Общение на свободные темы без тупого быдла и троллей
12:51 18.09.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Вы намекаете на Ленд-Лиз то его в 1941 не было
>Я не намекал на ленд-лиз. > Но в программу ленд-лиза СССР был всключен сразу после его вступления 24.09.1941 г. во 2МВ на стороне англо-саксов. С 01.10.1941 г. > Всего за 3 мес. 1941 г. в СССР по программе ленд-лиза прибыло 6 конвоев, от PQ-1 до PQ-6.
Ну это современное переписывание истории! нас в школе учили что реальный Ленд-Лиз пошёл в 1943.
Ещё в 1942 Рузвельт с Черчилем ставил условие будущему началу по поставкам по Ленд-Лизу (вместо Германии) - выпустить пленных американцев и англичан под видом "армии Андерса". .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да ив 1942 он больше шёл немцам чем СССР
>Маразм крепчал. > А ничего, что в марте 1941 г. американцы объявили Рейху гибридную войну?
Ничего! Вы ещё про снос башен ВТЦ вспомните! или про заказ бомбардировок Ковентри в нужную дату. Бизнес - ничего личного! .
> В 1942 г. в СССР прибыло 15 арктических конвоев. > Уменьшение интенсивности объясняется тем, что заработали иранский и тихоокеанский маршруты.
Раньше во всех учебниках было написано как американцы извинялись за то, что в 1942 фактически ничего не поставили! (хотя оплата золотом шла без задержек) - сегодня историю переписали и появилось 15 конвоев! .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> однако переезжающая промышленность исправно выпускала номенклатуру вооружений для фронта…
>Она и непереезжающая почти ничего толком не выпускала. > Тыл РККА был за океаном, в США.
По Ленд-Лизу поставлено 4% от военной продукции СССР по моему министр вознесенский ещё писал. Но сегодня цифру активно меняют! И опять же
Однако положение нормализовалось начиная лишь со второй половины 1943 года. Из обещанных Англией 800 самолётов и 1000 танков, которые СССР должен был получить в октябре-декабре 1941 г.
И это несмотря на оплату золотом в срок! Просто в 1941-1942 всё шло в кредит воюющей с СССР Европе с обещанием расплатится после "победы" кусками захваченных советских территорий (а в 1943 поняли что не в коня корм и переключились на СССР)
Но мы уходим от темы - кто же в 1941 снабжал Советскую Армию всем необходимым раз началась массовая эвакуация предвоенной промышленности? (вторая индустриализация страны - там снесли, а на новом месте заново построили тысячи заводов, фабрик, электростанций в 1941-1942)
>> Я конечно понимаю, что без них даже в Прекрасной России Будущего не обойтись (кто-то ж должен заборы строить и красить и под мостами чистить), но вот в этой теме их не будет (я вообще хочу верить, что их среди пользователей форума и нет, но даже если я и ошибаюсь — в этой теме их все-равно не будет). Всем желающим спокойно и вежливо поговорить друг с другом на любые темы — добро пожаловать.
>> >> >>
>
>> В качестве начальной темы разговора — предлагаю вот эту цитату из А. Навального >>
>> Если вы спросите меня о главном, что я хотел бы увидеть через 20 лет в Прекрасной России Будущего, то я скажу: хочу, чтобы основой успеха в ней стало образование.
> > Цитату Навального? > А кто он такой, чтоб его цитировать?
человек.. а почему бы и нет? какие у вас критерии "достойности" цитирования?
15:38 18.09.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То-есть Индия сначала стала жутко экономически успешна в АйТи а потом в ней образование айтишное развивать стали, да ?
>Разумеется ,только не жутко, а достаточно успешной . Кстати это даже далеко не вся Индия ,лишь малая ее часть .
Насколько я знаю ситуация как-раз обратная - Индия инвестировала в образование и получила успех
> Но мы с вами о том ,что именно поражает спрос на образование . Ваше мнение ?
Надо опираться на факты - например на успех Индии в айти
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если государству хочется развиваться, то ему желательно озаботиться чтобы наука развивалась сама, а не в рамках "государевой политики" ... мне почему-то так кажется
>Не думаю, что это возможно.
> Государство образование все равно должно финансировать. > Поскольку само оно, на мой взгляд, развиваться не будет. > А базовое образование, это вообще прямая функция государства.
Есть системы финансирования "от результата" а не "от политики" и они неплохо работают
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я конечно понимаю, что без них даже в Прекрасной России Будущего не обойтись (кто-то ж должен заборы строить и красить и под мостами чистить), но вот в этой теме их не будет (я вообще хочу верить, что их среди пользователей форума и нет, но даже если я и ошибаюсь — в этой теме их все-равно не будет). Всем желающим спокойно и вежливо поговорить друг с другом на любые темы — добро пожаловать.
>>> В качестве начальной темы разговора — предлагаю вот эту цитату из А. Навального >>>
>>> Если вы спросите меня о главном, что я хотел бы увидеть через 20 лет в Прекрасной России Будущего, то я скажу: хочу, чтобы основой успеха в ней стало образование.
>> >> Цитату Навального? >> А кто он такой, чтоб его цитировать?
>человек.. а почему бы и нет? какие у вас критерии "достойности" цитирования?
Если ⍟ Elena_ (Elena_), и дальше не обратит внимания на первое сообщение темы, это станет не важно
15:47 18.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Надо опираться на факты - например на успех Индии в айти >
индуский код он такой код
15:50 18.09.2020
темку не читал, но по названию чую что срач тут знатный....
здарова парняги, як делы?...
15:52 18.09.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо опираться на факты - например на успех Индии в айти >>
>индуский код он такой код
разный он ... в том числе и от образования автора зависит, да и не одними кодерами айти полнится
15:53 18.09.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> темку не читал, но по названию чую что срач тут знатный....
не-а тут вежливо спорят о разном ..
15:55 18.09.2020
Закулисинъ
> не-а тут вежливо спорят о разном.
это понятно, ты мне лучше скажи кто оказался быдло и тролль, лена вижу последняя оказалась, а еще кто?…
15:56 18.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> разный он ... в том числе и от образования автора зависит, да и не одними кодерами айти полнится >
да не трынди один и тоже там типа если много напишешь тебе зп большая у программера
16:00 18.09.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ
>> не-а тут вежливо спорят о разном.
> > это понятно, ты мне лучше скажи кто оказался быдло и тролль
пока невежливых больше .. и Elena_ надеюсь исправится
16:01 18.09.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разный он ... в том числе и от образования автора зависит, да и не одними кодерами айти полнится >>
>да не трынди один и тоже там типа если много напишешь тебе зп большая у программера
Помни о вежливости пожалуйста ( посмотри первое сообщение темы). Зарплата у программера давно не измеряется объёмом кода (те, кто измерял - прогорели )
16:02 18.09.2020
Закулисинъ
> пока невежливых больше
ну ладно тогда...
ап чем несете то сча здесь ваще в принципе друг с другом, я могу помочь, ну там позажигать иль поразжигать там чего на какую нибудь срачную темку?...
16:07 18.09.2020
Навальный, конечно, "волшебник изумрудного города" Вот еще его пожелание:
У нас хватает средств на всё это, надо только правильно расставить приоритеты. Сейчас наше будущее и наши перспективы съедает коррупция, а также безумные, никому не нужные траты на бюрократический аппарат, пропаганду, войны, поддержку других стран и так далее. И не было ещё примеров в мире, когда такие траты приводили страну к процветанию.
(Вместо России можно поставить США - и тоже сойдется)
Вы ещё про снос башен ВТЦ вспомните! или про заказ бомбардировок Ковентри в нужную дату. Бизнес - ничего личного! 
