Исторически бизнес — планы условно можно разделить на два направления:
Первое направление — собирание разрозненных частей государства в единое целое для эффективного взаимодействия с внешним миром и защиты от этого внешнего мира.
Второе направление — внешнее распространение какой-либо идеи, или борьба с какими -то внешними и внутренними экстремистами.
Но дело не столько в выбранных направлениях, а в финансировании этих выбранных направлений и в полученной от этих выбранных направлений прибыли: финансовой и человеческой.
В первом направлении бизнес — план прост — сбор средств для СБЕРЕЖЕНИЯ населения и его здоровья. К этому первому направлению относятся: — Швейцария; Китай в период строительства Великой Китайской стены; Япония в период революции Мэйдзи; Россия в период изгнания польских захватчиков из Кремля в Смутное время; США в период после Гражданской войны.
Во втором направлении бизнес — план тоже прост — концентрация всех денежных и людских средств без их сбережения, а наоборот — с целью колоссальной траты этих средств, в том числе человеческих жизней на внешнее распространение каких-то идей, иногда называемых революционными. К этому второму направлению относятся: — все империи, потом благополучно развалившиеся.
Но суть не столько в идеях, которые условно можно разделить на два условных направления: 1.мирное объединение; 2. насильственное распространение. Суть в средствах для проведения в жизнь этих идей.
Мирное объединение базируется на общественном централизованном сборе в единую казну средств (денег), выручаемых от продажи того, что производят сами объединяемые. И эти средства идут исключительно на защиту от внешнего врага (то же строительство Великой Китайской стены или пожертвование народом личных сбережений, чтобы изгнать поляков из Кремля), а также на помощь малоимущим (прилюдно зарезать лучшего барана и раздать его мясо беднякам).
Насильственное распространение — это Александр Македонский, римские императоры, Чингис- хан, Тамерлан, Наполеон, Гитлер и им подобные. Которые насильственно собирали средства исключительно для прославления собственного имени путем создания за счет насильственно собранных средств мощного оружия и мощной армии.
Сегодня идея открытого и насильственного прославления собственного авторитета и насильственного (за счет не собственного труда, а труда других) собственного обогащения и обогащения своих соратников уже не проходит.
Но пока проходит идея борьбы с какими-то внутренними и внешними врагами. И эта идея требует концентрации значительных людских ресурсов (без их сбережения), значительных денежных средств и длительного времени, в течение которого принято НЕ МЕНЯТЬ КОНЕЙ, якобы тянущих эту повозку борьбы.
Вопрос в том — кому составлять этот бизнес — план? Тем, кто тянет эту повозку или выбранным самим народом представителям в парламенте? На кого и на что будет работать экономика: во благо тех, кто работает, или во благо тех, кто тянет повозку борьбы?
08:49 13.07.2017
Улучшение материального обеспечения граждан Израиля, являющихся ветеранами Великой Отечественной войны. Президент России подписал Указ # 311 от 08.07.2017 «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий ветеранов Великой Отечественной войны 1941 — 1945 годов, проживающих в государстве Израиль».
09:22 13.07.2017
Вы играете с огнём, господа! «план» видите ли…
09:25 13.07.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Во втором направлении бизнес — план тоже прост — концентрация всех денежных и людских средств без их сбережения, а наоборот — с целью колоссальной траты этих средств, в том числе человеческих жизней на внешнее распространение каких-то идей, иногда называемых революционными.
Нет, революционные идеи — лишь элемент экспансии интересов. см. Украину, Сирию, Восточную Европу…
13:10 13.07.2017
Бизнес это сатонизм, это люди товар
01:20 14.07.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вы играете с огнём, господа! «план» видите ли
Что такое бизнес-план для страны? Он должен состоять из бизнес-планов строительства крупнейших объектов (дорог, мостов, газопроводов), которые должны приносить положительный эффект для экономики и обязательно — положительный эффект для производства (снижение себестоимости, повышение уровня рентабельности, производительности труда и пр.).
Но бизнес-планы не должны быть маниловскими.
Вспомните великолепную сатиру Гоголя в его «Мертвых душах». Как блестяще Николай Васильевич охарактеризовал Манилова: «Он думал о благополучии дружеской жизни, о том, как бы хорошо было жить с другом на берегу какой-нибудь реки, потом чрез эту реку начал строиться у него мост, потом огромнейший дом с таким высоким бельведером, что можно оттуда видеть даже Москву и там пить вечером чай на открытом воздухе и рассуждать о каких-нибудь приятных предметах».
03:30 15.07.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> революционные идеи — лишь элемент экспансии интересов. см. Украину, Сирию, Восточную Европу…
Уважаемый kroser8! Интересы только тогда интересны, когда они положительно воспринимаются другими, но без ущерба третьим лицам. В чем, например, отличие бизнес-плана Линкольна от бизнес-плана большевизма? Линкольн ликвидировал рабство и заставил разорённых гражданской войной и фактически голодающих плантаторов «кормить привлекаемых к работе негров три раза в день курицей и на ночь давать теплое одеяло» (это примерная цитата из знаменитого романа «Унесенные ветром»).
Заметьте — у Линкольна не было никакой экспансии чьих-либо интересов, кроме твердого принципа строгого соблюдения достаточно высокого уровня (для того времени) минимальной натуральной оплаты труда.
А еще Линкольн раздал почти бесплатно землю тем, кто реально мог ее обрабатывать своими силами, без привлечения иностранной рабочей силы. Эта идея Линкольна реализовывалась в ходе так называемых Земельных гонок, когда нужно было показать свое умение скакать на лошади, чтобы успеть первым застолбить за собой желаемый земельный участок.
И опять вся экспансия выражалась в скачках на лошадях, без насильственного навязывания каких-то экономических методов другим.
А еще — Линкольн не искал врагов и экстремистов и не пытался привязать свой бизнес-план по подъёму и развитию американской экономики к обязательной войне с врагами народа (террористами или экстремистами). Может быть поэтому Соединенные Штаты из хлопководческой страны превратились в одну из мощнейших экономических держав?
07:29 15.07.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Интересы только тогда интересны, когда они положительно воспринимаются другими, но без ущерба третьим лицам
Ерунда. Интересы есть интересы: см. Сирию. см. Ливию. см. Восточную Европу после развала Варшавского договора и союзные республики после развала СССР.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> А еще — Линкольн не искал врагов и экстремистов и не пытался привязать свой бизнес-план по подъёму и развитию американской экономики к обязательной войне с врагами народа (террористами или экстремистами). > Может быть поэтому Соединенные Штаты из хлопководческой страны превратились в одну из мощнейших экономических держав?
Вероятно, благодаря рабству.))
09:52 15.07.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Вопрос в том — кому составлять этот бизнес — план?
> Тем, кто тянет эту повозку или выбранным самим народом представителям в парламенте? > На кого и на что будет работать экономика: во благо тех, кто работает, или во благо тех, кто тянет повозку борьбы? >
Ты ж не экономист, чего впрягаешься?
13:33 15.07.2017
kj8743 (kj8743) писал (а) в ответ на :
> Ты ж не экономист, чего впрягаешься?
Я не чистый экономист, но уже 43 года как юрист специализируюсь в сфере хозяйственной деятельности, поскольку серьезно изучал экономику и в университете, и на практике. А вот многие наши советские вожди даже не имели ни экономического образования, ни практики руководства промышленными или сельскохозяйственными предприятиями. Однако это нисколько не мешало им составлять направления развития экономики целой страны (бизнес-планы) и чувствовать себя главными экономическими менеджерами.
Вы же помните политику тотальных посевов кукурузы или борьбы с виноградниками или гонения на генетику и кибернетику? Кстати, еще Ильф и Петров заставляли нас улыбаться над торжественным лозунгом Остапа Бендера: «Запад нам поможет!» Правда, Бендер тогда мог и не иметь в виду западные концессии или инвестиции.
14:03 15.07.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
>Я не чистый экономист, но уже 43 года как юрист специализируюсь в сфере хозяйственной деятельности, поскольку серьезно изучал экономику и в университете, и на практике. > А вот многие наши советские вожди даже не имели ни экономического образования, ни практики руководства промышленными или сельскохозяйственными предприятиями. Однако это нисколько не мешало им составлять направления развития экономики целой страны (бизнес-планы) и чувствовать себя главными экономическими менеджерами.
> > Вы же помните политику тотальных посевов кукурузы или борьбы с виноградниками или гонения на генетику и кибернетику? > Кстати, еще Ильф и Петров заставляли нас улыбаться над торжественным лозунгом Остапа Бендера: «Запад нам поможет!» Правда, Бендер тогда мог и не иметь в виду западные концессии или инвестиции.
Я вообще не считаю экономику наукой. Обычная манипуляция цифрами. А если учесть, что рыночная экономика-это чистой воды спекуляция и нажива, то вопрос считать ли её наукой, сразу отпадает.
15:23 15.07.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Я не чистый экономист, но уже 43 года как юрист специализируюсь в сфере хозяйственной деятельности, поскольку серьезно изучал экономику и в университете, и на практике.
Человек 43 года специализируется в сфере хозяйственной деятельности — но ДО СИХ ПОР НЕ ЗНАЕТ, что «бизнес-план"="план ИЗВЛЕЧЕНИЯ прибыли"="план ограбления»? (Печально:) Юрист Лусников М.А. — на редкость наивный и недогадливый человек…
> А вот многие наши советские вожди даже не имели ни экономического образования, ни практики руководства промышленными или сельскохозяйственными предприятиями.
Но вот что пикантно: результаты руководства страной советских вождей — были намного более значительными, нежели результаты руководства ВСЕХ нынешних «верхнеобразованных и оченьокультуренных» руководителей самых разных стран!
17:19 15.07.2017
КРЮЧОК
Кудрин предложил плодить 14-летних бизнесменов; «жириновцы» оформили это в законопроект 3
КРЮЧОК — металлический или из другого твердого материала стерженек с загнутым концом. Дверной крючок (для запора). Рыболовный крючок. Вязальный крючок. Попасться на крючок (о рыбе, звере; поддаться на обман, мошенничество). Спусковой крючок (рычаг в спусковом механизме огнестрельного оружия). То, что имеет резко изогнутую и кругообразную форму. Выводить крючки и закорючки (при письме). Нос крючком (с загнутым книзу кончиком). Согнуться крючком. С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка.
На прошлой неделе депутаты Госдумы от ЛДПР предложили разрешить начинать собственный бизнес детям с 14 лет. Законопроект, позволяющий несовершеннолетним регистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей, уже подготовлен и внесён.
«У нас достаточно много людей в этом возрасте, которые осознанно готовы заниматься предпринимательской деятельностью», — заявил зампред фракции Ярослав Нилов, добавив, что при этом важно обеспечить баланс, «чтобы не было ущерба здоровью и не было ущерба учебе». Кроме того, в этой связи Нилов заявил о необходимости установить минимальный возраст для этой группы населения в 14 или даже в 12 лет. При этом зампред фракции ЛДПР сослался на Трудовой кодекс, предоставляющий право трудоустраиваться уже с 14 лет.
Несколькими днями позже идею поддержал бывший министр финансов РФ, глава совета фонда Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин. Выступая в екатеринбургском «Ельцин-Центре» он высказался за то, что бы рассмотреть подобную возможность внимательнее. «Важнейшая задача — обучать предпринимательству. Мы предполагаем, что нужны новые навыки уже в школах. Среди малого и среднего бизнеса звучит предложение разрешить начало бизнеса для детей или молодых людей с 14 лет. Пока это не разрешено, но мы считаем, что можно рассмотреть этот вопрос, обсудить его», — сказал Кудрин.
Согласно действующему законодательству, граждане РФ могут заниматься предпринимательской деятельностью с момента приобретения полной дееспособности — с 18 лет. Особое условие (с 16 лет) оговорено для случая вступления в брак по уважительной причине.
Экспертные оценки
Валентин Катасонов
Конечно, рассматривая предложение Кудрина и депутатов о детях-бизнесменах, первым делом думаешь об элементарном шкурном интересе. Смотрите: только что осудили и выпустили господина Полонского. И хотя миллиарды, украденные у дольщиков, он никому не отдал, они у него остались, тем не менее, ему пришлось и в бегах побывать, и в СИЗО посидеть. В общем, была нервотрёпка. А если бы тот же Полонский и остальные наши «бизнесмены» переписали свой бизнес на деток — так детки-то уголовно неподсудны. Это очевидные вещи. Об этом даже как-то и говорить не особенно хочется, потому что и так всем понятно. Кудрин хочет подкупить богатых индульгенцией от уголовного преследования. Шкурные интересы — та самая приманка, которая, собственно, и заманивает стадо в капканы и ловчие ямы. Собственно, на этом всё построено в современном управлении человеком. К сожалению, так устроен современный человек, если его ещё можно называть человеком. Он падок до любой приманки. Причём приманки в виде блестящего крючка, на котором даже червяка нет.
Но я думаю, что здесь затронуты и вещи намного более серьёзные, потому что на самом-то деле речь идёт о том, чтобы просто уничтожить человека. Сначала его душу, а потом и тело. Но в первую очередь — душу. Святитель Николай Сербский жил почти в наше время и уже наблюдал подобные вещи. Он писал о западных европейских университетах, которые вместо того, чтобы преподавать молодёжи хотя бы какую-то классику, культуру, науку, занимаются развращением молодёжи, увлекая её в сеть псевдонаук под названием финансы, юриспруденция и так далее. И он достаточно правильно говорит о том, что это ложные маяки, ложные ориентиры.
Я могу коротко сказать, что такое так называемая «рыночная экономика», с которой у нас уже тридцать лет носятся, которой зомбируют население — не только студенческую молодёжь, но и даже детей чуть ли не грудного возраста, и пенсионеров тоже. «Рыночная экономика» — это ведь по сути дел не экономика. Экономка — это домостроительство, это созидание. В данном случае «рыночная экономика» — это совершенно абсурдное сочетание, такое же, как, скажем, «целомудренная проститутка». Я очень призываю слушателей и читателей всё-таки задуматься над смыслом слов, которые нам навязывают, и которым мы иногда риторически ретранслируем дальше. На нас вся нейролингвистическая кампания по перепрограммированию нашего сознания должна и заканчиваться. Мы должны вспомнить, что есть слова с большой буквы, есть с маленькой буква, а есть просто грязные слова. Так вот, «рыночная экономика», с моей точки зрения, это просто грязное словосочетание — такое же ругательное, как ненормативная лексика. Рынок ничего сегодня не создаёт, он только перераспределяет. Дьявол — это фальсификатор, это перераспределитель, это мистификатор. Дьявол по определению ничего создать не может, но он выдаёт некие зрительные, слуховые эффекты. И вся идеология «рыночной экономики» — это и есть дьявольские манипуляции. Собственно, в условиях так называемой «рыночной экономики» происходит просто перераспределение ранее созданного богатства. А на самом-то деле мы все беднеем, потому что уже давно почти ничего не создаётся, а только потребляется и амортизируется.
Таким образом, мы пребываем в этом мире иллюзий. Естественно, что поддерживают этот мир иллюзий разного рода дипломированные экономисты, журналисты, статистические службы, которые занимаются фальсификацией показателей. Имя им легион. И мы должны понимать, что это вещи духовного порядка, а не материального и экономического в узком смысле этого слова. Поэтому всерьёз обсуждать высказывания бесоподобного Алексея Леонидовича Кудрина у меня нет никакого желания. Просто я констатирую, что он принадлежит именно той самой категории, что и остальные бесоподобные персонажи из команды «Имя им легион».
Кажущиеся бредом высказывания Кудрина — это не частное мнение экономиста, внезапно сошедшего с ума в «Ельцин-центре» (что в принципе было бы неудивительно, там, видимо, атмосфера такая). Но он не сходил с ума, он в таком состоянии пребывает уже многие годы. Просто в стенах «Ельцин-центра» есть некая критическая масса таких же бесоподобных личностей. Поэтому он чувствует себя там просто более комфортно. А внутренняя сущность у него всё та же.
Жителей Екатеринбурга можно «поздравить» с тем, что у них возник не только храм русофобии, храм либерализма, храм извращения истории, но ещё и напрямую храм сатаны. Где произносятся мантры, взывания к сатане и, может быть, приносятся даже какие-то жертвоприношения. Может быть, в переносном смысле, но — жертвоприношения. Кстати говоря, это очень опасно, я призываю жителей Екатеринбурга всё-таки задуматься над этим и добиваться ликвидации этого храма сатаны. Потому что, скажем, 115 лет назад на острове Мартиника произошло очень знаковое событие. Оно описано в некоторых книгах, например, у Сергея Нилуса, в книге княгини Елизаветы Шабельской «Сатанисты ХХ века». Там строили всемирный храм сатаны — мировой масонский центр. И в ночь с 7 на 8 мая 1902 года там осуществлялся ритуал жертвоприношения. Именно в это время началось страшнее землетрясение, извержение вулкана, и практически всё население острова было уничтожено. Вот вам высшие законы, и никто эти законы не отменял. Это я говорю на всякий случай, чтобы всё-таки до жителей Екатеринбурга дошло, на каком вулкане они сейчас находятся.
А депутатам, предложившим разрешить подросткам легально заниматься бизнесом, начиная с 14 лет, посоветую: тогда пусть они в одном законе пропишут, что проституцией дети тоже могут легально заниматься с 14 лет.
Поклонники того, что можно регистрировать бизнес-предприятия с 14-ти, а то и с 12 лет, говорят, что сейчас дети в те же 14 или 12 лет такие взрослые, такие умные, такие развитые. Как аргумент всё время звучит — они же так здорово в компьютерах шарят, мы так не умели в своё время (понятно, мы так не умели в своё время, у нас компьютеров не было). Поэтому из-за развитости нынешних детей нужно пересмотреть в этом плане закон. Так каковы же в реальности нынешние дети? Я занимаюсь профессорско-преподавательской деятельностью. Честно признаюсь: я себя пересиливаю, заставляю ходить в институт, в университет, потому что когда ты приходишь в аудиторию, ты понимаешь, что в аудитории сидит 20 мёртвых людей. Хоть они и молодые, и вроде бы внешне даже и живые — но это только внешне. Это живые мертвецы, и практически у них уже атрофированы свойства души. Есть три основных свойства или три части души — это чувства, ум, воля. На счёт ума могу сказать, что там действительно уже полная пустота. Это уже результат «егэшного» эксперимента. Когда «егэшники» пошли в вузы, то это была совершенно новая генерация молодёжи. Если раньше я говорил, что хожу в университет для того, чтобы заниматься сеансами реанимации умирающих или умерших, то таких «егэшников» я уже, извините, реанимировать не могу. По части воли — абсолютное отсутствие. Чувства уже атрофированы. Не знаю, может быть, кто-то сможет их реанимировать. Я, по крайней мере, уже это делать не умею при всём моём желании. Память ослаблена, практически на каждом занятии приходится возвращаться к тому, что говорилось на предыдущем занятии — и вижу, что они как будто первый раз это слышат. И так далее, и так далее. То есть мы с вами имеем громадный эксперимент по уничтожению молодёжи под видом реформирования системы образования. Если говорить о том, где главные угрозы для нашего общества, то это, конечно, система образования. Потому что это не система образования, её правильнее назвать системой безобразия. Ведь образование от слова «образ». Человек создан по образу и подобию Божьему, то есть образование призвано поддерживать и развивать именно образ Божий в человеке. А сегодня делается всё для того, чтобы этот образ уничтожить. Задача заключается в том, чтобы людей не осталось, чтобы были одни бесоподобные существа.
Хочется говорить не о том, что чёрное — это чёрное и доказывать, что это не белое. А хочется, чтобы люди всё-таки прозрели и сами бы видели, что белое — это белое, а чёрное — это чёрное. И тогда не придётся каждый раз доказывать очевидное: то, что Алексей Леонидович называет белым — чёрное. А так ведь можно жвачку жевать годы, десятилетия, рассказывая слепому человеку, как устроен окружающий мир. Но ему рассказывают о том, как устроен окружающий мир не только люди, которые хоть немножко видят, а большинство людей типа Алексея Леонидовича Кудрина, которые будут, наоборот, откровенно обманывать людей.
Представим себе этого 14-ти или 12-тилетнего бизнесмена. В таком возрасте даже у самых лучших детей из самых лучших семей с нравственностью проблема. Им кажется, что убить — это как в компьютерной игре. Себя убить — это тоже как в компьютерной игре, можно сохраниться и потом продолжить игру. Я представляю себе этих «бизнесменов» вовсе без тормозов — это, конечно, что-то запредельное.
Но возникает ещё один вопрос — думаю, он волнует читателей. Наш президент, во всяком случае внешне, проявляет глубокое уважение к традиционным ценностям нашего народа, в том числе к православию, только что побывал на Валааме. Вроде бы искреннее молится, насколько это может передать телевизионная картинка. И вместе с тем тот же Кудрин всё время в устах президента выглядит как весьма почтенный человек. Подчёркивается личная дружба и многочисленные достоинства Кудрина. Как такое вообще возможно? Что это — шизофрения? И у кого она тогда в головах? Или нам намеренно и лукаво создаётся образ раздвоения личности у власти?
Помню, два года назад я комментировал какое-то выступление президента и использовал слово «шизофрения». Помню, как на меня тогда ополчились многие патриоты. Но я потом попытался объяснить, что такая духовная шизофрения поразила не только президента — она поразила нас всех. Вот в чём беда. Помните слова из Евангелия: «Не можете служить Богу и мамоне, ибо одному будете служить, а другому не радеть». Такое раздвоение, такой дуализм сегодня, к сожалению, присутствует даже среди людей, которые себя считают православными. В своё время Василий Васильевич Розанов говорил о русском интеллигенте начала ХХ века: «С утра он себя чувствует православным, кладёт поклоны перед иконы, в обед он уже себя чувствует протестантом, когда пообщался с кем-то на бирже, а к вечеру он себя чувствует атеистом и даже неким нигилистом». Такова духовная неустойчивость человека. Президент тоже часть нашего общества. Соответственно, тоже болеет теми же самыми болезнями, что и все мы.
Часто спрашивают: Кудрин станет премьер-министром или после всех высказываний последнего времени его побоятся назначать на этот пост? Я ведь, как вы заметили, по-своему воспринимаю историю и политику. Ни один волос без воли Божьей не упадёт с головы человека. Точно так же, если Господь попустит, значит, будет править Алексей Леонидович. Попустит он или не попустит — зависит от нашего духовного состояния. Ведь Господь врач, он следит за тем, в каком мы состоянии находимся. Если мы находимся в тяжёлом состоянии и те таблетки, которые нам уже прописал, не работают, он припишет какое-нибудь более крепкое лекарство. Одним из вариантов такого более крепкого лекарства будет как раз попущение Алексея Леонидовича. Так что мы не должны быть просто зрителями некой драмы или пьесы под названием «смена власти в РФ», а должны себя чувствовать активными участниками этой драмы и как-то влиять на ход сценических событий.
21:54 15.07.2017
⍟ юрист Лусников М. А. (Lusnikov),
Вы не справедливо …… ни вспомнили — КРЕМЛЁВСКОГО МЕЧТАТЕЛЯ Ленина … - историю ДЕЛАЮТ ЛИЧНОСТИ (они возникают вне зависимости … пожеланий) И неизбежно СТРАДАЮТ ТРЕТЬИ и четвёртые и …. (нет констанкты взаимоотношений) — когда делается что-то в интересах перво начально …. даже большинства. Но ваша ваша мысль понята … я тоже давно говорю — необходимо ВВОДИТЬ ЭЛЕМЕНТЫ ПЛАНОВОСТИ В ЭКОНОМИКУ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ вне зависимости капиталистического уклада.
