> На самом деле, любой выкокотехнологичный продукт > Да и не только > Отечественные российские продукты питания, например
А где само различие то, и в чем именно оно заключается, по-вашему?
> Вопрос не в том, какая у них себестоимость, а в том, за сколько их надо продавть, чтобы быть в рынке и иметь возможность обеспечивать свою жизнедеятельность
Нет, вопрос был именно в том, где есть примеры того, что товары (иди услуги) не имеют в своем ценообразовании одного из факторов себестоимости или спроса. Пока что ваши примеры этого не только не доказывают, но и непонятно, что вы ими вообще хотите доказать.
> Сейчас нефть... Некоторые страны вынуждены проавать ее ниже себестоимости... Приведите такие примеры.
07:32 23.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ
> Вам никто не мешает заключить договор с другим поставщиком газа, воды или электроэнергии и оплатить все их затраты по предоставлению их услуг вам.
Вы это серьезно или шутите. В монополии что есть выбор. Или вам отдельную трубу и провода протянут.
07:49 23.03.2015
Себестоимость стремится к нулю там:) Различие чего и с чем?:) Вы не осознали, что себестоимость не имеет отношения к стоимости?:) Как вы оцениваете себестоимость черного квадрата малевича? А воды из байкала?
На начало 2014 года Morgan Stanley и Rystad приводили следующие средние рентабельные цены барреля нефти в зависимости от типа месторождения[6][7]: Средний восток - 24 $, Шельфовые - 41 $, Тяжелые нефти - 47 $, Российская нефть - 50 $, Другие наземные - 51 $, Глубоководные - 52 $, Сверхглубоководные - 56 $, Сланцы Северной Америки - 65 $, Нефтяные пески - 70 $, Арктический шельф - 75 $.
На себестоимость нефти оказывают существенное влияние ряд условий:
глубина залегания нефти; климатические условия; удаленность месторождения от морских путей; удаленность месторождения от основных потребителей; качество и современность оборудования. Низкая себестоимость барреля нефти в странах Персидского залива связана с тем, что месторождения находятся на континентальном шельфе и в прибрежной зоне, имеют небольшую глубину залегания, нет необходимости строить и обслуживать протяженные нефтепроводы, так как нефть добывается рядом с крупными портами.
В России высокая себестоимость обусловлена сложными климатическими условиями в местах добычи, удаленностью месторождений от основных потребителей и портов.
Одна из самых высоких себестоимостей добычи нефти — добыча нефти в море, которую ведут Великобритания, Норвегия и ряд других европейских стран в неглубоком Северном море, и США - на глубоководном шельфе Мексиканского залива. Это связано с необходимостью строить нефтяные платформы и использовать дорогое оборудование. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Реклама в инернет сми:)
>И что там в рекламе инернет сми?
>> На самом деле, любой выкокотехнологичный продукт
>> Да и не только >> Отечественные российские продукты питания, например
>А где само различие то, и в чем именно оно заключается, по-вашему?
>> Вопрос не в том, какая у них себестоимость, а в том, за сколько их надо продавть, чтобы быть в рынке и иметь возможность обеспечивать свою жизнедеятельность
>Нет, вопрос был именно в том, где есть примеры того, что товары (иди услуги) не имеют в своем ценообразовании одного из факторов себестоимости или спроса. > Пока что ваши примеры этого не только не доказывают, но и непонятно, что вы ими вообще хотите доказать.
>> Сейчас нефть... Некоторые страны вынуждены проавать ее ниже себестоимости... Приведите такие примеры.
>
07:59 23.03.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Себестоимость стремится к нулю там:)
И что с того? Это еще вовсе не означает, что в формировании цены товара фактор себестоимости не участвует.
> Вы не осознали, что себестоимость не имеет отношения к стоимости?:)
С чего бы это вдруг и на каком именно основании?
> Как вы оцениваете себестоимость черного квадрата малевича?
А это разве промышленный товар?
> А воды из байкала?
Себестоимость воды из байкала равняется стоимости затрат по ее доставке до конечного розничного продавца.
> В России высокая себестоимость обусловлена сложными климатическими условиями в местах добычи, удаленностью месторождений от основных потребителей и портов.
И что с того? Это еще вовсе не означает, что в формировании цены товара фактор себестоимости не участвует.
08:03 23.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На то и монополия, чтобы выбора не было.
>Вы имеете полное право отказаться от газа регионального поставщика и заключить договор с частным поставщиком. Или отказаться от газа вообще. Это и есть выбор.
>> Картель, в котором произошёл конфликт интересов и раскол уже не может диктовать цены.
>А он никогда и не диктовал. Их устанавливал баланс спроса и предложения на мировых рынках.
Вот обожаю романтических экзальтированных женщин. Давайте вас придушим, а потом спросим ваш выбор - дышать вам лучше или не дышать. Выбор есть?
08:10 23.03.2015
Приведите приме участия в формировании цены себестоимости товара:) Теперь вы заговорили о поомышленных товарах:) что именно вы относите к этой категории?:) Продолжаете упираться?:) Знаете, что долгое время делал тот же китай?:) Производители отдельных групп товаров экспортировали товары ниже себестоимости и государство возвращало им разницу:) Неплохой способ демпинговать, не правда ли?:) Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Себестоимость стремится к нулю там:)
>И что с того? Это еще вовсе не означает, что в формировании цены товара фактор себестоимости не участвует.
>> Вы не осознали, что себестоимость не имеет отношения к стоимости?:)
>С чего бы это вдруг и на каком именно основании?
>> Как вы оцениваете себестоимость черного квадрата малевича?
>А это разве промышленный товар?
>> А воды из байкала?
>Себестоимость воды из байкала равняется стоимости затрат по ее доставке до конечного розничного продавца.
>> В России высокая себестоимость обусловлена сложными климатическими условиями в местах добычи, удаленностью месторождений от основных потребителей и портов.
>И что с того? Это еще вовсе не означает, что в формировании цены товара фактор себестоимости не участвует.
>
08:16 23.03.2015
Да ладно, ребят, товарищ Акула живёт в каком-то своём идеальном рынке, отдельном полностью от реальности. Концепция экономического либерализма называется. Адам Смит придумал в 18-м веке ещё, и притом чисто теоретически, чего и не скрывал
08:27 23.03.2015
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> В монополии что есть выбор.
А причем тут монополия? Я пишу именно как раз о альтернативных поставщиках.
> Или вам отдельную трубу и провода протянут.
Именно так. Если вы готовы, конечно, за это заплатить. Так что выбор всегда есть.
08:28 23.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вот обожаю романтических экзальтированных женщин. Давайте вас придушим, а потом спросим ваш выбор - дышать вам лучше или не дышать. Выбор есть?
То есть, вы все-таки признаете, что выбор поставщиков коммунальных ресурсов есть.
08:34 23.03.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Приведите приме участия в формировании цены себестоимости товара:)
Товар поступает по какой-либо оптовой цене розничному продавцу, который уже сверху добавляет свои затраты и наценку и выставляет на продажу. Оптовая цена для него как раз и является ценой себестоимости.
> Теперь вы заговорили о поомышленных товарах:) что именно вы относите к этой категории?:)
Вообще-то о них и шла речь с самого начала. Коммунальные ресурсы - именно промышленные товары. А вот картины Малевича, которые вы для чего-то непонятно зачем сюда приплели - к таковым совсем не относятся.
> Производители отдельных групп товаров экспортировали товары ниже себестоимости и государство возвращало им разницу:)
Ну, от этого сама то себестоимость же никуда не исчезла, и продолжала оставаться как одна из главных характеристик товара. Просто ее оплачивал не покупатель товара.
08:36 23.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот обожаю романтических экзальтированных женщин. Давайте вас придушим, а потом спросим ваш выбор - дышать вам лучше или не дышать. Выбор есть?
>То есть, вы все-таки признаете, что выбор поставщиков коммунальных ресурсов есть.
Нет. Не признаю, ибо их нет, потому что тоже не идиоты.
Тем более, что монополии обожают привлекать всех, торгующих ниже ихних монопольных цен за демпинг через суд. Слыхали, что было в Ебурге, например? Да что Ебург, лично присутствовал во Французской компании, которую разорял Майкрософт, судись- не судись -- бесполезно.
.
08:42 23.03.2015
Вообще-то изначально шла речь о товарах вообще:) Себестоимость есть всегда, это несомненно, но не она формирует цену товара:) А условия на рынке и спрос Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Приведите приме участия в формировании цены себестоимости товара:)
>Товар поступает по какой-либо оптовой цене розничному продавцу, который уже сверху добавляет свои затраты и наценку и выставляет на продажу. Оптовая цена для него как раз и является ценой себестоимости.
>> Теперь вы заговорили о поомышленных товарах:) что именно вы относите к этой категории?:)
>Вообще-то о них и шла речь с самого начала. Коммунальные ресурсы - именно промышленные товары. А вот картины Малевича, которые вы для чего-то непонятно зачем сюда приплели - к таковым совсем не относятся.
>> Производители отдельных групп товаров экспортировали товары ниже себестоимости и государство возвращало им разницу:)
>Ну, от этого сама то себестоимость же никуда не исчезла, и продолжала оставаться как одна из главных характеристик товара. Просто ее оплачивал не покупатель товара.
>
08:43 23.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В монополии что есть выбор.
>А причем тут монополия? Я пишу именно как раз о альтернативных поставщиках.
>> Или вам отдельную трубу и провода протянут.
>Именно так. Если вы готовы, конечно, за это заплатить. Так что выбор всегда есть. >
Воистину ваше электричество и вода вам покажутся даже не золотыми а бриллиантовыми
Да в том то и дело что нет никакого выбора. Вы такая смешная ей богу. Одна региональная контора Энергосбыта которая имеет филиалы-дочки в разных городах будет с вами торговаться по цене или одна контора Водоканала вам сделаем в исключении скидку
08:46 23.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Нет. Не признаю, ибо их нет, потому что тоже не идиоты.
Почему же их нет, если они есть. Ресурсы то откуда появляются, по-вашму?
> Монополии привлекают всех, торгующих ниже ихних монопольных цен за демпинг через суд.
Приведите такие примеры.
> Слыхали, что было в Ебурге, например?
Рассказывайте.
08:51 23.03.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то изначально шла речь о товарах вообще:)
А в чем отличие таких помышленных товаров, как коммунальные ресурсы, от прочих промышленных товаров, в плане ценообразования?
> Себестоимость есть всегда, это несомненно, но не она формирует цену товара:)
Вы станете продавать пробретенный у кого-либо товар ниже его себестоиомсти?
> А условия на рынке и спрос
Вообще-то я самого начала писала что у любого товара есть два главных фактора его формирования цены - себестоимость и спрос.
Вы это серьезно или шутите. 