>1. не, культ личности (человека) нам точно не надо. Давай ограничимся религиозным культом.
> 2. Одна партия - плохо. Нам надо две партии минимум. Лучше три. А вот четыре и более партий - это уже плохо. > 3. ОБХСС надо возвращать в нашу жизнь однозначно. Особенно ст.154, спекуляцию. > .
Я имею в виду:
1. Не культ личности, а культ веры в справедливость.
2. Нужна одна партия, которая от народа, которая умеет само очищаться. Т.к. только партийные отношения позволяют простым людям входить в кабинеты первых лиц согласно партийному уставу. Но в Конституции это закреплять нельзя. Конституцию возвращаем в редакции 1936г., т.к. она себя ещё не изжила и не выполнила своих задач.
3. Ну в этом у нас согласие.
21:04 04.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 1. все решает директор (=плановая экономика) > 2. все решают на местах сами работяги (=свободный рынок) > 3. работяги разрабатывают предложения, а директор лишь выбирает какое из них наиболее оптимальное (=та самая золотая середина)
Не правильно. Директор решает только одно: как выполнить план, который закон.
> agent ЦРУ (беримор) писал(а) в ответ на сообщение:
>> государству надо разобраться прежде всего с нашим населением. те кто работает на 100% а потребляют на 1000% должны быть лишены возможности валять дурака за наш счет.
>эта мысль непонятная. > во-первых ты о каком сейчас государстве говоришь? о России? или об Украине?
> во-вторых изложи эту мысль на практическом примере, ну т.е что конкретно ты подразумеваешь под этим "государство (успешно) разобралось" > > agent ЦРУ (беримор) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а рубь может быть обеспечен в том числе и золотом. но нельзя его делать золотым на все сто- это чревато.
>Так он и сейчас частично обеспечен - ты можешь зайти в (крупное отделение) Сбербанк и купить себе слиточков или монет золота 9999 чистоты
я говорю за Росию а в дальнейшем за Русь (Росию и Украину без китайской сибири). *разобраться*- это как при совке- контроль доходов и расходов- Ланселот может подсказать-)
21:11 04.01.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если компьютер считающий этот план ошибется? то что, все мы опять в жопе?
> > Один будет считать, а другой проверять.
Все это мы уже проходили. в СССР целые институты работали над плановой экономикой. я даже помню когда автосервис держал, то нормирование времени и зарплаты своим автослесарям определял из этих сложнейших документов, где буквально все было расписано. А результат - пшик. Потому что проще пустить было этот вопрос на усмотрение самого предпринимателя.
21:14 04.01.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> 1. Не культ личности, а культ веры в справедливость.
у каждого своя справедливость. По сути сколько людей на свете столько и справедливостей на свете. Так что это утопия.
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> 2. Нужна одна партия, которая от народа, которая умеет само очищаться.
Ну, разве что вот только как китайцы, им боле-менее удалось, хотя... открою тебе секрет - 90% китайцев (в смысле граждан Китая) живут в полном дерьмище, перебиваясь практически хлебом и водой из под крана. так что вряд-ли можно сказать что этот формат хоть сколь "справедливый".
>> 2. все решают на местах сами работяги (=свободный рынок) >> 3. работяги разрабатывают предложения, а директор лишь выбирает какое из них наиболее оптимальное (=та самая золотая середина)
> > Не правильно. Директор решает только одно: как выполнить план, который закон.
Ты не понял мой пример. я совсем не об этом. Но я понял о чем ты не понял. Тогда изменю пример - считай что тот кто определяет план это "сверхдиректор" (директор директоров), т.е директора - те же самые работяги что в моем примере.
Рекомендую - пробуй разбираться в сложных вещах на примерах простых понятных вещей. Прежде чем решать что-то на государственном уровне отработай это решение вот на таком простом примере - коммерческой фирмочке. Посмотри, не создаст ли твое решение (нововвидение) противоречий в этой фирмочке, если не создаст - тогда уже и переходи на уровень выше, а если создаст - то забудь, четко знай - и на уровне государства это не сработает.
21:19 04.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ... открою тебе секрет - 90% китайцев (в смысле граждан Китая) живут в полном дерьмище, перебиваясь практически хлебом и водой из под крана. так что вряд-ли можно сказать что этот формат хоть сколь "справедливый".
Я тоже в это верил, пока мне люди не открыли правду. Средняя зарплата в Китае - 500$, а цены много меньше, чем у нас.
21:20 04.01.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Хочешь по этому поводу прочитать ответ из ЦБ РФ?
>>давай >> я хочу
Я не предлагаю возобновлять золотой стандарт. Он вреден для экономики. Я предлагаю сделать золото резервным активом и эталоном стоимости. Но в торговых сделках должны участвовать рубли, но не золото. Курс рубля к золоту должен быть плавающим, а все обязательства ЦБ по золотым ценным бумагам должны быть в рублях.
Из этого следуют, что золото не будет утекать из резервов ЦБ и не будет участвовать в торговом обмене ни с иностранными государствами, ни в внутри страны.
21:21 04.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> "сверхдиректор"
Это Верховный Совет Народных Депутатов, которому подчиняется Совет Министров.
21:22 04.01.2015
agent ЦРУ (беримор) писал(а) в ответ на :
> я говорю за Росию а в дальнейшем за Русь (Росию и Украину без китайской сибири).
совершенно непонятно. Ты сам-то россиянин чтобы за Россию говорить? и что это за некая "в дальнейшем Русь"? кому она нужна? (и, кстати, при чем тут Сибирь и китайцы?) В общем прекращай говорить загадками.
agent ЦРУ (беримор) писал(а) в ответ на :
> *разобраться*- это как при совке- контроль доходов и расходов- Ланселот может подсказать-)
опять непонятно а сами-то контролирующие кто? боги? сверхлюди? кто будет контролировать этих контролирующих? почему из нельзя подкупить или запугать? Короче опять какая-то загадка. Попробуй изъясняться конкретно.
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Хочешь по этому поводу прочитать ответ из ЦБ РФ? >>> давай >>> я хочу
>
> Я не предлагаю возобновлять золотой стандарт. Он вреден для экономики. Я предлагаю сделать золото резервным активом и эталоном стоимости. Но в торговых сделках должны участвовать рубли, но не золото. Курс рубля к золоту должен быть плавающим, а все обязательства ЦБ по золотым ценным бумагам должны быть в рублях. > > Из этого следуют, что золото не будет утекать из резервов ЦБ и не будет участвовать в торговом обмене ни с иностранными государствами, ни в внутри страны.
В СССР именно так и было.
21:25 04.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> хочет россиянин ввезти из страны свой физический металл - не проблема, заплати 90% налог на вывоз, отдай (верни) 9/10 веса металла в казну России, а остальное (1/10) вывози наздоровье.
Зачем такое мародёрство? Кто хочет выехать из страны, пусть продаёт золото банкам по текущему курсу за рубли, меняет их на какую угодно валюту и скатертью дорожка.
21:25 04.01.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ... открою тебе секрет - 90% китайцев (в смысле граждан Китая) живут в полном дерьмище, перебиваясь практически хлебом и водой из под крана. так что вряд-ли можно сказать что этот формат хоть сколь "справедливый".
> > Я тоже в это верил, пока мне люди не открыли правду. Средняя зарплата в Китае - 500$, а цены много меньше, чем у нас.
Ты хоть раз сам в Китае был? Проехал ли ты его хоть сколь-то чтобы посмотреть что творится вне его мегаполисов? Если нет - то рекомендую, прокатись, очень даже познавательная поездочка будет. Как говорится лучше один раз увидеть своими глазами чем сто раз услышать из чужих уст.
21:26 04.01.2015
влезу - Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Я не предлагаю возобновлять золотой стандарт.
у меня такое впечатление что только я понимаю что ты НЕ предлагаешь этого.
