США готовятся к обвалу доллара относительно золота
01:13 05.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> В общем все, считай что я расписался в бессилии. Что бы что-то мне тебе пояснить надо начинать с азов. А это долго, нудно, и совершенно не нужно ни тебе ни мне.
ну не настолько я уж и тупой,я как раз понял про энергию как эталон,в этом случае мне не очень понятны критерии не материальных вещей,хотя они и сейчас непонятны.
01:18 05.01.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне из США доложили. что там уже создана гос структура со штатом и бюджетом, которая будет передавать СЯО США под международный контроль.
>А зачем?
А за тем, что США не будет, в значит не будет государства-террориста N1.
Кто будет правопреемником США, неизвестно.
01:22 05.01.2015
Фенрир (FANTOM531) писал(а) в ответ на :
> ну не настолько я уж и тупой,я как раз понял про энергию как эталон,в этом случае мне не очень понятны критерии не материальных вещей,хотя они и сейчас непонятны.
Ну приведи пример какой-то конкретной нематериальной вещи и я разложу тебе как и что в этом конкретном случае проходит причем разложу в трех экономических эталонах: 1. шт. $ (нынешнем, действующем) 2. вес Au (надвигающемся, ближайшего будущего, мы еще доживем) 3. ед. Дж (или Кал, Эрг или др., возможно в далеком будущем, вряд ли мы доживем)
01:25 05.01.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Самое главное в плановой экономике - это отсутствие проблемы со сбытом. Продукция считается реализованной после того, как она отгружена на склад готовой продукции!
В плановой экономике в цепочке производитель-потребитель нет механизма оценки качества товара. Гарантия сбыта при любом качестве не есть хорошо.
Вот почему конвергентная экономика выигрывает. Там план на макроуровне (добыча полезных ископаемых, энергетика, машиностроение, строительство). А на микроуровне (потребительские товары и услуги) -- рынок. Внизу потребители и продавцы сами разберутся сколько и каких колготок, штанов, табуреток, продуктов питания и т.д. им нужно, в каком количестве, ассортименте и какого качества. Компромисс регулируется ценой. Залежалый товар отдадут с огромными скидками, кому-то он пригодится.
А вот мегаватты, тыс.тонн нефти, тыс.куб.м.газа, тыс.кв.м жилья, кол-во тракторов, комбайнов и самолётов надо планировать и закладывать под эти объёмы фондирование. Это чисто плановая экономика. И здесь нужно выстраивать приоритеты.
> Ну приведи пример какой-то конкретной нематериальной вещи > и я разложу тебе как и что в этом конкретном случае проходит > причем разложу в трех экономических эталонах:
> 1. шт. $ (нынешнем, действующем) > 2. вес Au (надвигающемся, ближайшего будущего, мы еще доживем) > 3. ед. Дж (или Кал, Эрг или др., возможно в далеком будущем, вряд ли мы доживем)
нематериальной вещи, ,оксиморон какой то получился ну это я так,придираюсь ну скажем труд философа
01:30 05.01.2015
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> В плановой экономике в цепочке производитель-потребитель нет механизма оценки качества товара. Гарантия сбыта при любом качестве не есть хорошо.
Ты в ОТК работал? А технику сдавал военпредам?
01:31 05.01.2015
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> А вот мегаватты, тыс.тонн нефти, тыс.куб.м.газа, тыс.кв.м жилья, кол-во тракторов, комбайнов и самолётов надо планировать и закладывать под эти объёмы фондирование. Это чисто плановая экономика. И здесь нужно выстраивать приоритеты.
Так мы, коммунисты, за это и боремся.
01:47 05.01.2015
Фенрир (FANTOM531) писал(а) в ответ на :
> ну скажем труд философа
ну, а кто потребитель-то результата труда философа? (кто платит-то?) ты давай полное описание ситуации с философом. ну вот сам подумай как я могу оценить труд ловца бабочек лепидоптеролога (Лепидоптерология — раздел энтомологии, изучающий представителей отряда Чешуекрылые насекомые - бабочки, мотыльки, моли) если он не открыл какой-то новый вид бабочек, да и даже если открыл - то кому, нафиг, нужен этот новый вид? Пусть у токарного станка работает 8 часов, а вот в свободное от работы время и ловит своих бабочек если ему так нравится. То же самое и с философом - это НЕ ПРОФЕССИЯ (что бы у неё был потребитель готовый платить за результаты труда). Пусть занимается философией в свободное от работы время, бесплатно, на общественных началах, безвозмездно.
01:58 05.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Пусть занимается философией в свободное от работы время, бесплатно, на общественных началах, безвозмездно.
то есть дадом? а ещё есть писатели,которых то ли будут читать,то ли нет. художники,полотна которых то ли приглянутся кому то то ли нет
есть знаете ли большая часть так называемой интеллигенции,чей труд зачастую не адресован никому конкретно
02:09 05.01.2015
Фенрир (FANTOM531) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пусть занимается философией в свободное от работы время, бесплатно, на общественных началах, безвозмездно.
>то есть дадом? > а ещё есть писатели,которых то ли будут читать,то ли нет. > художники,полотна которых то ли приглянутся кому то то ли нет
Ну да. я же специально выделил - результат труда никто не собирается платить просто "писателю", а вот "писатель книги которого пользуются успехом у читателей" будет хорошо обеспечен (замечу - за счет, т.е из карманов, читателей). Аналогично с художником картины которого нафиг никому не нужны - это его проблемы. Найди себе нормальную (полезную обществу) профессию, а бумагу марать красками будешь в свободное время, причем покупать и бумагу и краски - за счет своей зарплаты, из своего кармана. Ты не находишь это справедливым?
Фенрир (FANTOM531) писал(а) в ответ на :
> есть знаете ли большая часть так называемой интеллигенции,чей труд зачастую не адресован никому конкретно
ну, на счет нашей российской интеллигенции ("рукопожатной" в смысле, не путать с интеллектуалами пристроенными к делу, т.е имеющими профессию! "я не интеллигент, у меня профессия есть!"(с) ) у меня давно мнение антологичное ленинскому "это не мозг нации, это её говно"
02:17 05.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ты не находишь это справедливым?
нахожу,очень даже нахожу. меня вообще вся эта свистопляска с авторскими правами очень раздражает Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> "я не интеллигент, у меня профессия есть!"(с)
ничего плохого о здесь присуцтвующих Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> "это не мозг нации, это её говно"
не всегда правда,но в массе
03:17 05.01.2015
офтоп - Фенрир (FANTOM531) писал(а) в ответ на :
> меня вообще вся эта свистопляска с авторскими правами очень раздражает
у! не то слово! вот где гниль-то растет - это именно что здесь. я как сам автор четырех авторских изобретений могу смело утверждать - гнилое болото всё это авторское право. Как с правовой (юридической) стороны, так и просто чисто по человечески.
и уж продолжу офтопить немножко - Фенрир (FANTOM531) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "это не мозг нации, это её говно"
> > не всегда правда,но в массе
вот (условно) разделим общество на три части: общество = власть + интеллигенция + народ Рассмотрим две части этого уравнения народ, можно в свою очередь разделить на: 1. интеллектуалов (меньшая часть, самородки) 2. обычных людей (пусть и мало начитанных, плохо образованных, иногда слабо воспитанных, но в целом людей нормальных, их большая часть) 3. быдло, те кто ссат в подъездах (тоже меньшая часть) интеллигенция, у неё немного другое деление 1. интеллигенты-интеллектуалы (тоже меньшая часть) 2. средненькие серенькие интеллигенты (тем которым бог не дал талантов, но в принципе это вменяемые люди, их, почему-то тоже малая часть) 3. самое настоящее интеллигентное быдло, т.е самым настоящим образом они ссут в головы окружающих, считают себя умными, хотя по факту они дерьмо-дерьмом по всем параметрам, разве что язык у них хорошо подвешен, но интеллекта при этом ноль (вот их большая часть, и это именно о них сказал Ленин) Так я вижу картину, мозаику нашего социума. Это я к тому, что конечно всех интеллигентов подводить под один шаблон это было неразумно, Ленину стоило уточнить, детализировать тот тип интеллигенции о которой он выразился так ясно, просто, а главное что совершенно точно.
Кстати, вот для наглядного примера - кто слушатели Эха Москвы? именно что эти интеллигенты п.3, и больше никто. Причем одна часть (меньшая, 20%) этих интеллигентов-быдла за путинщину, а другая часть этих интеллигентов-быдла (большая, 80%) противпутинщины. Венедиктов умело нашел своего слушателя (целевую аудиторию) и только на них и существует уже много много лет. (хотя он сам яркий представитель интеллигента п.1)
03:41 05.01.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> А за тем, что США не будет, в значит не будет государства-террориста N1. > > Кто будет правопреемником США, неизвестно.
Ну,.. Я-бы на это не рассчитывал... )))) Да и не нужно это никому. .. Свято место пусто не бывает,.. а резкое нарушение баланса чревато,... )))
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А для них будут другие рубли, не настоящие...
>>Волжанин уже качал где-то эту тему - ценные бумаги на золото. >> я противник такого подхода, от него лишь только вред будет. Не надо делать два вида денег (одни обеспечены золотом другие нет).
>
> Нужно отказаться от капитализма. Деньги должны служить средством обмена результатов труда на различные блага. Любой вариант капитализации приведёт к кризису. > > Ленин, партия, ОБХСС!!!
поддерживаю!
09:35 05.01.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Ты в ОТК работал? А технику сдавал военпредам?
Я работал на оборонном предприятии и сдавал продукцию военным представителям.
,оксиморон какой то получился
) у меня давно мнение антологичное ленинскому "это не мозг нации, это её говно"
