Российские электростанции всегда будут менее эффективны зарубежных
21:40 14.03.2013
Chernov писал(а) в ответ на :
> Не, сначала инвестиции через приобретение акций, а затем ожидание прибылей.
Это про "идеальный" капитализм -- не про Россию.
Сперва покупка акций, потом рост их стоимости, потом продажа -- это лучший случай. Чаще -- покупка акций, выкачивание возможной прибыли или развал , потом продажа активов. В любом случае типа "стоимость акций перекрывается". Схем множество, включая привлечение бюджетных денег. забудьте вы слова "инвестиции", "модернизация" -- и иже с ними. Это не про нас. Это для телевизора.
> Сообщение проходит проверку модератором. > Вот, наконец-то, Руководство проснулось после зимней “спячки” и снова усиленно агитирует всех за “Советскую Власть”, т.е. за энергоэффективность. Утверждается, что вся экономика России много теряет из-за отсутствия внедрений энергоэффективных технологий. Видимо, экономия на лампочках не дала ощутимый результат. Да и в Сколково воровство и топтание на месте. Да и в АСИ (Агентство Стратегических Инициатив) ничего путёвого не делается. Во всех этих конторах, включая и Минэнерго РФ, прозябают отупевшие от бесполезных отчётов чиновники. Они бюрократически отфутболивают все энергоэффективные Инновации, гнобя на корню все благие стремления. > > Странная видится картина. В верхах создали различные кружки по интересам, касающиеся энергоэффективности, которые, видимо, успешно перемалывают среди себя выделяемые огромные финансовые ресурсы на внедрение мнимых энергоэффективных технологий, и никого из сторонних туда не подпускают и близко. Есть различные структуры и сайты в Интернете по энергоэффективности при Минэнерго РФ, но туда не прорваться. Так откуда же взяться этой энергоэффективности? Видимо, только от сырости… Так и владеет эта сырая плесень всеми позициями и в Минэнерго РФ, и в Генерирующих компаниях, и на электростанциях. >
> Почему же за рубежом энергоэффективность электростанций значительно выше, чем на российских. Можно конечно кивать на большой износ оборудования и успокаиваться этим. Но как тогда объяснить, что на новых энергоблоках Перерасход топлива более 10%. Причина кроется только в человеческом факторе пофигизма, который прививался в электроэнергетике с помощью Минэнерго РФ и отраслевых институтов десятки лет. > > ВЕСЬ ТЕКСТ ЗДЕСЬ: " target="_blank">
> Сообщение проходит проверку модератором. > Вот, наконец-то, Руководство проснулось после зимней “спячки” и снова усиленно агитирует всех за “Советскую Власть”, т.е. за энергоэффективность. Утверждается, что вся экономика России много теряет из-за отсутствия внедрений энергоэффективных технологий. Видимо, экономия на лампочках не дала ощутимый результат. Да и в Сколково воровство и топтание на месте. Да и в АСИ (Агентство Стратегических Инициатив) ничего путёвого не делается. Во всех этих конторах, включая и Минэнерго РФ, прозябают отупевшие от бесполезных отчётов чиновники. Они бюрократически отфутболивают все энергоэффективные Инновации, гнобя на корню все благие стремления. > > Странная видится картина. В верхах создали различные кружки по интересам, касающиеся энергоэффективности, которые, видимо, успешно перемалывают среди себя выделяемые огромные финансовые ресурсы на внедрение мнимых энергоэффективных технологий, и никого из сторонних туда не подпускают и близко. Есть различные структуры и сайты в Интернете по энергоэффективности при Минэнерго РФ, но туда не прорваться. Так откуда же взяться этой энергоэффективности? Видимо, только от сырости… Так и владеет эта сырая плесень всеми позициями и в Минэнерго РФ, и в Генерирующих компаниях, и на электростанциях. >
> Почему же за рубежом энергоэффективность электростанций значительно выше, чем на российских. Можно конечно кивать на большой износ оборудования и успокаиваться этим. Но как тогда объяснить, что на новых энергоблоках Перерасход топлива более 10%. Причина кроется только в человеческом факторе пофигизма, который прививался в электроэнергетике с помощью Минэнерго РФ и отраслевых институтов десятки лет. > > ВЕСЬ ТЕКСТ ЗДЕСЬ: " target="_blank">
Глупая ссылка, ИМХО.
14:38 15.03.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> производительность добычи нефти в эмиратах и на русском севере должны быть одинаковы
Совершенно верно. Производительность зависит от геологических условий, свойств нефти(вязкость) и применяемых технологий. От географии зависит себестоимость добычи!
15:46 15.03.2013
Chernov писал(а) в ответ на :
> Всё надо делать осторожно, а то можно получить аварию и взлететь на воздух
Трухлявое дерево может долго простоять, но Вам виднее как лучше.
Stas13 писал(а)
> Производительность зависит от геологических условий, свойств нефти(вязкость) и применяемых технологий. От географии зависит себестоимость добычи! >
Многое зависит от социального строя и его отношения к благосостоянию людей. Например, подавляющее большинство крупных месторождений в России было открыто еще в советское время, ими (приватизированными) питается нынешняя мАдель Економики до полного износа. А геологические условия, свойства нефти и т. п. от лукавого. Норвежцы ведут добычу в далеко не идеальных условиях, однако рентабельность у них достаточно высокая. Просвещенная монархия, так сказать... в действии.
>> Не, сначала инвестиции через приобретение акций, а затем ожидание прибылей.
> > Это про "идеальный" капитализм -- не про Россию. > > Сперва покупка акций, потом рост их стоимости, потом продажа -- это лучший случай.
> Чаще -- покупка акций, выкачивание возможной прибыли или развал , потом продажа активов. В любом случае типа "стоимость акций перекрывается". > Схем множество, включая привлечение бюджетных денег. > забудьте вы слова "инвестиции", "модернизация" -- и иже с ними. Это не про нас. Это для телевизора.
Я естественно с вами полностью согласен... Но есть простой народ, который безропотно тащит в ЖКХ платежи с завышенными тарифами. Вот если бы мы все не были бы пассивны, а, скажем как в Болгарии, высыпали бы все наружу, тогда может и воровста было поменьше. Но нас же надо раскочегарить...
16:29 15.03.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Глупая ссылка, ИМХО.
Я чё-то не понял.., Это наезд?
16:32 15.03.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Chernov писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё надо делать осторожно, а то можно получить аварию и взлететь на воздух
> > Трухлявое дерево может долго простоять, но Вам виднее как лучше. >
Вы дамочка поосторожней с радиацией...
16:53 15.03.2013
Chernov писал(а) в ответ на :
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глупая ссылка, ИМХО.
> > Я чё-то не понял.., Это наезд?
Нисколько, просто у него в штанах всегда ИМХО заготовлено.
> Вы дамочка поосторожней с радиацией...
Откуда же мне знать, что Вы из Чернобыля.
17:07 15.03.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Многое зависит от социального строя и его отношения к благосостоянию людей. > Например, подавляющее большинство крупных месторождений в России было открыто еще в советское время, ими (приватизированными) питается нынешняя мАдель Економики до полного износа. А геологические условия, свойства нефти и т. п. от лукавого. Норвежцы ведут добычу в далеко не идеальных условиях, однако рентабельность у них достаточно высокая. Просвещенная монархия, так сказать... в действии.
Себестоимость ,рентабельность выражается в деньгах. Производительность в тонна, бареллях. Не путайте вашу катану с дубиной
17:49 15.03.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Себестоимость ,рентабельность выражается в деньгах.
Себестоимость и рентабельность алкоголя тоже выражается в деньгах.
> Производительность в тонна, бареллях.
А его производительность алкоголя в декалитрах. Ну и что?
Простому человеку ваша бухгалтерия до фонаря и он знает, что первое место в мире по уровню жизни занимает Норвегия, у которой нет особых преимуществ в геологии и климате. Вот и подумайте, что является главным движущим экономическим фактором. Или вам катаной что в лоб, что по лбу?
Хватило бы, например, у Сталина денег на реальную оплату труда людей в период индустриализации? Наверное что-то другое скрывается за впечатляющими показателями, невзирая на все трудности. На страхе много не построишь.
05:52 16.03.2013
Pink писал(а) в ответ на :
>Простому человеку ваша бухгалтерия до фонаря и он знает, что первое место в мире по уровню жизни занимает Норвегия, у которой нет особых преимуществ в геологии и климате.
Интересно - почему так раздражают люди, до сих искренне уверенные в том, что "у Норвегии нет перед Россией никаких преимуществ в геологии и климате"... может - потому, что "им лениво" запросить в и-нете справочку по поводу зимних температур воды и воздуха в этой стране? Неужели - кто-то искренне считает, что "незамерзающее море не даёт никаких преимуществ стране"?
06:25 16.03.2013
souser писал(а) в ответ на :
> может - потому, что "им лениво" запросить в и-нете справочку по поводу зимних температур воды и воздуха в этой стране?
А почему именно зимних? Как насчёт летних? А заодно рельефа, количества осадков, плодородности почв, числа солнечных дней...
06:59 16.03.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
>А почему именно зимних? Как насчёт летних?
Потому что летнюю прохладу - пережить ГОРАЗДО ЛЕГЧЕ, чем зимний холод... дом, пригодный для зимнего проживания - уж от летней-то прохлады защитить сумеет всякого. Или для тебя это - "не очевидно"? Кстати: а насчёт незамерзающего моря - у тебя возражений нет? Оно действительно облегчает (удешевляет) жизнь стране - или это только мне так кажется?
07:23 16.03.2013
гольфстрим это выдумка. Изотермы января это оружие коммунистов. Но их тут разоблачат. Всегда прикольно читать как борются с законами природы тупо их не замечая.
07:28 16.03.2013
до открытия северной нефти норвегия была бедной страной. Все благополучие началось с её разработки. Зато швецию гольфстрим греет поменьше. А уж российскому побережью достается всего ничего. Кстати норвежски месторождения в значительной мере выработаны - свой пик нефти они уже прошли.
