Завидовать нечему, сумасшедшая белка пропойца, это скорее диагноз и вы его усиленно оправдываете. Вы мне предоставите результаты своих изысканий? Тогда не за меня, а сами. И широта важна, потому что на одной широте в разных точках солнце светит одинаково. И вот если вы сподобитесь наконец-то воспользоваться интернетом для получения хоть какого нибудь образования, то увидите, что в России температуры ниже, а снега больше выпадает, чем в Норвегии.
> Брехня. Вы просто нормальных снегопадов не видели - буквально за час всё может встать колом. quoted1
Я специально для неполноценных подчеркнул, что речь идёт о стандартных снегопадах, свойственных для конкретной местности. Если на то пошло, то тогда в России самая низкая на земле температура, а снега выпадает больше, чем где либо в мире.
> Вы часом не Танн? Это он всё из астрала выйти не может. Вам дали конкретные метеоданные, а Вы в ответ толкаете высосанную из пальца пургу. Ещё на весь интернет скопом сошлитесь, ага. Что до фотографии - то да, снега, бывает, и больше наметает. В Норильске, вон, и до третьего этажа иногда сугробы достают. Но это сугробы - снег, наметённый с других мест. А осадков там меньше, чем в Москве. quoted1
Ну раз ровное поле, это наметённый снег, то вы равны Курбатову по уровню интеллекта, а точнее его отсутствию.
Мне вообще-то всё равно, верти в свою лабуду и помрите дураком, мне не жалко. Вы небось дальше дачи и не ездили, а телевизор даже не смотрите? Ну вот потому и верите в чушь про сильнейших снегопадах в Норвегии о которых только вы и знаете, а про то, что ежегодно в новостях сообщают, что то там, то тут в России выпало офигеть как много снега вы не в курсе? Там ещё и дикторы рассказывают что за час выпадает 2,3 и более месячных нормы осадков, что за последний час снежный покров превысил метровую высоту и т.д. и т.п.
Помирайте дураком, вам можно, только не забудьте о премии Дарвина, она вас ждёт...
> если вы сподобитесь наконец-то воспользоваться интернетом для получения хоть какого нибудь образования, то увидите, что в России температуры ниже, а снега больше выпадает, чем в Норвегии quoted1
Ещё раз 10 повторите, а то не поверит никто. Кстати, у Вас была, кажется, Якутия. Тромсё я Вам приводил. Теперь Вам придётся вооружиться интернетом, и найти место в Якутии, где сейчас снега больше 132 см... упс, уже 137.
> дикторы рассказывают что за час выпадает 2,3 и более месячных нормы осадков quoted1
Дикторы - это, конечно, надёжнейший источник информации. А месячные нормы бывают разные. Допустим, на антарктическом Востоке может и 40 месячных норм за сутки выпасть. А что делать - там снегопады бывают раз в год.
>Не стоимость, а затраты. Не назовёте же Вы "стоимостью" потраченные человеческие жизни. А, допустим, в угольной промышленности есть показатель "количество жертв на миллион тонн угля".
А что - "зартаты" для тебя не имеют никакой "стоимости"? Для каких целей ты пытаешься ввести новый термин там, где вполне к месту уже неоднократно использовавшийся?
>Так же и Норвегия: привезли из России - одна цена, из Японии - другая.
Соответственно: перевезли в январе морем груз из Флуре в Тронхейм - затратили некоторое количество энергии, перевезли такой же груз морем в том же январе из Мурманска в Архангельск - энергии пришлось затратить намного больше...
>А Штокман для кого?
Будешь утверждать, что "для россиян"? С интересом почитаю твою аргументацию...
>А какая речка под Мурманском или на Кунашире хуже аналогичной в Норвегии? Не томи!
Называй "аналогичную в Норвегии" - будем сравнивать перепад высот, ширину русла, высоту берегов, мощность потока.
>Дык, там и со снегопадами туго. В отличие от Норвегии.
Угу: настолько "туго", что "норвежские 20 см" там и за снегопад-то не считаются! А вот тамошние вполне обычные -30 по Цельсию - в гораздо более северной Норвегии (где-нибудь в Тронхейме) будут поводом к объявлению "зоны стихийного бедствия"...
>Сам-то понятливый? Горнолыжный курорт - не электростанция, и не дорога общего пользования. Регулярное автомобильное сообщение ему без надобности.
Курорту дорога - да вдруг "без надобности"? Ну ты и жук...
>Да ну? У нас в Сибири что, в марте температура до нуля не поднимается? Поднимается. Так где разница?
В Норвегии температура до обычных российских -30 по Цельсию не падает - в том и разница!
>Очередная профанация. Этот снег шёл двое суток, а не "несколько часов", и выпало его около метра, а не "более двух".
1. Не первый снегопад на Сахалине за зиму, однако - машина ведь и до его начала НА СНЕГУ стояла. 2. Человек, откапывающий машину, опять же, не до уровня колёс снег откидывал - однако же в прокопанной канаве ЦЕЛИКОМ скрывается... Вообще же - вопрос был тебе поставлен иначе: "что создаёт меньшую нагрузку на городское хозяйство при уборке снега: 20 снегопадов по 10 см каждый - или один снегопад с выпадением 2 метров снежного покрова единовременно?"...
> А вот тамошние вполне обычные -30 по Цельсию - в гораздо более северной Норвегии (где-нибудь в Тронхейме) будут поводом к объявлению "зоны стихийного бедствия"... quoted1
> Вообще же - вопрос был тебе поставлен иначе: "что создаёт меньшую нагрузку на городское хозяйство при уборке снега: 20 снегопадов по 10 см каждый - или один снегопад с выпадением 2 метров снежного покрова единовременно?" quoted1
Да Вы как ни склоняйте - в Норвегии снега выпадает больше. Хоть за раз, хоть за зиму.
> Ещё раз 10 повторите, а то не поверит никто. Кстати, у Вас была, кажется, Якутия. Тромсё я Вам приводил. Теперь Вам придётся вооружиться интернетом, и найти место в Якутии, где сейчас снега больше 132 см... упс, уже 137. quoted1
> Это Вам мерещится. На фотографиях - дворы. Или, думаете, на Сахалине народ машины в поле бросает? quoted1
Я уже понял, что вы настолько стоеросовый, что для вас нет разницы как и что выглядит и почему наметённый снег скопившийся у преграды не может лежать равномерно распределённым на площади даже в 100 кв.м.
> Дикторы - это, конечно, надёжнейший источник информации. А месячные нормы бывают разные. Допустим, на антарктическом Востоке может и 40 месячных норм за сутки выпасть. А что делать - там снегопады бывают раз в год. quoted1
Диктор не источник, а всего лишь тот, кто озвучивает информацию. А источником являются многочисленные службы, как, например, МЧС или гидрометцентр. Понимаю, когда вы на них ссылаетесь, это авторитетный источник, когда ваши оппоненты, то это повод для ваших дебильных насмешек.
Касательно норм, то они не разные, они стандартные для каждой конкретной территории. Если на данной территории в течении 100 лет за месяц январь в среднем выпадало 74 мм осадков, то это и есть среднемесячная норма. Хотя зачем вам это знать, вы же тут самый умный?
>Касательно норм, то они не разные, они стандартные для каждой конкретной территории. Если на данной территории в течении 100 лет за месяц январь в среднем выпадало 74 мм осадков, то это и есть среднемесячная норма.
Проблески сознания. Так вот в Тромсё за зимние месяцы
> Вот, наконец-то, Руководство проснулось после зимней “спячки” и снова усиленно агитирует всех за “Советскую Власть”, т.е. за энергоэффективность. Утверждается, что вся экономика России много теряет из-за отсутствия внедрений энергоэффективных технологий. Видимо, экономия на лампочках не дала ощутимый результат. Да и в Сколково воровство и топтание на месте. Да и в АСИ (Агентство Стратегических Инициатив) ничего путёвого не делается. Во всех этих конторах, включая и Минэнерго РФ, прозябают отупевшие от бесполезных отчётов чиновники. Они бюрократически отфутболивают все энергоэффективные Инновации, гнобя на корню все благие стремления. > > Странная видится картина. В верхах создали различные кружки по интересам, касающиеся энергоэффективности, которые, видимо, успешно перемалывают среди себя выделяемые огромные финансовые ресурсы на внедрение мнимых энергоэффективных технологий, и никого из сторонних туда не подпускают и близко. Есть различные структуры и сайты в Интернете по энергоэффективности при Минэнерго РФ, но туда не прорваться. Так откуда же взяться этой энергоэффективности? Видимо, только от сырости… Так и владеет эта сырая плесень всеми позициями и в Минэнерго РФ, и в Генерирующих компаниях, и на электростанциях. > > Почему же за рубежом энергоэффективность электростанций значительно выше, чем на российских. Можно конечно кивать на большой износ оборудования и успокаиваться этим. Но как тогда объяснить, что на новых энергоблоках Перерасход топлива более 10%. Причина кроется только в человеческом факторе пофигизма, который прививался в электроэнергетике с помощью Минэнерго РФ и отраслевых институтов десятки лет. > > ВЕСЬ ТЕКСТ ЗДЕСЬ: http://e-generation.forum2x2.ru/t278-topic
> > ------------- > color=green>Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. quoted1
> Более взрослые возражения будут? Кстати, какая там для Киева-то месячная? quoted1
Откуда, это же вы у нас старый больной инвалид умственного безделья
А в Киеве норма 619 мм. Уточнять не будем, цифра удобная и больше чем ваша, а следовательно в Киеве больше осадков, по вашей методике меренья пипетками.
> Учись, студент! Напоминаю: осадков в Норильске выпадает меньше, чем в Москве. quoted1
В вас спит гений и с каждым днём всё крепче
Вы что, настолько глупы и/или подлы? Про первую фотографию сказать нечего, она не отображает ничего, а вот на второй видно, что в отличии от тех фотографий, что вам привели ранее, на ней ясно видно, что сугробы были нанесены ветром...
Никаких проблем: сам же писал - "имеется такой показатель, как число погибших шахтёров на миллион тонн угля". Заметь: не "долларов" или "евро" - а именно "количество жизней"...
>Какой Тронхейм? Все грузы придётся везти за границу - на материк!
На какой "материк" - ежели "из Норвегии в Норвегию"? Каботаж - он, знаешь ли, и в Норвегии - каботаж!
>Со Штокмана в Мурманск, Вы хотели сказать?
Я написал именно то, что собирался написать: "из Мурманска - в Архангельск"! 600 км на юго-восток... из незамерзающей гавани - в ЗАМЁРЗШИЙ порт.
>А Вы против такой сентенции возражаете? Хотело бы услышать как.
Вот так и возражаю: никаких свидетельств о грядущем использовании добычи Штокмановского месторождения именно для нужд российской экономики - мною не обнаружено. Ежели у тебя подобные свидетельства имеются - не пожалей времени, выложи для ознаколмления.
>Аналогичную чему? Волге, Енисею, Ангаре? В Норвегии таких нет. Норвежские ГЭС стоят чуть ли не на ручьях.
Волга, Енисей и Ангара - текут ОЧЕНЬ ДАЛЕКО от предложенного тобой для сравнения с Норвегией Мурманска.
>И по Тромсё (137 см) и по Чите (0 см, максимум за прошедшую зиму - 17 см) данные уже приводил, следите за темой.
Смотрим: Название, широта, долгота, высота метеостанции: Finsevatn 60.6°ш. 7.5°д. 1208 м над ур. моря [Norway] Между Бергеном и Лиллихамером. Горы. Никто не живёт, ничего не производит, дорог нет - расчищать ничего не надо.... короче: Оймякон по сравнению с Finsevatn - как Красноярск по сравнению с Ахтыркой.
>Несомненно. Экстрим, посетители готовы к неожиданностям. В отличие от клиентов 01-02-03.
Угу: "возможный экстрим - не попасть на заранее оплаченный курорт"?
>Давно ль обсуждали Карасйок и -50 с лишним?
1 раз за 100 лет в одном населённом пункте... а вот почему ты Оймякон с Карасйоком сравнивать по минусовым достижениям не хочешь - вопрос вполне серьёзный!
>Именно. Так где обещанные 2 метра?
на фотографии.
>Да Вы как ни склоняйте - в Норвегии снега выпадает больше. Хоть за раз, хоть за зиму.
А я и не склоняю - ты же сам хорошую "отмазку" придумал: "а нерасчищенная от свежевыпавшего снега дорога - это норвежский экстрим такой!"... Кстати: а почему я ничего не слышал про "небывалые снегопады в Осло" (раз уж ты про снегопады в Киеве и в Москве вспомнил)? Москва ведь на 55 параллели (55°45′06″ с. ш.) расположена - а Осло почти что на 60-й ( 59°54′40″ с. ш.)... почему ж "севернее - теплее и влажность меньше"? Погода в Осло: -2 градуса Давление: 760 мм рт. ст. Ветер: северо-восточный, 4.0 м/с (14.4 км/ч) Влажность: 49% Погода в Москве: -4 градуса Давление: 754 мм рт. ст. Ветер: юго-восточный, 2.0 м/с (7.2 км/ч) Влажность: 63%
> Про первую фотографию сказать нечего, она не отображает ничего, а вот на второй видно, что в отличии от тех фотографий, что вам привели ранее, на ней ясно видно, что сугробы были нанесены ветром... quoted1
А Вы точно мои фотографии комментировали? Посмотрите южносахалинские - разве для них не подходит?
> Никаких проблем: сам же писал - "имеется такой показатель, как число погибших шахтёров на миллион тонн угля". Заметь: не "долларов" или "евро" - а именно "количество жизней"... quoted1
О чём и речь - осталось только перевести это в деньги. Или вот ещё известный тезис: "время - деньги". Займётесь количественными оценками?
> На какой "материк" - ежели "из Норвегии в Норвегию"? quoted1
Не забывайте: Норвегия вся - полуостров, как Камчатка, допустим. Только с/на Камчатки можно что-то увезти в континентальную часть страны, а из Норвегии путь один - за границу (Камчатке он тоже не заказан).
по которым якобы так дёшево плавать. Напомнить, каким распилпроектом стал единственный российский мост к морскому острову? Или эпопею с мостом/тоннелем на Сахалин?
> Я написал именно то, что собирался написать: "из Мурманска - в Архангельск"! 600 км на юго-восток... из незамерзающей гавани - в ЗАМЁРЗШИЙ порт. quoted1
Т.е. с месторождений в незамерзающем море соскакиваете? Дорого это, очень дорого.
> Волга, Енисей и Ангара - текут ОЧЕНЬ ДАЛЕКО от предложенного тобой для сравнения с Норвегией Мурманска. quoted1
Главное, что текут. А в Норвегии ничего подобного нет. А ГЭС - есть. Или Вы хотите сказать, что в Норвегии есть некая супер-гидро-энерго-река, подобной которой в России не найти?
> Между Бергеном и Лиллихамером. Горы. Никто не живёт, ничего не производит, дорог нет - расчищать ничего не надо.... quoted1
Но именно там Вы предлагали строить электростанцию! Говорили, мол, шибко дёшево, скальное основание и всё такое... К тому же Вам даны три ссылки - как раз для разнообразия. Если не устраивает - могу дать ещё 10, благо метеороботов в Норвегии хватает. И, коль на то пошло, ВСЕ норвежские ГЭС находятся именно в горах - где ж им ещё находиться.
> 1 раз за 100 лет в одном населённом пункте... а вот почему ты Оймякон с Карасйоком сравнивать по минусовым достижениям не хочешь - вопрос вполне серьёзный! quoted1
Потому, что по норвежским масштабам Карасйок - это как в российском масштабе Магадан, забыли уже?
> Москва ведь на 55 параллели (55°45′06″ с. ш.) расположена - а Осло почти что на 60-й ( 59°54′40″ с. ш.)... почему ж "севернее - теплее и влажность меньше"?Погода в Осло: -2 градусаДавление: 760 мм рт. ст.Ветер: северо-восточный, 4.0 м/с (14.4 км/ч)Влажность: 49%Погода в Москве: -4 градуса Давление: 754 мм рт. ст.Ветер: юго-восточный, 2.0 м/с (7.2 км/ч)Влажность: 63% quoted1
Кардинальной разницы не наблюдается. В отличии от эффективности энергетики.
>О чём и речь - осталось только перевести это в деньги. Или вот ещё известный тезис: "время - деньги". Займётесь количественными оценками?
Зачем "переводить в деньги" то, что не требуется? Цена "литр соляры, потребный для доставки 1 кг груза в данную точку" - величина постоянная... в отличие от количества денег, потребных на покупку этого литра соляра! Написано ведь достаточно давно - "не умножай сущности без крайней необходимости"...
>Не забывайте: Норвегия вся - полуостров, как Камчатка, допустим. Только с/на Камчатки можно что-то увезти в континентальную часть страны, а из Норвегии путь один - за границу (Камчатке он тоже не заказан).
И чего ты крутишь-мутишь - понять никак не могу? Вокруг Камчатки - море замерзает, морская доставка из Петропавловска-Камчатского в Магадан (или - во Владивосток... или - в Пусан) - ТРЕБУЕТ наличия ледокола, чьё содержание - плюсуется к стоимости перевезённых флотом грузов. Вокруг Норвегии - море не замерзает КРУГЛОГОДИЧНО, страна НЕ НУЖДАЕТСЯ в ледокольном флоте - что изрядно удешевляет морские перевозки (как каботажные - так и международные... в тот же Лондон, как аналог Пусана для Петропавловска-Камчатского, к примеру). Будешь мутить дальше - или всё-таки "не дурак - понял!"?
>Норвежцы, правда, до сих пор не осознали всю дешевизну таких перевозок, и строят дороги (количество коих уже упоминалось), мосты
Если бы не дешевизна морских перевозок - все необходимые дороги и мосты были бы норвежцами построены уже 150 лет назад...
>Напомнить, каким распилпроектом стал единственный российский мост к морскому острову? Или эпопею с мостом/тоннелем на Сахалин?
Вспомни, что паромная переправа через Байкал - десятилетиями БЫЛА ДЕШЕВЛЕ прокладки рельсов вокруг этого озера... и не путай благоприобретённые "бизнес-привычки" - с "необходимостью затрат на содержание инфраструктуры"!
>Т.е. с месторождений в незамерзающем море соскакиваете? Дорого это, очень дорого.
Месторождение, конечно же, в незамерзающем море... вот только возить добытое из него вещество - россиянам ПРИДЁТСЯ по замерзающему морю... а если СРАЗУ ЖЕ по незамерзающим водам отправлять за границу - то это месторождение никоим боком к россиянам уже отношения иметь не будет! Норвежцам - легче: по незамерзающим морям в свои гавани - это ВСЕГДА дешевле.
>Так это климат виноват, да? Норвежцы-то почему-то добывают углеводороды в море "для нужд экономики".
СССР - тоже добывал. "Рынок пришёл" - и Россия добывать перестала...
>Главное, что текут. А в Норвегии ничего подобного нет. А ГЭС - есть. Или Вы хотите сказать, что в Норвегии есть некая супер-гидро-энерго-река, подобной которой в России не найти?
Напоминаю: ты начал с того, что предложил сравнить реки в районе Мурманска с норвежскими по гидроресурсам... когда же я попросил тебя выбрать пару рек для сравнения по ряду существенных параметров - ты отчего-то вспомнил про Волгу, Енисей и Лену. Вопрос: у тебя склероз - или ты принципиально пытаешься запутать тему?
>Но именно там Вы предлагали строить электростанцию!
Приведи цитату, в которой я "предлагал там строить электростанцию"... Это ты привёл в пример данную точку, как "наблюдаемое место, в котором выпадает очень много снега" - на что я тебе и пояснил: горы, безлюдье, бездорожье - и потому количество выпадающего в этой точке снега НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ НОРВЕЖСКОЙ ЭКОНОМИКИ НЕ ИМЕЕТ!
>И, коль на то пошло, ВСЕ норвежские ГЭС находятся именно в горах - где ж им ещё находиться.
О том я тебе и пишу уже не в первый раз: норвежские реки - горные реки, с большим перепадом высот на маленькой дистанции - и оттого имеющие очень большой энергопотенциал. Российские же реки (за редчайшими исключениями) - это равнинные реки: с маленьким перепадом высот, с низинными берегами... плотины на них ПРИХОДИТСЯ строить ОЧЕНЬ ДЛИННЫМИ - а ведь длинному сооружению и фундамент столь же длинный требуется. Потому - россиянам российская энергетика (хоть "гидро-" - хоть "тепло-"!) ОБХОДИТСЯ НАМНОГО ДОРОЖЕ, нежели норвегам - норвежская!
>В Оймяконе тоже ничего не производят и дорог не чистят. А чистят и производят в Москве, где ситуация противоположная.
Вот и сравнивай Оймякон с Карасйоком - а Москву сравнивай с Осло!
>Это всегда указывается в договоре.
Ни разу не встречал в договоре строчки типа "а ежели вы по причине нерасчищенной нами дороги к нам попасть не сможете - то ваши заранее уплаченные за наши услуги денежки мы вам всё равно не вернём!"... ежели у тебя имеется текст подобного договора - выложи его на форуме, плиз!
>Потому, что по норвежским масштабам Карасйок - это как в российском масштабе Магадан, забыли уже?
Сомнительно... Карасйок в Норвегии - это как в России Оймякон. Не более того.
>Я про неслыханные снегопады в Махачкале или Краснодаре тоже не слышал.
А в Дубаи или в Картахене?
>Что до Осло, то снегопады там обычное явление
Прошёлся я по данной тобою ссылке - и улыбнулся... Цитата: Так получилось, что уже сегодня к Осло приблизится область низкого давления, и принесет с собой осадки в виде снега (в субботу) и дождя (в воскресенье). Причем в огромном количестве (yr.no говорит, что в субботу выпадет 20 мм осадков в виде снега). Конец цитаты Напоминаю: 60 градус северной широты - это Ханты-Мансийский автономный округ... снег в сентябре - да сколько угодно! И, между прочим - вовсе даже НЕ 20 МИЛЛИМЕТРОВ...
>Кардинальной разницы не наблюдается. В отличии от эффективности энергетики.
Кардинальная разница - в затратах на содержание сотрудников энергетики (то же питание - в России ДОРОЖЕ обойдётся), в затратах на строительство и содержание зданий и сооружений, используемых энергетиками даже косвенно (школы и больницы, детские сады и магазины - et cetera)... или ты думаешь, что все эти расходы - в стоимость выработанной электроэнергии не включаются?
Я ничего не путаю, я использовал ваш приём, указал количество без временного отрезка, а вы тут же сочли себя дюже умным и кинулись объяснять, что мне так поступать нельзя, в отличии от вас...
> А Вы точно мои фотографии комментировали? Посмотрите южносахалинские - разве для них не подходит? quoted1
Я не комментировал, я просто указал на то, что вы не видите разницы, но ввиду своей настырности пытаетесь всех насмешить своими выводами.
Объясняю в последний раз, как для умственно неполноценных.
Если снег наметает, то его с ровной поверхности сметает к препятствиям и уровень снега у дома, машины и других препятствий будет в разы больше, чем на открытой площадке. Если снег выпал, то перепады по уровню будут незначительны ввиду того, что снег равномерно ложиться по всей поверхности.
> Зачем "переводить в деньги" то, что не требуется? Цена "литр соляры, потребный для доставки 1 кг груза в данную точку" - величина постоянная... в отличие от количества денег, потребных на покупку этого литра соляра! quoted1
Ну, переведите человеческую жизнь в литры соляры...
> Вспомни, что паромная переправа через Байкал - десятилетиями БЫЛА ДЕШЕВЛЕ прокладки рельсов вокруг этого озера... quoted1
Через - внезапно - замерзающий Байкал. А вот норвежцы, несмотря на незамерзающие фьорды, вокруг них ещё и железные дороги проложили. Сравниваем "и то, и другое" с "ни того, ни другого".
> СССР - тоже добывал. "Рынок пришёл" - и Россия добывать перестала... quoted1
Оп-па, "рынок". А Вы говорили климат. Вот "рынок" - это да, это "5". Что до СССР, то там, внезапно, с энергоэффективностью был полный порядок. А ведь климат с тех пор особо не менялся...
> ты начал с того, что предложил сравнить реки в районе Мурманска с норвежскими по гидроресурсам quoted1
Правильно. Памятуя о Вашем уровне географии, напомню, что Россия граничит с Норвегией. И даже имеет пограничную с ней реку. И даже ГЭСы на этой реке. Что совершенно не мешает иметь высокую энергоэффективность на левом (норвежском) берегу, и низкую - на правом, российском.
> когда же я попросил тебя выбрать пару рек для сравнения по ряду существенных параметров - ты отчего-то вспомнил про Волгу, Енисей и Лену quoted1
Чего хотите-то? Чтобы я продемонстрировал "в районе Мурманска" реки как в Норвегии? Да они там все "как в Норвегии", до Норвегии-то всего сотня км. Но в постсоветский период гидростроительство там практически не ведётся, разве что оставшееся от Союза достраивали.
> норвежские реки - горные реки, с большим перепадом высот на маленькой дистанции - и оттого имеющие очень большой энергопотенциал quoted1
...а в России таких рек, конечно, нету. Ах, я и забыл Ваши познания в географии! Таких рек в России полно! Хоть ту же Камчатку взять - одна она уделывает всю Норвегию!
> Ни разу не встречал в договоре строчки типа "а ежели вы по причине нерасчищенной нами дороги к нам попасть не сможете - то ваши заранее уплаченные за наши услуги денежки мы вам всё равно не вернём!"... ежели у тебя имеется текст подобного договора - выложи его на форуме, плиз! quoted1
Почему "не вернём"? Вернут, что и указывается. А ещё указывается, что клиент при этом не будет иметь дополнительных претензий. Как в авиации.
> Сомнительно... Карасйок в Норвегии - это как в России Оймякон. Не более того. quoted1
А ещё говорит, у меня склероз. Оймякон - 512 человек, Россия - 143 млн человек. Делим одно на другое - получаем 3,6 миллионных долей населения. Карасйок - 2763 человек, Норвегия - 5 047 400, делим, выходит 547 миллионных. В 150 раз больше. Так что в масштабах Норвегии Карасйок - практически как для нас Магадан.
> Так получилось, что уже сегодня к Осло приблизится область низкого давления, и принесет с собой осадки в виде снега (в субботу) и дождя (в воскресенье). Причем в огромном количестве (yr.no говорит, что в субботу выпадет 20 мм осадков в виде снега). Конец цитатыНапоминаю: 60 градус северной широты - это Ханты-Мансийский автономный округ... снег в сентябре - да сколько угодно! И, между прочим - вовсе даже НЕ 20 МИЛЛИМЕТРОВ... quoted1
Точно, склероз. Вы ведь Осло с Москвой сравнивали. Ну, припомните в московском сентябре 20 мм снега в ВОДНОМ ЭКВИВАЛЕНТЕ. Обычное, говорите, явление?
> , в затратах на строительство и содержание зданий и сооружений, используемых энергетиками даже косвенно (школы и больницы, детские сады и магазины - et cetera)... или ты думаешь, что все эти расходы - в стоимость выработанной электроэнергии не включаются? quoted1
Вообще-то нет. Вернее, доля этого исчезающе мала. Но и всё перечисленное в России дешевле, чем на Курилах в Норвегии.
>Если снег наметает, то его с ровной поверхности сметает к препятствиям и уровень снега у дома, машины и других препятствий будет в разы больше, чем на открытой площадке.
Точно. В условиях города снег сметает с открытой поверхности вокруг него, а также с крыш и возвышенностей, и оставляет во дворах, оттуда ему и деться-то некуда.
> Точно. В условиях города снег сметает с открытой поверхности вокруг него, а также с крыш и возвышенностей, и оставляет во дворах, оттуда ему и деться-то некуда. quoted1
Да вы что?! И каким же это образом тот ветер дул, что между двумя параллельными домами так равномерно скопился снег?