>> По сведениям влиятельной газеты «Хандесблатт», в одной только прокуратуре Бохума (она ведет дело бывшего главы....
>Это очень здорово, что вы умеете копировать какие-то тексты непонятно о чем и вставлять их сюда. Теперь еще осталось только выяснить - для чего. Потому как никаких комментариев к этому скопированному тексту вы не оставили. Глупо надеяться, что я сама себе что-то буду придумывать из нее. Поэтому смысл ваших усилий не совсем понятен.
Наследие коммунистов в ФРГ тоже налицо.
08:00 25.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это очень здорово, что вы умеете копировать какие-то тексты непонятно о чем и вставлять их сюда. Теперь еще осталось только выяснить - для чего. Потому как никаких комментариев к этому скопированному тексту вы не оставили. Глупо надеяться, что я сама себе что-то буду придумывать из нее. Поэтому смысл ваших усилий не совсем понятен. > Наследие коммунистов в ФРГ тоже налицо.
Причем тут вообще внутренние дела в ФРГ? Какое вообще отношение они имеют к нежеланию российских предпринимателей платить налоги и желанию получать прибыль? Тему и конкретный вопрос, на который я ответила - еще раз прочитайте, пожалуйста.
08:22 25.07.2012
ssp123 писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на
>> Мои финансовые потребности - все необходимые финансовые затраты на быт, на семью, на улучшение жилищных условий, на решение каких-нибудь проблем, на пенсионное обеспечение, на отдых и развлечения и т.д. То есть самые простые жизненно-необходимые потребности, которые есть у любого человека. Надеюсь, это для вас достаточно конкретно? > Не, это все понятно. Ваши финансовые потребности более чем скромные. А если вы получаете прибыль 100 миллионов долларов в год (или миллиаров), куда вы их пристроите?
Финансовые потребности ограничений не имеют. По крайней мере - мои личные. Они сейчас в таких объемах и масштабах, какие позволяет бизнес. Если прибыль будет в $100 млн., то и масштаб потребностей изменится в сторону увеличения. Вместо скромной городской квартиры или небольшого коттеджа можно будет купить и обставлять, оснащать, обслуживать и отделать большой дом или дворец с большой территорией вокруг. Вместо моторной лодки можно уже иметь хорошую большую современную яхту с соответствующим обслуживанием и оснащением. Можно своей семье обеспечить самое лучшее медицинское обслуживание, обучение, устройство в жизни и т.д. Запасы и резервы в различных активах на всякий случай вообще можно делать безразмерные. Ну и так далее... Да и благотворительностью можно уже заняться, имея такие доходы. Но только для тех, кто действительно этого заслуживает. Под благотворительностью не нужно понимать содержание алкоголиков, тунеядцев, бездельников, а также приверженцев идеологий жить за чужой счет - коммунистов и прочих охотников до чужого имущества. Вообщем, не знаю как вам, а у меня найдется куда девать такие суммы. Об этом может даже не беспокоиться.
11:04 25.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Финансовые потребности ограничений не имеют.
Ещё как ИМЕЮТ! Ограничивает "финансовые потребности" такая скромная штучка, как НЕВОЗМОЖНОСТЬ КУПИТЬ ТО, ЧЕГО НЕТ... Пример - прост и незатейлив: увеличивая "свои финансовые возможности" (сиречь - "выжимая всю возможную прибыль из доступной тебе части общества") ты мимоходом ограбила и столкнула в нищету незнакомую тебе молодую женщину (пол - в примере непринципиален), которая НЕ СМОГЛА ДАТЬ ОБРАЗОВАНИЕ своему ребёнку - и ТЫ ЛИШИЛАСЬ ВОЗМОЖНОСТИ ОБЗАВЕСТИСЬ ЕЩЁ ОДНОЙ "ФИНАНСОВОЙ ПОТРЕБНОСТЬЮ" (к примеру - ты уже НЕ СМОЖЕШЬ "захотеть купить" симпатичный такой анг-мобильчик), которую МОГ СОЗДАТЬ этот недоучившийся (по ТВОЕЙ ВИНЕ - между прочим) ребёнок! Будешь умирать от какой-нибудь болезни - вспомни о том, что ВОЗМОЖНЫЕ изобретатели способа лечения от этой болезни именно в этот момент могут рыться в мусорных баках в поисках кусочка хлеба... и к этим бакам вместо лаборатории - их отправили именно ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ-БИЗНЕСМЕНЫ!
11:27 25.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Причем тут вообще внутренние дела в ФРГ?
Британская налоговая служба потратит четверть своего бюджета на борьбу с неуплатой налогов 27 апреля, 2009
Служба внутренних доходов и таможен Великобритании потратит 1 миллиард фунтов стерлингов — примерно четверть своего бюджета — на борьбу с уклонением от уплаты налогов. Руководство налоговой службы рассчитывает, что меры, направленные против налоговых уклонистов, позволят пополнить бюджет на 2,4 миллиарда фунтов.
В прошлом году Служба внутренних доходов и таможен решила сменить тактику борьбы с уклонением от налогов. Налоговые органы собираются чаще доводить дела до суда и реже прибегать к досудебному урегулированию претензий. Судебные разбирательства потребуют дополнительных расходов.
«В сегодняшних сложных экономических условиях как никогда важно, чтобы Служба внутренних доходов и таможен помогала налогоплательщикам, которые выполняют свои обязательства, и неотступно преследовала тех, кто нарушает установленные правила», — заявил глава британской налоговой службы.
11:30 25.07.2012
”по-черному” работает 13 % населения Швеции
По данным Налогового ведомства Государственный бюджет теряет ежегодно от 115 до 120 миллиардов крон за счет неуплаты налогов за так называемую работу ”по-черному”, то есть когда платят за труд ”черным налом” без всяких налогов. Это явление шире всего практикуется среди учащихся, студентов и солдат. В этой категории ”по-черному” работает каждый четвертый. А в целом - 13 процентов населения Швеции. Большая часть - 71 миллиард крон в год - это утаивание доходов от работы на мелких предприятиях. Налоговое ведомство получило прошлой осенью дополнительно 100 миллионов крон на борьбу с этим явлением, направив свои усилия, в частности, на строительную отрасль.
> Британская налоговая служба потратит четверть своего бюджета на борьбу с неуплатой налогов > 27 апреля, 2009 > > Служба внутренних доходов и таможен Великобритании потратит 1 миллиард фунтов стерлингов — примерно четверть своего бюджета — на борьбу с уклонением от уплаты налогов. Руководство налоговой службы рассчитывает, что меры, направленные против налоговых уклонистов, позволят пополнить бюджет на 2,4 миллиарда фунтов. > > В прошлом году Служба внутренних доходов и таможен решила сменить тактику борьбы с уклонением от налогов. Налоговые органы собираются чаще доводить дела до суда и реже прибегать к досудебному урегулированию претензий. Судебные разбирательства потребуют дополнительных расходов. > > «В сегодняшних сложных экономических условиях как никогда важно, чтобы Служба внутренних доходов и таможен помогала налогоплательщикам, которые выполняют свои обязательства, и неотступно преследовала тех, кто нарушает установленные правила», — заявил глава британской налоговой службы. >
> > >
Причем тут вообще внутренние дела в Британии? Какое вообще отношение они имеют к нежеланию российских предпринимателей платить налоги и желанию получать прибыль? Тему и конкретный вопрос, на который я ответила - еще раз прочитайте, пожалуйста.
12:11 25.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Причем тут вообще внутренние дела в Британии? Какое вообще отношение они имеют к нежеланию российских предпринимателей платить налоги и желанию получать прибыль? > Тему и конкретный вопрос, на который я ответила - еще раз прочитайте, пожалуйста.
Меня смущает изобилие коммунистических традиций неуплаты налогов в мире.
12:13 25.07.2012
souser писал(а) в ответ на :
> ты мимоходом ограбила и столкнула в нищету незнакомую тебе молодую женщину (пол - в примере непринципиален), которая НЕ СМОГЛА ДАТЬ ОБРАЗОВАНИЕ своему ребёнку -
бест. до Натали никак не дойдёт -- что если где -то "честно украдено" (несовершенство законов, случай, монополизм и т.д) -- то этим перекрывается кому-то сама ВОЗМОЖНОСТЬ. Деньги-ресурсы конечны. Должен быть ПРЕДЕЛ обогащения и жадности. Если первое возможно сделать законодательно -- второе только лечится или воспитывается... как-то так.
12:16 25.07.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Мелко-средний бизнес народный где? В Караганде?
В России зарегистрировано 4 100 000 индивидуальных предпринимателей...
12:22 25.07.2012
souser писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Финансовые потребности ограничений не имеют. > Ещё как ИМЕЮТ! > Ограничивает "финансовые потребности" такая скромная штучка, как НЕВОЗМОЖНОСТЬ КУПИТЬ ТО, ЧЕГО НЕТ...
Только больной на всю голову человек будет пытаться купить то, чего нет. Не надо так углубляться в пустую и бесполезную философию на тему покупки того, чего нет.
>Пример - прост и незатейлив: увеличивая "свои финансовые возможности" (сиречь - "выжимая всю возможную прибыль из доступной тебе части общества") ты мимоходом ограбила и столкнула в нищету незнакомую тебе молодую женщину....
> (пол - в примере непринципиален), которая НЕ СМОГЛА ДАТЬ ОБРАЗОВАНИЕ своему ребёнку - и ТЫ ЛИШИЛАСЬ ВОЗМОЖНОСТИ ОБЗАВЕСТИСЬ ЕЩЁ ОДНОЙ "ФИНАНСОВОЙ ПОТРЕБНОСТЬЮ" (к примеру - ты уже НЕ СМОЖЕШЬ "захотеть купить" симпатичный такой анг-мобильчик), которую МОГ СОЗДАТЬ этот недоучившийся (по ТВОЕЙ ВИНЕ - между прочим) ребёнок!
Ваши фантазии, конечно, очень увлекательны и интересны. Но это раздел экономики, а сама тема о прибыли. А не о ваших литературных способностях. Для этого есть другие сайты, где вы можете размещать свои повести и сказки. Правда, справедливости ради должна вам сообщить, что они поднимают настроение другим участникам форума. Конечно, тем что более адекватные...
>Будешь умирать от какой-нибудь болезни - вспомни о том, что ВОЗМОЖНЫЕ изобретатели способа лечения от этой болезни именно в этот момент могут рыться в мусорных баках в поисках кусочка хлеба... и к этим бакам вместо лаборатории - их отправили именно ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ-БИЗНЕСМЕНЫ!
Изобретатели способов лечения от смертельных болезней являются обычно нобелевскими лауреатами. Тот, кто имеет способности, знания и умение их использовать, не будет никогда нищим. Не надо по себе судить о других людях. А отправляют к мусорным бачкам предприниматели-бизнесмены только лишь полных идиотов и писателей-неудачников с их рассказами о том, как кто-то толкнул кого-то куда-то и тем самым что-то не смог себе якобы купить....
12:24 25.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причем тут вообще внутренние дела в Британии? Какое вообще отношение они имеют к нежеланию российских предпринимателей платить налоги и желанию получать прибыль?
>> Тему и конкретный вопрос, на который я ответила - еще раз прочитайте, пожалуйста.
>Меня смущает изобилие коммунистических традиций неуплаты налогов в мире.
И что с того...? Вам то какое до этого дело? Если вас это так сильно беспокоит, можете написать всем злостным неплательщикам в этих странах все, что о них думаете. Только тему не засоряйте, пожалуйста.
12:28 25.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Причем тут вообще внутренние дела в Британии? Какое вообще отношение они имеют к нежеланию российских предпринимателей платить налоги и желанию получать прибыль? >>> Тему и конкретный вопрос, на который я ответила - еще раз прочитайте, пожалуйста.
>>Меня смущает изобилие коммунистических традиций неуплаты налогов в мире.
>И что с того...? Вам то какое до этого дело? Лично меня это вообще никак не беспокоит, это их личные проблемы.
Я рад за Вас. А откуда в британии коммунистические традиции? Про Швецию-то ясно. Там кругом одни коммуны.
12:34 25.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А откуда в британии коммунистические традиции?
Спросите об этом того, кто такой бред написал. Я чье-либо нежелание платить налоги какими-либо коммунистическими традициями не называла.
12:36 25.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вячеслав 15191 писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня такой вопрос почему иностранные бизнесмены, готовы платить налоги более 50 процентов, получая меньшую прибыль, модернизировать свое производство, а наши которым все досталось на шару не готовы даже платить более 13%?
>Тяжелое психологическое наследие коммунизма, когда одни отбирали у других последнее честно заработанное...
