>>> У меня такой вопрос почему иностранные бизнесмены, готовы платить налоги более 50 процентов, получая меньшую прибыль, модернизировать свое производство, а наши которым все досталось на шару не готовы даже платить более 13%?
>>Тяжелое психологическое наследие коммунизма, когда одни отбирали у других последнее честно заработанное...
>>> Вячеслав 15191 писал(а) в ответ на сообщение: >>>> У меня такой вопрос почему иностранные бизнесмены, готовы платить налоги более 50 процентов, получая меньшую прибыль, модернизировать свое производство, а наши которым все досталось на шару не готовы даже платить более 13%? >>> Тяжелое психологическое наследие коммунизма, когда одни отбирали у других последнее честно заработанное...
>>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> Вячеслав 15191 писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> У меня такой вопрос почему иностранные бизнесмены, готовы платить налоги более 50 процентов, получая меньшую прибыль, модернизировать свое производство, а наши которым все досталось на шару не готовы даже платить более 13%? >>>> Тяжелое психологическое наследие коммунизма, когда одни отбирали у других последнее честно заработанное... >>> Вот.
>>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> Вячеслав 15191 писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> У меня такой вопрос почему иностранные бизнесмены, готовы платить налоги более 50 процентов, получая меньшую прибыль, модернизировать свое производство, а наши которым все досталось на шару не готовы даже платить более 13%?
>>>>> Тяжелое психологическое наследие коммунизма, когда одни отбирали у других последнее честно заработанное... >>>> Вот. >>> Что «вот»...?
>>Тяжелое психологическое наследие коммунизма,
>Все правильно. Это я писала. Что дальше?
Значит англичане тоже имеют? тяжёлое наследие?
12:51 25.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>>>>>>Тяжелое психологическое наследие коммунизма, когда одни отбирали у других последнее честно заработанное...
>>>>> Вот.
>>>> Что «вот»...?
>>> Тяжелое психологическое наследие коммунизма,
>>Все правильно. Это я писала. Что дальше?
>Значит англичане тоже имеют? тяжёлое наследие?
А вот это я уже не писала. Это вы сами так себе почему-то поняли. Читать надо внимательнее как вопрос, так и ответ на него. А вопрос был об иностранных бизнесменах, которые готовы платить налоги более 50 процентов, получая меньшую прибыль, модернизировать свое производство по сравнению с российскими. А не о тех иностранных предпринимателях или еще о ком-либо, кто не желает платить налоги и прячет свою прибыль. Мой ответ был именно о российских предпринимателях и бизнесменах. Не надо свои собственные глубокомысленные умозаключения выдавать за мои высказывания или фантазировать на их основе. Я написала именно так, как написала. Ничего другого я ввиду не имела. Лучше пишите по теме что-нибудь полезное, хватит уже искать в моих словах к чему бы прицепиться и развивать из них свои сверхмасштабные теории. Вы этим только лишь показываете себя как не очень умного человека. Их на форуме и без вас хватает.
17:50 25.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы этим только лишь показываете себя как не очень умного человека.
На стёб ответил стёбом. Разве можно принять всерьёз, что платить налоги русским бизнесменам мешает "Тяжелое психологическое наследие коммунизма,"?)
18:10 25.07.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Тогда Вы попали на неправильную тему.
Я вообще-то аффтор темы.
> > Линяйте.
Заезжайте
CosF писал(а) в ответ на :
> Прибыль бизнесмену нужна для того же, что и наёмному человеку зарплата. И как наёмный рабочий ни когда не откажется от большей зарплаты, так и бизнисмен не откажется от большей прибыли.
Чтобы достойно, как вы говорите жить, достаточно 3-4 тыщи. Я не про эти 3-4, я про прибыль в сотни мильонов(ярдов, если мало)
18:15 25.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Финансовые потребности ограничений не имеют. По крайней мере - мои личные. .....
Ваши все фантазии ограничены суммой не более 100 мильонов.
> Вообщем, не знаю как вам, а у меня найдется куда девать такие суммы. Об этом может даже не беспокоиться.
Не, не верю- фантазии у вас не хватает.
18:40 25.07.2012
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Чтобы достойно, как вы говорите жить, достаточно 3-4 тыщи. Я не про эти 3-4, я про прибыль в сотни мильонов(ярдов, если мало)
Так говорили бы не о прибыли предприятия (которая часто бывает небольшой), а о сверхдоходах отдельно взятых людей. А то я вас не понял. Ну это уже от человека зависит. Кто клуб Челси купит, кто в благотворительность ударится, а кто будет наращивать свои доход и дальше, вкладывая его в акции, недвижимость, технологии... (деньги ради денег).
19:58 25.07.2012
CosF писал(а) в ответ на :
> (деньги ради денег). (деньги ради денег).
Вот-вот, все участники темы про это говорят. Деньги ради денег, прибыль ради прибыли. и что, это - конечная цель- деньги? Никто другого не предложил... грустно как-то. Никто не предлагает тратить деньги на экологию, на изучение природы ради познания, а не денег.. Вот такой вот грустный капитализм с его конечной целью деньги ради денег......
00:41 26.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Только больной на всю голову человек будет пытаться купить то, чего нет. Не надо так углубляться в пустую и бесполезную философию на тему покупки того, чего нет.
Только больной на голову человек ЗАБЫВАЕТ, что регулярно пользуется вещами, которых РАНЬШЕ - НЕ БЫЛО... и этих вещей - могло быть НАМНОГО БОЛЬШЕ, если бы предприниматели/бизнесмены НЕ ГРАБИЛИ ЛЮДЕЙ для "получения своей законной прибыли". Я привёл - лишь ПРИМЕР того, как подобное может происходить.
>Но это раздел экономики, а сама тема о прибыли
Вот я и показываю: бизнес - ТОРМОЗИТ развитие того общества, из которого "извлекает прибыль".
>Изобретатели способов лечения от смертельных болезней являются обычно нобелевскими лауреатами. Тот, кто имеет способности, знания и умение их использовать, не будет никогда нищим. Не надо по себе судить о других людях.
"НОбелевская премия - это спасательный круг, кинутый человеку, уже вылезшему на берег" - цитата. Ты НИКОГДА НЕ УЗНАЕШЬ, чего изобрёл бы умерший в младенчестве от невылеченной пневмонии (как вариант: "отравившийся детским питанием, в котором предприимчивый бизнесмен ЗАМЕНИЛ некоторые компоненты более дешёвыми - и тем увеличил СВОЮ ПРИБЫЛЬ") ребёнок... и НИКАКОЙ Нобелевский комитет - никогда не даст премию имени изобретателя динамита за ТАК И НЕ СДЕЛАННОЕ ОТКРЫТИЕ.
>А отправляют к мусорным бачкам предприниматели-бизнесмены только лишь полных идиотов и писателей-неудачников с их рассказами о том, как кто-то толкнул кого-то куда-то и тем самым что-то не смог себе якобы купить....
Ха! "- А ведь так всё хорошо начиналось... - думал бомж, раскладывая на красном дипломе немудрящую закуску..." - это ведь как раз про ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕЙСТВИЙ БИЗНЕСМЕНА анекдот!
06:25 26.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> На стёб ответил стёбом. Разве можно принять всерьёз, что платить налоги русским бизнесменам мешает "Тяжелое психологическое наследие коммунизма,"?)
Это ваше личное дело, можете и не считать так.
06:27 26.07.2012
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Ваши все фантазии ограничены суммой не более 100 мильонов.
И что с того? Вам то такую прибыль никогда не видать. Если только разве что инфляция будет такая, как в Зимбабве. Там у них почти все долларовые миллионеры и миллиардеры.
06:35 26.07.2012
souser писал(а) в ответ на :
>Только больной на голову человек ЗАБЫВАЕТ, что регулярно пользуется вещами, которых РАНЬШЕ - НЕ БЫЛО... и этих вещей - могло быть НАМНОГО БОЛЬШЕ, если бы предприниматели/бизнесмены НЕ ГРАБИЛИ ЛЮДЕЙ для "получения своей законной прибыли". Я привёл - лишь ПРИМЕР того, как подобное может происходить.
Эти ваши «...кабы да если бы...» - пустая философия ни о чем...
>Вот я и показываю: бизнес - ТОРМОЗИТ развитие того общества, из которого "извлекает прибыль".
Покажите это на каком-нибудь примере или расскажите, как другие формации ускоряли развитие общества. Что-то пока я подобных убедительных примеров не вижу.
>Ты НИКОГДА НЕ УЗНАЕШЬ, чего изобрёл бы умерший в младенчестве от невылеченной пневмонии (как вариант: "отравившийся детским питанием, в котором предприимчивый бизнесмен ЗАМЕНИЛ некоторые компоненты более дешёвыми - и тем увеличил СВОЮ ПРИБЫЛЬ") ребёнок... и НИКАКОЙ Нобелевский комитет - никогда не даст премию имени изобретателя динамита за ТАК И НЕ СДЕЛАННОЕ ОТКРЫТИЕ.
Снова «...кабы да если бы...» ни о чем....
>"- А ведь так всё хорошо начиналось... - думал бомж, раскладывая на красном дипломе немудрящую закуску..." - это ведь как раз про ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕЙСТВИЙ БИЗНЕСМЕНА анекдот!
Анекдоты и философия - все, чем вы способны зарабатывать себе на жизнь? Ну, на безрыбье, как говорится, и рак за рыбу сойдет, раз на что-то большее не способны....
15:02 26.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Снова «...кабы да если бы...» ни о чем....
Грустно. человек ну никак не хочет видеть "нелицеприятные" факты и никак не хочет минимально предположить-подумать. Правда ведь то, что тебе УДОБНО? Так , Натали?
