. Если для вас это одно и то же, то для меня нет. Не желаю учить вас английскому, но дженерал директор и менеджинг директор больше подходят под определение управляющий предприятием (ИМХО). ssp123 писал(а) в ответ на :
> CosF писал(а) в ответ на : >
>> Вас спросили: зачем вам зарплата? Вы ответили, что зарплата для вас это расходы.
> > Для меня как владельца бизнеса зарплата- это расходы. И уменьшение моей прибыли. Что вам не понятно?.
Я не спрашивал вас как владельца бизнеса. Был бы у вас бизнес вы бы не вопрашали зачем вам прибыль. Я вас в 3-й раз спрашиваю: зачем вам зарплата? Вы ответить не можете. Вы безработный, студент, вам не разу не платили зарплату? Тогда скажите зачем вашим родителям зарплата? Вопрос простейший, но вас клинит. А точнее, вы не желаете отвечать, так как дав ответ на мой вопрос вы ответите и на свой. Но вы этого не хотите. ssp123 писал(а) в ответ на :
> > Ни в чем вы не разобрались, еще и троллите. > Я купил 1 акцию газпрома- то есть стал совладельцем бизнеса- и стал бизнесменом?
Ну мне лучше знать разобрался я или нет. Вы с одной акцией (и с сотней) ни кто. Вы не учавствуете в бизнесе. Вам дали возможность получать частицу прибыли компании в виде дивидентов, и на общем собрании акционеров (если пойдёте) можете бесплатно поесть на фуршете. Это всё.
20:09 24.07.2012
CosF писал(а) в ответ на :
> Я вас в 3-й раз спрашиваю: зачем вам зарплата? Вы ответить не можете. Вы безработный, студент, вам не разу не платили зарплату? Тогда скажите зачем вашим родителям зарплата? Вопрос простейший, но вас клинит. А точнее, вы не желаете отвечать, так как дав ответ на мой вопрос вы ответите и на свой. Но вы этого не хотите.
гы.))))) ну, допустим, ему зарплата для того, что бы поддерживать существование. . тогда, по логике, отчего бы и капиталисту не удовлетвориться зарплатой? нафига ему ещё какая-то "прибыль" непонятная?
20:21 24.07.2012
Хотя, конечно вопрос идиотский достойный коммуниста..)))))) прибыль- это не абстракция и не какой-то непонятный термин.Прибыль- это ДЕНЬГИ. Значит, вопрос можно свести к тому: "зачем нужны деньги?" )))) А это каждый сам для себя решает. Кому-то нравится жить в замке или на острове. Кому-то- обставить конкурентов (азартная составляющая бизнеса очень важна). Кто-то элементарно скуп- следит за ростом своих активов (накопление). Кто-то скупает предметы роскоши. Кто-то занимается политикой, или благотворительностью. Деньги=Возможности. Чем зарплата отличается от прибыли и почему капиталисты хотят прибыли , а не зарплаты? Зарплату платит хозяин работнику. Получая зарплату ты работаешь на кого-то. Для людей свободолюбивых подобное неприемлемо. Только прибыль.
20:24 24.07.2012
CosF писал(а) в ответ на :
> Я не спрашивал вас как владельца бизнеса. Был бы у вас бизнес вы бы не вопрашали зачем вам прибыль.
Вы не угадали. Я 100% владелец небольшого предприятия, у меня работают нанятый директор, менеджер (дословно с английского - "руководитель"), бухгалтер и несколько рабочих, количество которых меняется от заказов, кроме того я на этом предприятии работаю рабочим с постоянным окладом. Это если речь идет конкретно обо мне. Но я то то вопрос задал не конкретно- для чего мне лично прибыль, а для чего при капитализме прибыль. Понятно, что свою ничтожную прибыль я трачу на премии и личные расходы. Но вот куда тратят крупные владельцы свои сотни миллионов прибыли. Или миллиарды. Тоже как и я - на дворцы , баб и яхты? На воспроизводство, для получения еще большей прибыли? А ее, сверхприбыль- куда?
> Я вас в 3-й раз спрашиваю: зачем вам зарплата?
А я вас - для чего капиталисту прибыль? И я - первый спросил, вы не ответили (Еврей, да? ). Ладно- я отвечу первым. Зарплата нужна наемному человеку для того, чтобы воспроизводить потомство, и оно не умирало с голоду, и самому не умереть. Ваш ход.
20:28 24.07.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> гы.))))) ну, допустим, ему зарплата для того, что бы поддерживать существование. . > тогда, по логике, отчего бы и капиталисту не удовлетвориться зарплатой? нафига ему ещё какая-то "прибыль" непонятная?
Вот и я про то же.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Хотя, конечно вопрос идиотский достойный коммуниста..)))))
> Деньги=Возможности
Для чего возможности? Возможности чего?
Я то к чему клоню. Засрали капиталисты планету, и вместо того, чтобы прибыль вкладывать в очистки планеты, продолжают гадить еще больше, тратя прибыль на расширение своего гадкого производства.
20:43 24.07.2012
ssp123 писал(а) в ответ на :
>Я 100% владелец небольшого предприятия, у меня работают нанятый директор, менеджер (дословно с английского - "руководитель"), бухгалтер и несколько рабочих, количество которых меняется от заказов,
у вас, наверное, огромный внутренний конфликт? меня умиляют коммунисты-эксплуататоры)))) ssp123 писал(а) в ответ на :
>Для чего возможности?
> Возможности чего?
жить так, как нравится. спросите- "для чего жить?" так я отвечу.. для счастья. ssp123 писал(а) в ответ на :
>Я то к чему клоню.
> Засрали капиталисты планету, и вместо того, чтобы прибыль вкладывать в очистки планеты, продолжают гадить еще больше, тратя прибыль на расширение своего гадкого производства.
ой, не заморачивайтесь вы этой гринписовской хернёй.... расширение производства- это увеличение потребления. увеличение потребления- повышение качества жизни людей. простая арифметика..))
20:48 24.07.2012
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Это общие слова, прошу конкретности. Чьи потребности, какие потребности и т.д.
Вообще то что такое финансовые потребности - вы могли бы и сами сообразить. Но мне не трудно все же объяснить. Мои финансовые потребности - все необходимые финансовые затраты на быт, на семью, на улучшение жилищных условий, на решение каких-нибудь проблем, на пенсионное обеспечение, на отдых и развлечения и т.д. То есть самые простые жизненно-необходимые потребности, которые есть у любого человека. Надеюсь, это для вас достаточно конкретно?
21:00 24.07.2012
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Задачей капиталистического предприятия является получение максимальной прибыли. Даже в Уставе каждого предприятия это записано. Каждый менеджер это помнит наизусть. > Вопрос. > Для чего эта прибыль нужна?
Странный вопрос. Больше прибыль - больше денег - больше возможностей - больше власти.
21:02 24.07.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> у вас, наверное, огромный внутренний конфликт?
Не, нету. Все в порядке с психикой.
> меня умиляют коммунисты-эксплуататоры))))
У вас проблемы с историей, видимо Некоторые олигархи в свое время спонсировали большевиков.
> ой, не заморачивайтесь вы этой гринписовской хернёй.... > расширение производства- это увеличение потребления. увеличение потребления- повышение качества жизни людей. простая арифметика..))
Надо не увеличивать потребление, а сокращать его, и распределять равномернее. И при чем тут гринписовская херня? Засерать планету - это нормально? Качество жизни- это не три айпада и 3 айфона, это - чистая вода и воздух, хлеб без ГМО, это леса без пожаров, это Ледовитый океан со льдом...
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Мои финансовые потребности - все необходимые финансовые затраты на быт, на семью, на улучшение жилищных условий, на решение каких-нибудь проблем, на пенсионное обеспечение, на отдых и развлечения и т.д. То есть самые простые жизненно-необходимые потребности, которые есть у любого человека. Надеюсь, это для вас достаточно конкретно?
Не, это все понятно. Ваши финансовые потребности более чем скромные. А если вы получаете прибыль 100 миллионов долларов в год (или миллиаров), куда вы их пристроите?
21:04 24.07.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Больше прибыль - больше денег - больше возможностей - больше власти.
А зачем это все? Для еще большей прибыли, конечно. А для чего- в конце-то концов?
21:18 24.07.2012
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Больше прибыль - больше денег - больше возможностей - больше власти.
> > А зачем это все? Для еще большей прибыли, конечно. А для чего- в конце-то концов?
Зачем власть? Ну вы, батенька, даете.
21:21 24.07.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Зачем власть?
Ну я же и ответил- для получения еще большей прибыли. до конца пост не дочитали? Ну, бывает
21:38 24.07.2012
ssp123 писал(а) в ответ на :
> У вас проблемы с историей, видимо > Некоторые олигархи в свое время спонсировали большевиков.
вот у них как раз не ssp123 писал(а) в ответ на :
> Все в порядке с психикой.
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Надо не увеличивать потребление, а сокращать его, и распределять равномернее
Если вдруг завтра в два раза на планете сократится потребление нефти, то вы станете жить лучше? Хуже? Как? Хуже вы станете жить, ХУ-ЖЕ! ssp123 писал(а) в ответ на :
> Качество жизни- это не три айпада и 3 айфона, это - чистая вода и воздух, хлеб без ГМО, это леса без пожаров, это Ледовитый океан со льдом...
один сравнительно небольшой вулкан может наворотить такого, на что всё человечество неспособно... вообще, у людей ещё пока кишка тонка нанести планете сколь-либо серьёзный ущерб.
21:39 24.07.2012
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем власть?
>Ну я же и ответил- для получения еще большей прибыли. до конца пост не дочитали? Ну, бывает
дорогой друг, ВЛАСТЬ считалась абсолютной ценностью ещё до того, как появилась "прибыль", "деньги" и всё такое.
21:49 24.07.2012
У меня такой вопрос почему иностранные бизнесмены, готовы платить налоги более 50 процентов, получая меньшую прибыль, модернизировать свое производство, а наши которым все досталось на шару не готовы даже платить более 13%?
).
один сравнительно небольшой вулкан может наворотить такого, на что всё человечество неспособно...