Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вопрос приверженцам капитализма

  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
14:19 12.08.2012
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Я считаю, что разорившийся фермер из Оклахомы - по чисто финансовым причинам (помимо политических разногласий между СССР и США) не мог перебраться на ПМЖ в Советсткую Россию. Когда же такую возможность американцу ПРЕДОСТАВЛЯЛИ (оплачивая проезд) - никаких сомнений у жителя США попросту не возникало!
quoted1

Да если бы американец -фермер захотел ехать на ПМЖ в СССР то стоило ему только обратится в наше посольство как наши тут же дали бы ему и деньги и все необходимое в обмен на пропаганду плохой жизни в США. Только вот что то не находилось на Западе охотников ехать к нам. А вот наши правда только евреи охотно ехали на Запад хотя как я понял сейчас жили там всего то на пособие беженцев.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
16:05 12.08.2012
EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>Деньги в могилу никто не зарывает. Постеснялись бы врать так нагло.
Сам присутствовал на похоронах облачённого в дорогой костюм покойника, с дорогими часами на запястье, с бриллиантовыми перстнями на пальцах, с толстым бумажником в кармане... гроб был завёрнут в ковёр, опущен в бетонный бункер - и залит 12 куб.м. бетона - а уже сверху водрузили мраморный памятник.
(Лично моё отношение - "почему-то осиновый кол в сердце вбить забыли...")
Если это "не зарывание денег в могилу" - то я уж и не знаю, что для тебя означает "взять с собой деньги в могилу"...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
16:15 12.08.2012
sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
> Только вот что то не находилось на Западе охотников ехать к нам. А вот наши правда только евреи охотно ехали на Запад хотя как я понял сейчас жили там всего то на пособие беженцев.
quoted1
Мало у кого из американских фермеров - имелось СТОЛЬКО денег, чтобы добраться до посольства СССР... а тем, у кого имелось СТОЛЬКО денег - нужды в посещении посольства СССР уже не было. А вот у любого советского человека (евреи - тоже ведь "люди", правда?) - денег на дорогу до посольства США хватало... а уж с какой готовностью американцы ОПЛАЧИВАЛИ дорогу до США (и тамошнее "пособие") людям, согласным врать "об ужасах социализма" - ты и сам знаешь.
Потому - и сложился такой "неэквивалентный" обмен: из социализма в капитализм бежали исключительно балаболы, желающие ХАЛЯВЫ - а в обратную сторону тёк ручеёк тех, кто хотел РАБОТАТЬ! Ну а про то, что "в самопиаре" любой халявщик запросто перекричит полсотни работяг - это давно и верно подмечено...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
18:33 12.08.2012
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> а уж с какой готовностью американцы ОПЛАЧИВАЛИ дорогу до США (и тамошнее "пособие") людям, согласным врать "об ужасах социализма" - ты и сам знаешь.
quoted1
Да теперь я это знаю, но тогда думалось что все кто приехал в США становятся богатыми людьми. И вдруг оказалось что масса уехавших живёт на пособия, не пенсию а пособия. Стоило ли ехать туда?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий Путчин
Артадокс


Сообщений: 133
19:43 15.08.2012
ssp123 писал(а) в ответ на сообщение:
> Задачей капиталистического предприятия является получение максимальной прибыли. Даже в Уставе каждого предприятия это записано. Каждый менеджер это помнит наизусть.
> Вопрос.
> Для чего эта прибыль нужна?
quoted1

Для того что бы в последующем вкладывать эту прибыль в развитие и преувеличивать доход, развиваться, расширяться, осваивать новые рынки, конкурировать. Это как игра.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EasyRider
EasyRider


Сообщений: 4882
23:31 15.08.2012
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> Деньги в могилу никто не зарывает. Постеснялись бы врать так нагло.
quoted2
>Сам присутствовал на похоронах облачённого в дорогой костюм покойника, с дорогими часами на запястье, с бриллиантовыми перстнями на пальцах, с толстым бумажником в кармане... гроб был завёрнут в ковёр, опущен в бетонный бункер - и залит 12 куб.м. бетона - а уже сверху водрузили мраморный памятник.
> (Лично моё отношение - "почему-то осиновый кол в сердце вбить забыли...")
> Если это "не зарывание денег в могилу" - то я уж и не знаю, что для тебя означает "взять с собой деньги в могилу"...
quoted1


Миллиард. В могилу не возьмешь.

Откровенно говоря, и 1000 руб. в могилу не возьмешь

Бизнесмен оставляет после себя предприятия. И это хорошо, ИМХО.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
11:51 26.08.2012
У меня встречный вопрос чем социализм лучше капиталлизма? Что ни говори а капиталлизм лучше какую сторону жизни не брать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EasyRider
EasyRider


Сообщений: 4882
23:43 26.08.2012
sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
> У меня встречный вопрос чем социализм лучше капиталлизма? Что ни говори а капиталлизм лучше какую сторону жизни не брать.
quoted1


Ну дык.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
06:45 27.08.2012
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Только вот что то не находилось на Западе охотников ехать к нам. А вот наши правда только евреи охотно ехали на Запад хотя как я понял сейчас жили там всего то на пособие беженцев.
quoted2
>Мало у кого из американских фермеров - имелось СТОЛЬКО денег, чтобы добраться до посольства СССР... а тем, у кого имелось СТОЛЬКО денег - нужды в посещении посольства СССР уже не было. А вот у любого советского человека (евреи - тоже ведь "люди", правда?) - денег на дорогу до посольства США хватало... а уж с какой готовностью американцы ОПЛАЧИВАЛИ дорогу до США (и тамошнее "пособие") людям, согласным врать "об ужасах социализма" - ты и сам знаешь.
> Потому - и сложился такой "неэквивалентный" обмен: из социализма в капитализм бежали исключительно балаболы, желающие ХАЛЯВЫ - а в обратную сторону тёк ручеёк тех, кто хотел РАБОТАТЬ! Ну а про то, что "в самопиаре" любой халявщик запросто перекричит полсотни работяг - это давно и верно подмечено...
quoted1
Ездить по всему миру в отпуск у америкакнских фермеров денег почему-то хватало. А вот доехать до советской границы у них, видите ли, якобы денег не было. Я то думаю, что они просто и не собирались ехать на ПМЖ в СССР. Потому то никакой эмиграции из других стран в СССР и не было. Это наоборот - все из СССР бежали куда глаза глядят.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Iprit
Iprit


Сообщений: 4384
10:22 27.08.2012
sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
> У меня встречный вопрос чем социализм лучше капиталлизма? Что ни говори а капиталлизм лучше какую сторону жизни не брать.
>
quoted1
а вы знаете что такое "социализм"? Я, например, вживую этого не видел. То что видел -- это была пародия на социализм, как и сейчас пародия на капитализм. Россия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119472
10:26 27.08.2012
Iprit писал(а) в ответ на сообщение:
> sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня встречный вопрос чем социализм лучше капиталлизма? Что ни говори а капиталлизм лучше какую сторону жизни не брать.
>>
quoted2
>а вы знаете что такое "социализм"? Я, например, вживую этого не видел. То что видел -- это была пародия на социализм, как и сейчас пародия на капитализм. Россия.
quoted1
Факт. Мы все жили и живем в стране-пародии. Власть делает вид что не грабит страну, а народ делает вид что не замечает. Комедианты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EasyRider
EasyRider


Сообщений: 4882
00:07 28.08.2012
Iprit писал(а) в ответ на сообщение:
> sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня встречный вопрос чем социализм лучше капиталлизма? Что ни говори а капиталлизм лучше какую сторону жизни не брать.
>>
quoted2
>а вы знаете что такое "социализм"? Я, например, вживую этого не видел. То что видел -- это была пародия на социализм, как и сейчас пародия на капитализм. Россия.
quoted1


Россия - не пародия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
06:05 28.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Ездить по всему миру в отпуск у америкакнских фермеров денег почему-то хватало. А вот доехать до советской границы у них, видите ли, якобы денег не было.
quoted1
Ах, Nataly Noimann - ты, похоже, и этого не знаешь... ну как бы тебе это повежливей объяснить... ага - примерно так: у фермеров ЛЮБОЙ страны (а не только у американских или российских) - НЕ БЫВАЕТ ОТПУСКОВ!
Буквально - "НЕКОГДА им отдыхать!".
"Специфика сельскохозяйственного производства" во всём мире такая - и "ничего личного".

Отпуска для своих сотрудников - может позволить себе лишь предприятие, содержащее "избыточные трудовые ресурсы" (точно так же, как и всякие нелепые с точки зрения частного предпринимателя "больничные", "декретные отпуска" для женщин, "профосмотры" с "диспанеризацией" - и много-много ещё чего...)!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
06:11 28.08.2012
souser писал(а) в ответ на сообщение:
>Ах, Nataly Noimann - ты, похоже, и этого не знаешь... ну как бы тебе это повежливей объяснить... ага - примерно так: у фермеров ЛЮБОЙ страны (а не только у американских или российских) - НЕ БЫВАЕТ ОТПУСКОВ!
> Буквально - "НЕКОГДА им отдыхать!".
> "Специфика сельскохозяйственного производства" во всём мире такая - и "ничего личного".
> Отпуска для своих сотрудников - может позволить себе лишь предприятие, содержащее "избыточные трудовые ресурсы" (точно так же, как и всякие нелепые с точки зрения частного предпринимателя "больничные", "декретные отпуска" для женщин, "профосмотры" с "диспанеризацией" - и много-много ещё чего...)!
quoted1
Это у советских колхозников, может быть, отпусков никогда не было, потому что их за людей то никто не считал. А у фермеров во многих странах они есть в период, когда все работы уже прекращены. Вы забываете, что американский фермер - это не одно фихз/лицо, а часто целый коллектив наемных работников, которые работают на этого фермера. Так что он может позволить себе поэхать в отпуск. Не нужно об американских фермерах судить на уровне своего колхозного мышления.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XoTa6bI4
XoTa6bI4


Сообщений: 3728
20:53 29.08.2012
ssp123
Задачей капиталистического предприятия является получение максимальной прибыли. Даже в Уставе каждого предприятия это записано. Каждый менеджер это помнит наизусть.
Вопрос.
Для чего эта прибыль нужна?

Вы не угадали.
Я 100% владелец небольшого предприятия, у меня работают нанятый директор, менеджер (дословно с английского - "руководитель"), бухгалтер и несколько рабочих, количество которых меняется от заказов, кроме того я на этом предприятии работаю рабочим с постоянным окладом.
Это если речь идет конкретно обо мне. Но я то то вопрос задал не конкретно- для чего мне лично прибыль, а для чего при капитализме прибыль. Понятно, что свою ничтожную прибыль я трачу на премии и личные расходы. Но вот куда тратят крупные владельцы свои сотни миллионов прибыли. Или миллиарды. Тоже как и я - на дворцы , баб и яхты?
На воспроизводство, для получения еще большей прибыли? А ее, сверхприбыль- куда?

Вот возмем например Ваше распределение прибыли, если конечно Ваше предприятие не вымышлено... Вы же не только спускаете её на дополнительные выплаты персаналу и собственные расходы, иначе вряд ли бы вы остались "на плаву". Вопрос почему? Ответ - потому что при капитализме существует такая вещь как конкуренция... По сути денежная масса - это большое одеяло, которое постоянно на себя перетягивают участники рынка. Если у Вас будут неконкурентноспособные товары - хуже качество, дороже, без рекламы и красивой упаковки и пр., то и никто их не будет приобретать. То же и касается и сферы услуг...

Вот теперь и представьте насколько тяжело удерживать позиции, когда бизнес достиг глобальных масштабов с миллиардными суммами прибыли... Владельцам так и так приходится вливать не малую часть прибыли не на баб и яхты, а на развитие и поддержание бизнеса...

И я думаю, Вы в курсе что у многих крупных компании были периоды не только роста, но и спада... Вот и догадайтесь почему...

Просто у этих людей больше "свободной" прибыли, чем у вас, вот и всё... Когда вы только начинали бизнес у вас вообще были деньги на себя???

Это зависть... Не советую вам жить с такими тараканами в голове... Материальных благ если сильно захотите - Вы гору получите.... Будете грамотно развивать свой бизнес и сами яхту с бабами купите.
Вопрос в другом - а нужно ли вам это?... Погружение в бизнес губит моральные составляющие людей, семьи, отношения и пр... Лучше хорошенько подумайте об этом.
Ещё очень большой вопрос кто счастливее и полноценнее себя чувствует...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Вопрос приверженцам капитализма. Да если бы американец -фермер захотел ехать на ПМЖ в СССР то стоило ему только обратится в наше ...
    Question adherents of capitalism. Yes, if an American-farmers wanted to go for permanent residence in the USSR it cost him only ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия