> Я считаю, что разорившийся фермер из Оклахомы - по чисто финансовым причинам (помимо политических разногласий между СССР и США) не мог перебраться на ПМЖ в Советсткую Россию. Когда же такую возможность американцу ПРЕДОСТАВЛЯЛИ (оплачивая проезд) - никаких сомнений у жителя США попросту не возникало! quoted1
Да если бы американец -фермер захотел ехать на ПМЖ в СССР то стоило ему только обратится в наше посольство как наши тут же дали бы ему и деньги и все необходимое в обмен на пропаганду плохой жизни в США. Только вот что то не находилось на Западе охотников ехать к нам. А вот наши правда только евреи охотно ехали на Запад хотя как я понял сейчас жили там всего то на пособие беженцев.
>Деньги в могилу никто не зарывает. Постеснялись бы врать так нагло.
Сам присутствовал на похоронах облачённого в дорогой костюм покойника, с дорогими часами на запястье, с бриллиантовыми перстнями на пальцах, с толстым бумажником в кармане... гроб был завёрнут в ковёр, опущен в бетонный бункер - и залит 12 куб.м. бетона - а уже сверху водрузили мраморный памятник. (Лично моё отношение - "почему-то осиновый кол в сердце вбить забыли...") Если это "не зарывание денег в могилу" - то я уж и не знаю, что для тебя означает "взять с собой деньги в могилу"...
> Только вот что то не находилось на Западе охотников ехать к нам. А вот наши правда только евреи охотно ехали на Запад хотя как я понял сейчас жили там всего то на пособие беженцев. quoted1
Мало у кого из американских фермеров - имелось СТОЛЬКО денег, чтобы добраться до посольства СССР... а тем, у кого имелось СТОЛЬКО денег - нужды в посещении посольства СССР уже не было. А вот у любого советского человека (евреи - тоже ведь "люди", правда?) - денег на дорогу до посольства США хватало... а уж с какой готовностью американцы ОПЛАЧИВАЛИ дорогу до США (и тамошнее "пособие") людям, согласным врать "об ужасах социализма" - ты и сам знаешь. Потому - и сложился такой "неэквивалентный" обмен: из социализма в капитализм бежали исключительно балаболы, желающие ХАЛЯВЫ - а в обратную сторону тёк ручеёк тех, кто хотел РАБОТАТЬ! Ну а про то, что "в самопиаре" любой халявщик запросто перекричит полсотни работяг - это давно и верно подмечено...
> а уж с какой готовностью американцы ОПЛАЧИВАЛИ дорогу до США (и тамошнее "пособие") людям, согласным врать "об ужасах социализма" - ты и сам знаешь. quoted1
Да теперь я это знаю, но тогда думалось что все кто приехал в США становятся богатыми людьми. И вдруг оказалось что масса уехавших живёт на пособия, не пенсию а пособия. Стоило ли ехать туда?
> Задачей капиталистического предприятия является получение максимальной прибыли. Даже в Уставе каждого предприятия это записано. Каждый менеджер это помнит наизусть. > Вопрос. > Для чего эта прибыль нужна? quoted1
Для того что бы в последующем вкладывать эту прибыль в развитие и преувеличивать доход, развиваться, расширяться, осваивать новые рынки, конкурировать. Это как игра.
>> Деньги в могилу никто не зарывает. Постеснялись бы врать так нагло. quoted2
>Сам присутствовал на похоронах облачённого в дорогой костюм покойника, с дорогими часами на запястье, с бриллиантовыми перстнями на пальцах, с толстым бумажником в кармане... гроб был завёрнут в ковёр, опущен в бетонный бункер - и залит 12 куб.м. бетона - а уже сверху водрузили мраморный памятник. > (Лично моё отношение - "почему-то осиновый кол в сердце вбить забыли...") > Если это "не зарывание денег в могилу" - то я уж и не знаю, что для тебя означает "взять с собой деньги в могилу"... quoted1
Миллиард. В могилу не возьмешь.
Откровенно говоря, и 1000 руб. в могилу не возьмешь
Бизнесмен оставляет после себя предприятия. И это хорошо, ИМХО.
>> Только вот что то не находилось на Западе охотников ехать к нам. А вот наши правда только евреи охотно ехали на Запад хотя как я понял сейчас жили там всего то на пособие беженцев. quoted2
>Мало у кого из американских фермеров - имелось СТОЛЬКО денег, чтобы добраться до посольства СССР... а тем, у кого имелось СТОЛЬКО денег - нужды в посещении посольства СССР уже не было. А вот у любого советского человека (евреи - тоже ведь "люди", правда?) - денег на дорогу до посольства США хватало... а уж с какой готовностью американцы ОПЛАЧИВАЛИ дорогу до США (и тамошнее "пособие") людям, согласным врать "об ужасах социализма" - ты и сам знаешь. > Потому - и сложился такой "неэквивалентный" обмен: из социализма в капитализм бежали исключительно балаболы, желающие ХАЛЯВЫ - а в обратную сторону тёк ручеёк тех, кто хотел РАБОТАТЬ! Ну а про то, что "в самопиаре" любой халявщик запросто перекричит полсотни работяг - это давно и верно подмечено... quoted1
Ездить по всему миру в отпуск у америкакнских фермеров денег почему-то хватало. А вот доехать до советской границы у них, видите ли, якобы денег не было. Я то думаю, что они просто и не собирались ехать на ПМЖ в СССР. Потому то никакой эмиграции из других стран в СССР и не было. Это наоборот - все из СССР бежали куда глаза глядят.
> У меня встречный вопрос чем социализм лучше капиталлизма? Что ни говори а капиталлизм лучше какую сторону жизни не брать. > quoted1
а вы знаете что такое "социализм"? Я, например, вживую этого не видел. То что видел -- это была пародия на социализм, как и сейчас пародия на капитализм. Россия.
>> У меня встречный вопрос чем социализм лучше капиталлизма? Что ни говори а капиталлизм лучше какую сторону жизни не брать. >> quoted2
>а вы знаете что такое "социализм"? Я, например, вживую этого не видел. То что видел -- это была пародия на социализм, как и сейчас пародия на капитализм. Россия. quoted1
Факт. Мы все жили и живем в стране-пародии. Власть делает вид что не грабит страну, а народ делает вид что не замечает. Комедианты.
>> У меня встречный вопрос чем социализм лучше капиталлизма? Что ни говори а капиталлизм лучше какую сторону жизни не брать. >> quoted2
>а вы знаете что такое "социализм"? Я, например, вживую этого не видел. То что видел -- это была пародия на социализм, как и сейчас пародия на капитализм. Россия. quoted1
> Ездить по всему миру в отпуск у америкакнских фермеров денег почему-то хватало. А вот доехать до советской границы у них, видите ли, якобы денег не было. quoted1
Ах, Nataly Noimann - ты, похоже, и этого не знаешь... ну как бы тебе это повежливей объяснить... ага - примерно так: у фермеров ЛЮБОЙ страны (а не только у американских или российских) - НЕ БЫВАЕТ ОТПУСКОВ! Буквально - "НЕКОГДА им отдыхать!". "Специфика сельскохозяйственного производства" во всём мире такая - и "ничего личного".
Отпуска для своих сотрудников - может позволить себе лишь предприятие, содержащее "избыточные трудовые ресурсы" (точно так же, как и всякие нелепые с точки зрения частного предпринимателя "больничные", "декретные отпуска" для женщин, "профосмотры" с "диспанеризацией" - и много-много ещё чего...)!
>Ах, Nataly Noimann - ты, похоже, и этого не знаешь... ну как бы тебе это повежливей объяснить... ага - примерно так: у фермеров ЛЮБОЙ страны (а не только у американских или российских) - НЕ БЫВАЕТ ОТПУСКОВ!
> Буквально - "НЕКОГДА им отдыхать!". > "Специфика сельскохозяйственного производства" во всём мире такая - и "ничего личного". > Отпуска для своих сотрудников - может позволить себе лишь предприятие, содержащее "избыточные трудовые ресурсы" (точно так же, как и всякие нелепые с точки зрения частного предпринимателя "больничные", "декретные отпуска" для женщин, "профосмотры" с "диспанеризацией" - и много-много ещё чего...)! quoted1
Это у советских колхозников, может быть, отпусков никогда не было, потому что их за людей то никто не считал. А у фермеров во многих странах они есть в период, когда все работы уже прекращены. Вы забываете, что американский фермер - это не одно фихз/лицо, а часто целый коллектив наемных работников, которые работают на этого фермера. Так что он может позволить себе поэхать в отпуск. Не нужно об американских фермерах судить на уровне своего колхозного мышления.
Задачей капиталистического предприятия является получение максимальной прибыли. Даже в Уставе каждого предприятия это записано. Каждый менеджер это помнит наизусть. Вопрос. Для чего эта прибыль нужна?
Вы не угадали. Я 100% владелец небольшого предприятия, у меня работают нанятый директор, менеджер (дословно с английского - "руководитель"), бухгалтер и несколько рабочих, количество которых меняется от заказов, кроме того я на этом предприятии работаю рабочим с постоянным окладом. Это если речь идет конкретно обо мне. Но я то то вопрос задал не конкретно- для чего мне лично прибыль, а для чего при капитализме прибыль. Понятно, что свою ничтожную прибыль я трачу на премии и личные расходы. Но вот куда тратят крупные владельцы свои сотни миллионов прибыли. Или миллиарды. Тоже как и я - на дворцы , баб и яхты? На воспроизводство, для получения еще большей прибыли? А ее, сверхприбыль- куда?
Вот возмем например Ваше распределение прибыли, если конечно Ваше предприятие не вымышлено... Вы же не только спускаете её на дополнительные выплаты персаналу и собственные расходы, иначе вряд ли бы вы остались "на плаву". Вопрос почему? Ответ - потому что при капитализме существует такая вещь как конкуренция... По сути денежная масса - это большое одеяло, которое постоянно на себя перетягивают участники рынка. Если у Вас будут неконкурентноспособные товары - хуже качество, дороже, без рекламы и красивой упаковки и пр., то и никто их не будет приобретать. То же и касается и сферы услуг...
Вот теперь и представьте насколько тяжело удерживать позиции, когда бизнес достиг глобальных масштабов с миллиардными суммами прибыли... Владельцам так и так приходится вливать не малую часть прибыли не на баб и яхты, а на развитие и поддержание бизнеса...
И я думаю, Вы в курсе что у многих крупных компании были периоды не только роста, но и спада... Вот и догадайтесь почему...
Просто у этих людей больше "свободной" прибыли, чем у вас, вот и всё... Когда вы только начинали бизнес у вас вообще были деньги на себя???
Это зависть... Не советую вам жить с такими тараканами в голове... Материальных благ если сильно захотите - Вы гору получите.... Будете грамотно развивать свой бизнес и сами яхту с бабами купите. Вопрос в другом - а нужно ли вам это?... Погружение в бизнес губит моральные составляющие людей, семьи, отношения и пр... Лучше хорошенько подумайте об этом. Ещё очень большой вопрос кто счастливее и полноценнее себя чувствует...