Реальность российского экономического кризиса такова. Первый бизнес, который не вкладывал в развитие (модернизацию) своего производства, или вкладывал только в наращивание своих мощностей (только увеличение количества выпускаемого товара), сейчас терпит большие убытки, из-за неконкурентности своей продукции. Второй бизнес, который вкладывал в развитие (модернизацию) своего производства сейчас на плаву (чувствует хорошо, получает доход, развивается). К первому бизнесу, можно отнести большинство предприятий с государственным капиталом, предприятия в моногородах и др., где управление производством строилось по принципу, получить максимальную прибыль сейчас, а если наступит кризис (или производство станет нерентабельным), лишь только тогда, взять кредит в банке на модернизацию или государство поможет (в беде не оставит). У второго бизнеса, процветающего сейчас, подход был и остаётся правильный. Пусть сейчас будет небольшой доход (прибыль) от производства, из – за постоянной его модернизации, но он будет постоянный не зависимо от экономической ситуации в стране (кризиса или нет).
Если бы, государство вкладывало нефтедоллары в модернизацию предприятий, сейчас мы не так остро ощущали кризис в стране, меньше предприятий закрывались на модернизацию производства, меньше сокращений рабочих (которым сейчас сложно устроится). Во вторых, при модернизации производства, количество товаров переходит в качество, и уменьшается себестоимость товаров. Следовательно, высокая конкурентоспособность отечественных товаров в сравнении с зарубежными товарами останется прежней, даже при укреплении рубля.
>>>> Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> . Я тоже могу начать валить кусками произведения Гайдара, Мау, Кудрина.... К чему это ? Тема-то простая - нефтяные деньги на модернизацию потратить нельзя. Я привел доказательства. Ни одно из этих доказательств не оспорено. >>>> >>>> У вас спросили, а если нефтяные деньги на модернизацию потратить нельзя, зачем они тогда нужны? нам что больше нефть девать некуда что ли чем просто так гнать?
>>
>>> >>> Ответ на ваш вопрос в интервью Кудрина, приведенном в начале темы
>> >> >> Но прирост резервов – это со стороны ЦБ просто попытка сдержать укрепление курса рубля. Из-за волатильности текущего счета прирост денег в отдельные годы доходил до 50%. Это нормально? Экономика растет на 7%, а прирост денег составляет 50%
>>
>> А кто покупать то заставляет, и рубли имитировать МВФ?, пусть курс растет, при грамотной таможенной политике Российским предприятиям это не навредит. >> Растет курс, увиличивайте пошлины на импорт какие проблемы?
> > А проблемы такие, что иностранные государства начнут увеличивать импортные пошлины на наши товары. Они чай не глупее нас.
А у России очень мало экспортных товаров кроме нефти, газа и других ресурсов. Нам их повышения совершенно по боку, так как Россия в ближайшем будущем не сможет производить ничего на экспорт кроме ресурсов и уникальных высокотехнологичных вещей(которых больше никто не производит). Потому что вы плохо читали Паршева многоуважаемый профессор. Будем больше производить на внутренний рынок. И нефтедоллары можно будет На модернизацию СВОЕГО производства пустить!
16:49 21.12.2009
В Германии и других европейских странах, выделивших деньги на утилизацию автохлама, рекорд продаж автомобилей. В Китае рост ВВП, не взирая на падение покупательской активности в странах третьего мира, типа Раши. И только мы, сидя на огромной кубышке с деньгами, больше всех пострадали от американского ипотечного кризиса, потому что правят рашей экономисты, типа Кудрина и автора этой темы.
>> Знакомство с подлинниками еще ни кому не навредило.
> > Я не про то. Он просто выставил все так, как будто Кудрин - это истина божья и предъявление вопросов по тексту, как будто автором текста является Куприянов - глупо. > На самом деле Куприянов копирует его взгляды на 100%. Поэтому я и написал про ахинею Куприянова, а он отмазку лепит - пишет сам Кудрин!
а у нас что, преследуется инакомыслие? С каких пор? Каждый сам волен иметь собственное мнение и соглашаться с тем или иным экспертом. Вместо того, чтобы осуждать, обоснуйте свою точку зрения, попробуйте переубедить в своей правоте аргументами и цифрами.
17:53 21.12.2009
sergDin писал(а) в ответ на :
> а у нас что, преследуется инакомыслие? С каких пор? Каждый сам волен иметь собственное мнение и соглашаться с тем или иным экспертом.
А я утверждаю, что он копирует официальные взгляды правительства (прежде всего Кудрина). Но дело не в этом, он не стал отвечать аргументировано, а стал надсмехаться: это не я пишу (типо причем тут претензии по тексту к нему), а Кудрин. Все есть в лекции Кудрина... и т.д.
> Вместо того, чтобы осуждать, обоснуйте свою точку зрения, попробуйте переубедить в своей правоте аргументами и цифрами.
Так я пробую и еще попробую. А осуждать я могу, при этом. Просто даже если я найду то, что бьет по всем статьям его - он скажет, что это бред и все. Интуиция меня никогда необманывала насчет людей...
>>> Знакомство с подлинниками еще ни кому не навредило.
>
>> >> Я не про то. Он просто выставил все так, как будто Кудрин - это истина божья и предъявление вопросов по тексту, как будто автором текста является Куприянов - глупо. >> На самом деле Куприянов копирует его взгляды на 100%. Поэтому я и написал про ахинею Куприянова, а он отмазку лепит - пишет сам Кудрин!
>
> > > а у нас что, преследуется инакомыслие? С каких пор? Каждый сам волен иметь собственное мнение и соглашаться с тем или иным экспертом. Вместо того, чтобы осуждать, обоснуйте свою точку зрения, попробуйте переубедить в своей правоте аргументами и цифрами.
Чтобы иметь аргументы и цифры нужно ни только Паршева читать. Где ж они их возьмут ? Они только кричать могут, что их обокрали. А когда я спросил ( чуть выше ) КАМАРА что делатьс огромным количеством нефтедолларов, которые вредят экономике, он ответил - еще и рублей допечатать
Ну как я могу со стеной разговаривать ?
21:00 21.12.2009
Вы сами стена, причем самозомбированная, для вас - рост денежной массы в вашей версии распределяется по всей экономике, что является бредом. Вот читайте статью Глазьева от 2005 года. На мой взгляд актуально и сейчас.
21:01 21.12.2009
Глазьев: Но это не \"голландская болезнь\", это проблема слабоумия наших денежных властей
Сергей Юрьевич, министр финансов Алексей Кудрин считает, что в течении трех лет мы можем побороть \"голландскую болезнь\". Для этого, по его мнению, необходимо снижать инфляцию и темпы укрепления рубля, добиться восстановления темпов экономического роста и прироста реальных доходов населения до 5-7% в год. Однако в последнее время власти, и Минфин не в последнюю очередь, подчеркивают необходимость наращивания добычи нефти. Минфин не так давно даже предложил предоставлять налоговые каникулы по НДПИ для нефтяников Восточной Сибири. Но вроде как борьба с \"голландской болезнью\" – это, прежде всего, избавление от нефтезависимости, а не борьба с инфляцией. Так чего же на самом деле добивается Минфин?
К сожалению, г-н Кудрин не понимает предмета, о котором рассуждает. Главная причина \"голландской болезни\" в российской экономике заключается в специфической примитивности проводимой денежно-кредитной политики, за которую Минфин несет особую ответственность. Политика денежного предложения привязана к приросту валютных резервов и одновременно ограничена сверху параметрами роста денежной массы, которая фиксируется основными направлениями денежно-кредитной политики. Поскольку эмиссия рублей ведется под прирост валютных резервов, на сегодняшний день это главная и единственно используемая Центральным банком технология денежного предложения. Как только величина этой эмиссии превышает параметры прироста денежной базы, которая устанавливается Центральным банком, начинается изъятие денег из экономики через Стабилизационный фонд и инструменты Центрального банка. Получается абсурдная картина: чем больше мы экспортируем нефти и газа, чем больше идет прирост валютных резервов, тем больше происходит стерилизация денежной массы, изымаемой из неэкспортных секторов экономики. Эта денежная политика ведет к тому, что внутренне ориентированные отрасли постоянно испытывают нехватку кредитных ресурсов. Вся структура экономики перекашивается в сторону секторов, то есть, сырьевые сектора получают валютную выручку, под это они формируют свою финансовую базу, организовывают финансирование, опираясь на своих иностранных партнеров и привлекая ресурсы иностранных коммерческих банков. Внутренне ориентированные сектора фактически не имеют доступа к кредитам и не могут развиваться в силу того, что Центральный банк и правительство стерилизуют деньги как раз в этих секторах.
Второй абсурд связан с тем, что чем больше идет приток иностранной валюты в случае иностранных инвестиций на финансовом рынке, тем больше денег стерилизует Центральный банк и правительство, изымая их из бюджетной сферы и из реального сектора, работающего на внутренний рынок. Денежно-кредитная политика, которую проводит Кудрин и Игнатьев, является основной причиной, связанной с сырьевым перекосом российской экономики, главной причиной втягивания нас в \"голландскую болезнь\".
Наша так называемая \"голландская болезнь\" имеет несколько иные причины по сравнению со стандартными. Обычно причина \"голландской болезни\" связана с завышением курса национальной валюты в силу экспорта дешевых углеводородов, как это было в Голландии, что ведет к неконкурентоспособности внутреннего производства. А у нас причина \"голландской болезни\" заключается в том, что правительство просто изымает деньги из внутреннего рынка, из секторов, которые работают на производство товаров и услуг на внутренней рынок – это бюджетная сфера, промышленность, сельское хозяйство, строительство, которые оказываются на искусственно созданной властями финансовой мели. Денежная масса вследствие проводимой политики перекашивает в сторону сырьевых секторов.
К каким последствиям в конечном итоге это приведет?
Это ведет к тому, что внутренне ориентированные сектора экономики не имеют возможности развиваться. Даже имея свободные производственные мощности, они не могут привлечь кредит, они вынуждены работать на оборотных средствах. В силу низкой рентабельности они не могут обеспечить финансирование инвестиций даже для простого производства, поэтому внутренне ориентированный сектор деградирует, а в экономике выживают только те, кто имеют доступ к экспорту. У нас это только сырьевые экспорты, исключительно сырьевые отрасли, таким образом, экономика деградирует. Выход из этого положения достаточно понятен. Необходимо организовать рефинансирование внутренне ориентированных секторов, организовать предоставление кредитных ресурсов. Для этого есть хорошо отработанная в мире технология использования векселей предприятий в качестве залогового обеспечения. Для рефинансирования коммерческих банков со стороны Центрального банка необходимо переходить к политике низких процентных ставок и перестать регулировать денежную массу количественными параметрами. Необходимо переходить к регулированию денежной политики посредством процентных ставок и давать в экономику столько денег, сколько нужно для расширения производства конкурентоспособных товаров. Не нужно замораживать деньги в Стабилизационном фонде и искусственно стерилизовать денежную массу для борьбы с инфляцией путем сокращения доходов и сокращения спроса в экономике. Наоборот, нужно эти деньги возвращать в экономику с помощью налогов, Стабилизационный фонд конвертировать в бюджет развития, создав механизмы привлечения долгосрочных кредитов в инвестиционные проекты. А бороться с инфляцией необходимо мерами антимонопольной политики и контроля за ценами и услугами высокомонополизированных отраслей, в особенности, естественных монополий. Наше правительство этого не делает и пытается бороться с инфляцией путем стерилизации денежной массы. Эта стерилизация ведется за счет изъятия денежного ресурса из внутреннего рынка и подсаживает на финансовую мель всю нашу обрабатывающую промышленность, сельское хозяйство, строительство и бюджетную сферу. В этом и состоит причина деградации российской экономики, которая сходна с симптомами \"голландской болезни\". Но это не \"голландская болезнь\", это проблема слабоумия наших денежных властей.
21:32 21.12.2009
Вы лишились самого въедливого оппонента, других взять будет не проблема дутым экономическим пониманием (ибо невозможно понять воровство, как модель).
Да, кстати, спешу вас обрадовать: ухожу с форума. Я уже уходил некоторое время назад, но вернулся. Не буду зарекаться в этот раз. Причина проста: бесконечные поиски информации меня утомляют. Надо давать передышку мозгам. И концентрировать усилия в своей жизни.
Что касаемо конкретно вас и вам подобных, облизателей властных дегенератов.
Я никогда не поверю (именно так), что власть и ее прехлибатели проводят здравую политику внутри страны. Ибо результат их действии - наша жизнь как снижение возможностей и увеличение рисков. А результат = факту. Так что мое неверие обосновано. А информации, весьма компетентных людей, отнюдь не разделяющих ваши взгляды и умеющих их (свои взгляды) обосновать, в инете предостаточно. Поэтому можете кривлятся, уходить от ответа, упрекать кого-нибудь в некомпетентности и т.д. Умение ваших \"образцов\" разрушать Российскую экономику, а после очередного кризиса задним числом обелять себя сетуя на \"существующие\" проблемы с полученным высоким доходом являются духом времени, где существуют только две реалии - непонимание (некомпетентность) или воровство. А скорее то и другое вместе. Поэтому, желаю вам... измениться.
22:11 21.12.2009
Камар писал(а) в ответ на :
> Вы сами стена, причем самозомбированная, для вас - рост денежной массы в вашей версии распределяется по всей экономике, что является бредом. Вот читайте статью Глазьева от 2005 года. На мой взгляд актуально и сейчас.
Рост денежной массы вследствие эмиссии нац. валюты распределяется по экономике неравномерно. Всё зависит от того, кто является первополучателем эмиссионных денег. До недавнего времени главным каналом распределения эмиссионных денег была валютная биржа, а первыми получателями эмиссионных денег были те, кто приходил на биржу с долларами и евро, т.е. иностранные инвесторы (главным образом спекулянты) и экспортёры сырья, которые ввозили в страну валютную выручку. Вот эти ребята и зарабатывали больше всех. Потом часть этих денег рассасывалась по стране. До отечественного производителя такая эмиссия доходит в последнюю очередь. Это извращение фин. политики валютного управления страной, когда ЦБ имеет право печатать рубли только под пришедшие в страну доллары и евро.
И прав Глазьев, когда говорит, что чем больше сырья вывозит Россия и чем больше у неё резервов, тем сильнее Кудрин стерилизует денежную массу внутри страны и тем самым угнетает внутреннее производство. Наши производители страдают не только от того, что они не имеют профит от расширения денежной массы (эмиссия до них просто не доходит), но они ещё страдают от изъятия Кудриным денежной массы, которое ка раз (в отличие от эмиссии) распределяется равномерно по всем субъектам экономики.
23:05 21.12.2009
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
>волатильности
А что, по руcски сложно выражаться, сказать - изменчивостью. Где он слово-то это откопал, не Гайдар ли его научил, этого продажного делягу. Ведь на доллар перешли не случайно, до этого рублей напечатал Павлуха (кстати - тоже еврей) немеряно. Это было своеобразная артподготовка для иудина хода в руки чужой системы, и развал своей системы был непременным условием, с чем они конечно успешно справились. Ну и сволочи же эти продажные финансисты. А за рубли торговать слабо? Да ты что, это же преступление перед США и ЦРУ. О чем говорить, если он даже мысли такой не допускает. Все его рассуждения хотя и верны в данном конкреном случае, но система за которую этот деятель стоит горой - это петля на шее России. Чем раньше мы откажемся от долларовой массы, тем быстрее вылезим из петли.
23:33 21.12.2009
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> И в заключение нельзя не сказать о том, что книга А. Паршева издана большим тиражом (10 тыс. экз.), и это в то время, когда научные монографии издаются тиражом всего 500–700 экземпляров. И если непрофессиональная, дилетантская литература печатается большими тиражами, значит, на нее есть спрос. Но какой это спрос? Обывательский, чаще всего исходящий от людей ниже среднего интеллектуального уровня,
А вот это - для особенного интеллектуального уровня:
Альтернативы инновационному пути развития страны действительно нет. РФ отстает от прочего мира катастрофически: она двадцать лет стояла на месте, пока остальные развивались. В нынешней парадигме сырьевого \"развития\" и в условиях глобализации страна полностью неконкурентоспособна. В подтверждение Георгий Малинецкий продемонстрировал январскую температурную (изотермическую) карту СССР. По ней видно, что две трети территории РФ - вечная мерзлота и суровые холода зимой. А самые теплые регионы теперь - в большинстве своем стали другими государствами. Карта показывает: мы в сложившейся системе в принципе не можем быть конкурентоспособными, - доказывает профессор. - Ни при каком раскладе. У нас из-за природно-климатических условия - весьма дорогая рабочая сила, каковую надо хорошо кормить, обогревать и тепло одевать. У нас - неизбежно дорогое жилье. В условиях глобализации (свободного потока идей, людей, капиталов, товаров и информации) Россия ни при каких условиях не выживает. Ни о каких отечественных \"боингах\" и речи быть не может... По мнению Георгия Геннадьевича, положение, при котором Российская Федерация, производя всего 1% глобального валового продукта, владеет 30% всех мировых богатств, не вечно. \"Подобные страны долго не живут!\" - говорит ученый.
Те же мысли Паршева. Конечно, он лишь за директора института, куда уж ему до уровня профессора Куприянова.
00:04 22.12.2009
Камар писал(а) в ответ на :
>Он считает одним из важнейших средств борьбы с происшедшим национализацию и предлагает пересмотреть роль крупных собственников в экономике.
Совершенно верно. Ужать их таким образом, чтобы прокачка денег шла через ЦБ и другие контрольные финансовые органы. Никаких необоснованных трат денег заграницей! Всё должно быть под контролем общества, тем более в век глобальной компьютеризации. Но попробуйте это сказать президенту на форуме, там сразу срывают любые подобные рацпредложения, потому что в воровском государстве воровать - дело святое, и ни какие аргументы тут не помогут. Зато будут статьи (подобные кудринской) с жалобами на судьбу, которую сами же себе и выбрали. Есть рассказ у Достоевского на эту тему, называется он - идиот.
00:08 22.12.2009
Госхран собирается золотишко толкнуть на мировой рынок. Спорим, за доллары продаст Те самые доллары, которые на экономику внтури России работать не могут Как раз, самое время, золотишко растет последние годы в цене. Интересно, как медвепутинцы прокомментируют это действо. ИМХО, у воров уже не толкьо шапка, а весь мир под ногами горит, а б..яди еще доказывают, что руководство знает, что делает. Конечно знает - грабит то, что еще осталось. Судя по тому, что золото скорее всего последнее из того, что стоило продавать, ситуация хреновая.
00:37 22.12.2009
Тут мне другое не понятно.
Пускать деньги на модернизацию страны нельза, Но... Какого хрена мы тогда впускаем сюда иностранных инвесторов? Или они сюда идут не с деньгами а ЗА ДЕНЬГАМИ?
Тогда другой вопрос - ЗА КАКИМИ, уж не затеми ли что мы не можем пустить в дело в нутри страны?
