> Так думаете сейчас иная ситуация? Мы не можем печатать рубли на неприходящие в страну доллары! И правительство печатает, но столько же выкупает этими долларами. Это якобы основа стабильного курса рубля, на самом деле ложь. Так как рубль ничем не обеспечен. А еще, вроде бы Волжанин писал, что эмиссию, без прихода долларов запрещает МВФ. >
Это я знаю просто эта ситуация совершенно непонятна. Зачем России эти ограничения?
16:40 20.12.2009
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> А какие основания считать его нечестным ? С коробкой из-под ксерокса как Чубайса его не ловили. И за рубеж он не сматывался как Кох. Писал книги. Толковые книги. Рекомендую всем. Жил скромно. Достойно. Какие основания у него дома его деньги пересчитывать...?
Но эти коробки выносили при его Правлении.
А какова \"цена\" написаным книгам, ярко продемонстрировал один из его соратников Кох, да кстати и Чубайс
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Вот как вы тут не крутитесь, экономисты хреновы, а интересует вас одно - что кто-то живет лучше вас и все тут. КАМАРу вот все украденные кем-то деньги мерещатся.
Мы не экономисты Мы жертвы Вашей уродливой экономики, которой Вы тут поёте панагирики.
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Ничего внятного сказать об экономике не можете. Одна только зависть и чтение статей, расчитанных на серую обывательскую массу
И чего может быть внятней жизни этой самой \"как Вы выражаетесь \"серой обывательской массы\"? Неужели яркость и пошлость элитных \"рублевок\"?
16:40 20.12.2009
antiproton писал(а) в ответ на :
> Это я знаю просто эта ситуация совершенно непонятна. Зачем России эти ограничения?
Ну как зачем... Если мы будем печатать, возрастет инфляция, а курс покатится вниз. Это выгодно, если вы ничего иностранного не покупаете и привыкли к тому, что сегодня цена на булку хлеба - 30 рублей, а завтра -100. Но о любых долгосрочных инвестициях можно забыть. Конечно, если делать только по мере необходимости такое и в ограниченных объемов последствия будут меньше. Но вообще хорошо когда валюта имеет стабильный курс и шторма на нее практически не действуют, а абсолютный показатель соотношения стоймости вашей валюты, например к доллару обеспечивает конкурентноспособность и рост экономики.
16:43 20.12.2009
Заявления Кудри преступны! Деньги есть, но тратить их на модернизацию нельзя А на что их тогда тратить? Покупать виллы на западе можно, а на совершенствование собственной страны тратить нельзя! Этот вопрос всплыл сейчас, потому что люди начали интересоваться, куда уходят деньги от нефти. И вот под этот вопрос люди в руководстве РФ придумали морально-экономическое обоснование Причем, фактов никаких! Только позывы - ну вы же знаете, что будет инфляция
16:47 20.12.2009
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
>Это же все ваши предположения про то, что кризис был огрганизован специально, для обогащения элиты. Вот умер Гайдар и мы видим, что никакие миллиарды он не украл. Он не был каим-то мультимиллионером. Наоборот -был скромным и порядочным человеком.
Гайдар это не вся элита. Это один конкретный человек. Может быть, Гайдар страдал комплексом совести, что нетипично для нашей элиты? Никто не знает, какими средствами располагает его дочь и др. родственники.
>И почему вы в упор не видите мою инфориацию про наши валютные долги ? Вы мне ответьте как можно было избежать дефолта, если только Горбачев набрал долгов на 84 миллиарда долларов ( в марках ). Их-то мы тоже рублями должны были отдать ?
Семёныч, РФ в 1998 г. объявила дефолт по ГКО, т.е. по внутреннему рублёвому долгу, а не по внешнему валютному долгу !!! Прочитай хотя бы в википедии параграф \"Возможные сценарии кризиса\" по этому вопросу:
Вариант решения проблем 1998 г. за счёт внешнего долга даже не рассматривался! Внешний долг (священная корова либерастов) выплачивался по графику и в полном объёме за счёт нефте-газовых доходов.
Чубайсята выбрали 3 вариант (объявили дефолт по внутреннему долгу), а не 1-й (рассосать пирамиду ГКО с помощью эмиссии). Другими словами, они покрыли своё воровство за счёт страны.
17:35 20.12.2009
Кстати, я написал ответ на вопрос - конечно можно тратить. Но это вопрос мозгов. Я описал 3 варианта:
1. Сделать рублю реальное обеспечение. В этом случае можете тратить доллары хоть на что, но лучше на экономику. Будет инфляция - ничего проблема роста хилой экономики, то есть нам пох... Она снизится по мере насыщения рынка предложением. И оно будет своим. Так как курс вы установите таким, какой вам выгодно и напечатаете столько рублей сколько вам нужно. 2. Вы вкладываете в экономику нефтедоллары. Рубль у нас прежний. Но мы можем свободно допечатывать рубли когда на них есть спрос и изымать когда нет для сохранения приемлемого стабильного курса. Поэтому в кубышку идет немного. Ваша ошибка в том, что якобы экономика не выдержит притока средств. На самом деле нефтедоллары вращаются в двух сферах - нефтяные компании и государство. Сколько в реальный сектор вкладывают олигархи - 0. Государство же потратит средства с умом и никакого суперскачка инфляции не будет. Он существует только в мозгах Кудрина и ко. 3. А третий вариант - отказ от национальной валюты, но мне больше нравится первый вариант, второй слишком сложен для осуществления.
> Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение:
> . Я тоже могу начать валить кусками произведения Гайдара, Мау, Кудрина.... К чему это ? Тема-то простая - нефтяные деньги на модернизацию потратить нельзя. Я привел доказательства. Ни одно из этих доказательств не оспорено. > > У вас спросили, а если нефтяные деньги на модернизацию потратить нельзя, зачем они тогда нужны? нам что больше нефть девать некуда что ли чем просто так гнать?
Ответ на ваш вопрос в интервью Кудрина, приведенном в начале темы
> Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Это же все ваши предположения про то, что кризис был огрганизован специально, для обогащения элиты. Вот умер Гайдар и мы видим, что никакие миллиарды он не украл. Он не был каим-то мультимиллионером. Наоборот -был скромным и порядочным человеком.
> > > Гайдар это не вся элита. Это один конкретный человек. Может быть, Гайдар страдал комплексом совести, что нетипично для нашей элиты? Никто не знает, какими средствами располагает его дочь и др. родственники. > > >
>> И почему вы в упор не видите мою инфориацию про наши валютные долги ? Вы мне ответьте как можно было избежать дефолта, если только Горбачев набрал долгов на 84 миллиарда долларов ( в марках ). Их-то мы тоже рублями должны были отдать ?
> > > Семёныч, РФ в 1998 г. объявила дефолт по ГКО, т.е. по внутреннему рублёвому долгу, а не по внешнему валютному долгу !!! > Прочитай хотя бы в википедии параграф \"Возможные сценарии кризиса\" по этому вопросу: > >
> Вариант решения проблем 1998 г. за счёт внешнего долга даже не рассматривался! Внешний долг (священная корова ########ов выплачивался по графику и в полном объёме за счёт нефте-газовых доходов. > > Чубайсята выбрали 3 вариант (объявили дефолт по внутреннему долгу), а не 1-й (рассосать пирамиду ГКО с помощью эмиссии). Другими словами, они покрыли своё воровство за счёт страны.
Львиная доля ГКО была куплена иностранцами. При чем тут скажите рубли ? Что за бред вы несете ? На хрена им наши отпечатанные рубли ? Они получая доход в рублях, тут же переводили его в доллары. Нефть стоила 18 долларов за баррель. В стране элементарно закончились доллары, которыми нужно было расчитываться с иностранными кредиторами, с долгами и сдикими процентами по долгам, которые копились с конца 80-х годов.
А ваши утвержения о воровстве совершенно голословны. С таким же успехом можно и вас самого обвинить в воровстве.
>> Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Я тоже могу начать валить кусками произведения Гайдара, Мау, Кудрина.... К чему это ? Тема-то простая - нефтяные деньги на модернизацию потратить нельзя. Я привел доказательства. Ни одно из этих доказательств не оспорено.
>> >> У вас спросили, а если нефтяные деньги на модернизацию потратить нельзя, зачем они тогда нужны? нам что больше нефть девать некуда что ли чем просто так гнать?
> > Ответ на ваш вопрос в интервью Кудрина, приведенном в начале темы
Но прирост резервов – это со стороны ЦБ просто попытка сдержать укрепление курса рубля. Из-за волатильности текущего счета прирост денег в отдельные годы доходил до 50%. Это нормально? Экономика растет на 7%, а прирост денег составляет 50%
А кто покупать то заставляет, и рубли имитировать МВФ?, пусть курс растет, при грамотной таможенной политике Российским предприятиям это не навредит. Растет курс, увиличивайте пошлины на импорт какие проблемы?
> Кстати, я написал ответ на вопрос - конечно можно тратить. Но это вопрос мозгов. Я описал 3 варианта: >
> 1. Сделать рублю реальное обеспечение. В этом случае можете тратить доллары хоть на что, но лучше на экономику. Будет инфляция - ничего проблема роста хилой экономики, то есть нам пох... Она снизится по мере насыщения рынка предложением. И оно будет своим. Так как курс вы установите таким, какой вам выгодно и напечатаете столько рублей сколько вам нужно. > 2. Вы вкладываете в экономику нефтедоллары. Рубль у нас прежний. Но мы можем свободно допечатывать рубли когда на них есть спрос и изымать когда нет для сохранения приемлемого стабильного курса. Поэтому в кубышку идет немного. Ваша ошибка в том, что якобы экономика не выдержит притока средств. На самом деле нефтедоллары вращаются в двух сферах - нефтяные компании и государство. Сколько в реальный сектор вкладывают олигархи - 0. Государство же потратит средства с умом и никакого суперскачка инфляции не будет. Он существует только в мозгах Кудрина и ко. > 3. А третий вариант - отказ от национальной валюты, но мне больше нравится первый вариант, второй слишком сложен для осуществления.
Вы на какой вопрос отвечаете ? Я спрашивал: - Что делать с огромным потоком нефтедолларов, который возникает при росте цен на нефть ? При чем тут \"Сделать рублю реальное обеспечение\" ??? При чем тут обеспечение рубля ? У нас долларов море !!! Что с ними делать ???
А это что значит: \"2. Вы вкладываете в экономику нефтедоллары. Рубль у нас прежний. Но мы можем свободно допечатывать рубли когда на них есть спрос и изымать когда нет для сохранения приемлемого стабильного курса\" ??? Если мы вкладываем нефтедоллары в экономику, то количество рублей в ней возрастает невероятно. В этом проблема. А вы предлагаете их еще подпечатать ? Зачем еще их печатать ??? Их и так девать некуда ????????
КАМАР, попробуйте сосредоточиться. Кудрин говорит, что все нефтедоллары при цене на нефть 50 долларов и так направлялись в экономику. И при этом денежная масса росла на 50 процентов в год. И это был самый мощный приток денежной массы в мире ! Денег было так много, что все, что было сверх 50 долларов за беррель приходилось изымать из экономики в резервный фонд. Какие вы еще рубли предлагаете допечатать ???????????
18:26 20.12.2009
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
>ЧЕМ ВРЕДНЫ ДЕНЬГИ
. В результате усиления притока валюты мы получим еще больший приток спекулятивного капитала.
А это вообще не факт, откуда это придумано? Наглая лож!
К тому же вы говорили что пузыри в США это хорошо, а тут вдруг у Кудрина какие то проблемы с этим.
19:18 20.12.2009
Может Куприянов объяснит надобность коррупции на каждом государственном посту? представьте семью, которая владеет усадьбой, землей и сельским бизнесом. Семья работает и ее доходы растут. куда надо размещать доходы семьи, в валюту какой страны? А может лучше трактор купить новый, ферму еще одну построить, сына отправить на учебу к успешным фермерам? Первокласнику понятно, что надо запускать деньги в экономику собственной страны, в модернизацию производства. в экологию. строительство дорог, в здоровье граждан. И пох на бредятину от Кудрина о страшной беде, подстерегающей россиян, желающих улучшить качество жизни. А инфляция легко тормозится отменой запланированных ежегодных повышений цен на продукцию и услуги естественных монополий.
> Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение: >
>> antiproton писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>> Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение:
>>> . Я тоже могу начать валить кусками произведения Гайдара, Мау, Кудрина.... К чему это ? Тема-то простая - нефтяные деньги на модернизацию потратить нельзя. Я привел доказательства. Ни одно из этих доказательств не оспорено. >>> >>> У вас спросили, а если нефтяные деньги на модернизацию потратить нельзя, зачем они тогда нужны? нам что больше нефть девать некуда что ли чем просто так гнать?
>
>> >> Ответ на ваш вопрос в интервью Кудрина, приведенном в начале темы
> > > Но прирост резервов – это со стороны ЦБ просто попытка сдержать укрепление курса рубля. Из-за волатильности текущего счета прирост денег в отдельные годы доходил до 50%. Это нормально? Экономика растет на 7%, а прирост денег составляет 50%
> > А кто покупать то заставляет, и рубли имитировать МВФ?, пусть курс растет, при грамотной таможенной политике Российским предприятиям это не навредит. > Растет курс, увиличивайте пошлины на импорт какие проблемы?
А проблемы такие, что иностранные государства начнут увеличивать импортные пошлины на наши товары. Они чай не глупее нас.
13:24 21.12.2009
КИН писал(а) в ответ на :
> Может Куприянов объяснит надобность коррупции на каждом государственном посту?
Заводите тему про коррупцию. Обсудим.
13:47 21.12.2009
В новом рейтинге подхалимских изречений о Медведеве и Путине лидируют деятели искусства
А на что их тогда тратить? Покупать виллы на западе можно, а на 