Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Некорректный с точки зрения математики пример.
Более того, математика не может служить примером, так как она сама по себе лишь инструмент для изучение окружающего мира и сама по себе весьма ограничена. И уж тем более не пременима для изучения Истины !
Пример для Шурави: У тебя 6 яблок и тебе надо поделиться с Васей и Петей. Ты делишь 6 на 3 и раздаёшь друзьям по 2 яблока. В результате тебе бьют морду за не справедливую раздачу яблок. Вот тебе и вся твоя математика применяемая к реальному миру. Почему так? Потому что математика ограниченый инструмент применимый только в определённых условиях. Если ты не учитываешь ограничения математики, то получаешь по морде лица !
> Я просто был уверен что это ясно без объяснений.
02:24 12.12.2022
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сложной структуры ещё не существующего мира
> > Не существующее не может быть ни сложным, ни простым — его ещё нет !
Это типичная попытка прятать концы в воду которой так грешат два единокровных брата: наука с религией. Всё равно огромный перечень законов, физических постоянных и прочих ограничений где то должен был содержаться на момент взрыва. Или создаться из чего то другого со сложным механизмом создания который всё равно должен быт быть.
Если же имеем дело с иерархически высшим "миром всевозможности" то это противоречие легко устранимо! - наш мир с ограничениями (с законами и физическими константами) просто запрограммированная функция для одного из бесконечного числа новых и очень разных миров.
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Без ограничений — не возможен так как должен включать в себя взаимоисключающие вещи. > Из области о вопросе Всемогуществе Бога: > «Может-ли Всемогущий Бог создать камень который не сможет поднять ?»
.
> То есть по условию задачи получается Бог не Всемогущий: > Или не может создать такой камень или не сможет его поднять ! > Взаимоисключающие условия
Что касается вопроса про камень - то он легко разрешим: имеем дело с одной из типов логик - причем эта логика с ошибками поскольку не предполагает даже ветвящейся реальности в которой бог одновременно поднял и не поднял камень и любой предмет нашего мира включая гипотетического бога всегда находятся в такой суперпозиции. Причем это последние достижения официальной науки! такое знать надо, а не оперировать средневековыми заковырками - уже решёнными наукой.
Так что взаимоисключающие вещи не проблема в мире всевозможности! и куча разных логик так же не проблема.
16:46 06.01.2023
Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на :
> Что касается способности производить знаний, то нужно этому учиться.
Производство знаний это доступно многим, но знания это продукт который имеет срок годности. Иногда очень малый. А что такое крепкие знания на длительный срок? Это ЗАСТОЙ. Польза знаний подтверждается их обновлением. Если знания не обновляются они начинают вредить и формировать застой. Знания это то что нами управляет. Правительство, если оно не обновляется то мы попали в религию и фашизм. Когда вы обращаетесь или ссылаетесь на знания в книгах 70лет тому назад вы делаете себе зло и окружающим, эти знания давно протухли, даже если вам кажется что нет надо выбросить и добывать новые.
16:53 06.01.2023
>
Нейтрино — мельчайшая элементарная частица. Она обладает удивительными свойствами: миллиарды нейтрино проходят ежеминутно через тело человека и даже земной шар, не взаимодействуя никак с другими элементарными частицами.
> >
Если не взаимодействуют то зачем они?
> >
Нейтрино не имеют электрического заряда, обладают ничтожной массой и практически не взаимодействуют с другими частицами.
> >
Существуют модели, которые объясняют нарушение симметрии между веществом и антивеществом в первые моменты после Большого взрыва. >
>
Вот вам пример "знаний", в 2022г телескоп Webb начал свою миссию в того что разоблачил ложь Большого взрыва-его не было! На основании больщого взрыва существуют много теорий, теперь они все обнулились.
16:56 06.01.2023
Нейтрино также похоже на научную ошибку. Если нейтрино существует то это часть "электровещества " эфира. Русский ученый Леонов предложил другое название- квантон. Все квантоны одинаковые.
16:58 06.01.2023
Размеры и масса нейтрино не определяются, но говорят что это частица. Чепуха. Леонов определил массу квантона-НОЛЬ и размеры 10 минус 25 степени.
17:13 06.01.2023
ВОТ ПОЖАЛУЙСТА КАК ОНИ ВРУТ:
Миллиардные вложения в фундаментальную науку, инвестированные различными странами и опубликованные данные экспериментов в области исследований 2D материалов, наноматериалов, исследования свойств нейтрино и их взаимодействие с ядрами химических веществ, получившее название когерентное упругое нейтрино-ядерное рассеяние (CEvNS)
нейтрино проходят ежеминутно через тело человека и даже земной шар, не взаимодействуя никак с другими элементарными частицами. Кто врет? Скорее всего оба.
> ВОТ ПОЖАЛУЙСТА КАК ОНИ ВРУТ: > Миллиардные вложения в фундаментальную науку, инвестированные различными странами и опубликованные данные экспериментов в области исследований 2D материалов, наноматериалов, исследования свойств нейтрино и их взаимодействие с ядрами химических веществ, получившее название когерентное упругое нейтрино-ядерное рассеяние (CEvNS)
> > нейтрино проходят ежеминутно через тело человека и даже земной шар, не взаимодействуя никак с другими элементарными частицами. > Кто врет? Скорее всего оба.
Это старо, вот про чёрные дыры и тёмную материю врут более шедеврально. Тёмная энергия!
