Вероятно, в истории цивилизаций бывали периоды, когда люди реально задумывались над этим вопросом, но гигантские шаги IT-прогресса совершенно обесценили это занятие, если говорить вообще.
С течением времени проблема разрешилась сама собою.
Теперь каждый «чел» полагает «истинными» лишь собственные мнения по ограниченному кругу вопросов, где, как ему кажется, он достаточно компетентен.
Если же ему не хватает знаний, то он может обратиться к «авторитетным» для него источникам информации за дополнительной информацией.
Иными словами, голова современного «чела» не способна сама производить требующиеся ему сведения, хотя такие возможности заложены в «проект» человеческого интеллекта природою.
То есть, любой современный «чел» страдает «умственной недостаточностью», причём, не осознавая этого, чем подкрепляет силу эффекта Даннинга-Крюгера?!
Таким образом, обнаружилось, что у человечества нет фиксированной общей «точки отсчёта», необходимой для упорядочения несметного количества разнородных и многообразных мнений.
Мы поневоле вынуждены признать, что человечество как единое целое перестало существовать в человеческом сознании?!
Но, если нет целого, то неизбежно должны погибнуть любые части и элементы его в виде отдельных особей, причём, неважно, как именно это будет происходить!
После такого заключения можно прийти к выводу, что «истина» нужна для спасения очередной человеческой цивилизации…
09:58 28.11.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вероятно, в истории цивилизаций бывали периоды, когда люди реально задумывались над этим вопросом, но гигантские шаги IT-прогресса совершенно обесценили это занятие, если говорить вообще. > > > >
> С течением времени проблема разрешилась сама собою. > > Теперь каждый «чел» полагает «истинными» лишь собственные мнения по ограниченному кругу вопросов, где, как ему кажется, он достаточно компетентен.
Независимо от того, кто и что полагает, истина - это соответствие действительности. Если, например, делается утверждение о том, что нападение Третьего Рейха на СССР было вероломным и без предупреждения, то это утверждение является ложным, поскольку там и нота соответствующая была (весьма пространная и аргументированная), и времени на реакцию - не менее получаса. При наличии телефонов и радиосвязи этого вполне достаточно. А при наличии бардака и недели может не хватить...
И ещё - не надо путать истину с оценочным суждением, к которому критерий истинности применим только относительно неизменности суждения. Если человек всё время даёт одну и ту же (принципиальную) оценку чему-то, то такая оценка является истинным выражением его мнения. А если у человека мнение меняется, то какая уж тут истинность...
>> Вероятно, в истории цивилизаций бывали периоды, когда люди реально задумывались над этим вопросом, но гигантские шаги IT-прогресса совершенно обесценили это занятие, если говорить вообще. >> >> >> >> >> >> С течением времени проблема разрешилась сама собою. >> >> Теперь каждый «чел» полагает «истинными» лишь собственные мнения по ограниченному кругу вопросов, где, как ему кажется, он достаточно компетентен. >> >> Если же ему не хватает знаний, то он может обратиться к «авторитетным» для него источникам информации. >> >> Таким образом, обнаружилось, что у человечества нет фиксированной общей «точки отсчёта», необходимой для упорядочения несметного количества разнородных и многообразных мнений.
>> >> Мы поневоле вынуждены признать, что человечество как единое целое перестало существовать в человеческом сознании?! >>
> >
>> Но, если нет целого, то неизбежно должны погибнуть любые части и элементы его в виде отдельных особей, причём, неважно, как именно это будет происходить!
>> >> После такого заключения можно прийти к выводу, что «истина» нужна для спасения очередной человеческой цивилизации…
> > Экая глупость Нет никакой общей истины . Притча о семи млепцах и слоне стара как мир
И настолько же далека от реальности. Она была выдумана - именно выдумана! - как иллюстрация для постулата об ограниченности человеческого познания.
В действительности слепцы никогда бы таких глупостей не наговорили. Они сказали бы, что это очень большое и неизвестное им животное. И реальные слепцы были бы ЕДИНЫ в своём мнении - в том, что это живое существо большого размера у них бы не было никаких сомнений.
10:16 28.11.2022
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет никакой общей истины
> > Истины вообще нет - есть только путь к ней.
А как же 2х2 , а то что параллели не пересекаются , а в квпдратнтв се стороны равны ,в треугольники три угла, что дети родятся , что небо сверху ,а от молца свет и тепло ... Истина есть - это то что нельзя оспорить . Просто есть простаяили простые истины , а есть сложные , или даже непостижимые и тут уж полеый простор фантазии и кажлый дует в саою.дуду , ну у кого со слухом плохо ,принимает для сетя чужое мнение и считает для себя истиной .
10:17 28.11.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> И ещё - не надо путать истину с оценочным суждением, к которому критерий истинности применим только относительно неизменности суждения.
В вопросе - для чего нужна "истина"? есть кавычки.
10:18 28.11.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Но, если нет целого, то неизбежно должны погибнуть любые части и элементы его в виде отдельных особей, причём, неважно, как именно это будет происходить! > > После такого заключения можно прийти к выводу, что «истина» нужна для спасения очередной человеческой цивилизации…
Многие вещества не имеют структуры и находятся в хаотичном состоянии - те же газы. Ни тебе структурированной кристаллической решётки, ни чётких форм. И ничего - вон Юпитер целиком из газа состоит - пока не развалился... Вообще мне кажется тема пытается подогнать желаемое за действительное. Некоторым людям трудно жить без "руководящей и направляющей роли ..." (с) А истина это только скоропортящийся продукт согласия сторон. Но не сама сторона!
10:30 28.11.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А как же 2х2
Это в рамках узкого соглашения на одну логику из бесконечного океана возможных логик, в которых 2х2 не равно 4, а равно например: Ну и что за мужлан - портит мир всевозможности и исполнимости любых желаний - ограничениями на пустом месте?!
10:39 28.11.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Иными словами, голова современного «чела» не способна сама производить требующиеся ему сведения, хотя такие возможности заложены в «проект» человеческого интеллекта природою.
Ничего подобного не заложено, а если кто-то полагает, что синтезированные его мозгом сведения могут изменить его жизнь к лучшему, то его век по меньшей мере несчастен, а по большей — недолог. Идеи синтезируют после анализа сведений, полученных из реальности.
10:42 28.11.2022
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Истины вообще нет - есть только путь к ней.
И есть критерий того, приближается к ней человек, или нет.
10:48 28.11.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вероятно, в истории цивилизаций бывали периоды, когда люди реально задумывались над этим вопросом, но гигантские шаги IT-прогресса совершенно обесценили это занятие, если говорить вообще. > > > > > С течением времени проблема разрешилась сама собою. > > Теперь каждый «чел» полагает «истинными» лишь собственные мнения по ограниченному кругу вопросов, где, как ему кажется, он достаточно компетентен. > > Если же ему не хватает знаний, то он может обратиться к «авторитетным» для него источникам информации за дополнительной информацией. > > Иными словами, голова современного «чела» не способна сама производить требующиеся ему сведения, хотя такие возможности заложены в «проект» человеческого интеллекта природою. > > То есть, любой современный «чел» страдает «умственной недостаточностью», причём, не осознавая этого, чем подкрепляет силу эффекта Даннинга-Крюгера?! > > > > > > Таким образом, обнаружилось, что у человечества нет фиксированной общей «точки отсчёта», необходимой для упорядочения несметного количества разнородных и многообразных мнений. > > Мы поневоле вынуждены признать, что человечество как единое целое перестало существовать в человеческом сознании?! >
> Но, если нет целого, то неизбежно должны погибнуть любые части и элементы его в виде отдельных особей, причём, неважно, как именно это будет происходить! > > После такого заключения можно прийти к выводу, что «истина» нужна для спасения очередной человеческой цивилизации…
Природой ничего в человека не заложено, только в зверушку двуногую. Зверушка становится человеком после обучения языком. Что касается способности производить знаний, то нужно этому учиться. Предмет называется " Интеллектология", создатель А. Зиновьев. К сожалению, этот предмет нигде не преподается.
10:52 28.11.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А истина это только скоропортящийся продукт согласия сторон. Но не сама сторона!
Для чего нужна «истина»?
10:55 28.11.2022
Истина нужна для счастья.
10:58 28.11.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Для чего нужна «истина»?
Чтобы случайно не выпить не ту жидкость. Для чего ещё?
10:59 28.11.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как же 2х2
> > Это в рамках узкого соглашения на одну логику из бесконечного океана возможных логик, в которых 2х2 не равно 4, а равно например: Ну и что за мужлан - портит мир всевозможности и исполнимости любых желаний - ограничениями на пустом месте?!
Так чему может быть равно 2х2 . Давай остановимся на этом вопросе ?
