>>> Вероятно, в истории цивилизаций бывали периоды, когда люди реально задумывались над этим вопросом, но гигантские шаги IT-прогресса совершенно обесценили это занятие, если говорить вообще. >>> >>> >>> >>> >>> >>> С течением времени проблема разрешилась сама собою. >>> >>> Теперь каждый «чел» полагает «истинными» лишь собственные мнения по ограниченному кругу вопросов, где, как ему кажется, он достаточно компетентен. >>>
>>> Если же ему не хватает знаний, то он может обратиться к «авторитетным» для него источникам информации. >>> >>> Таким образом, обнаружилось, что у человечества нет фиксированной общей «точки отсчёта», необходимой для упорядочения несметного количества разнородных и многообразных мнений.
> >
>>>
>>> Мы поневоле вынуждены признать, что человечество как единое целое перестало существовать в человеческом сознании?! >>>
>> >>
>>> Но, если нет целого, то неизбежно должны погибнуть любые части и элементы его в виде отдельных особей, причём, неважно, как именно это будет происходить!
>
>
>>>
>>> После такого заключения можно прийти к выводу, что «истина» нужна для спасения очередной человеческой цивилизации…
>> >> Экая глупость Нет никакой общей истины. Притча о семи млепцах и слоне стара как мир
>И настолько же далека от реальности. Она была выдумана — именно выдумана! — как иллюстрация для постулата об ограниченности человеческого познания. >
Я не сомневалсяв твоиз умственкых спосоьностях, Притча априори не может быть истиной. Но это притча о том что люди врспринимают за истину. И мнение каждого при этом соответствует деймтвительности. То есть твоему критерию истины
> В действительности. Забавно да? > слепцы никогда бы таких глупостей не наговорили. Они сказали бы, что это очень большое и неизвестное им животное. И реальные слепцы были бы ЕДИНЫ в своём мнении — в том, что это живое существо большого размера у них бы не было никаких сомнений.
Ты продолжаешьпоражать умом и сообразительностью. Но вопрос слепцам стоял, что из себя представляет это большое и живое, о чем было известно заранее и их никто не спрашивал. Ну нельзя же быть таким умным, Ванч Иванов…
11:14 28.11.2022
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет никакой общей истины
> > Истины вообще нет - есть только путь к ней.
Истины не было бы, если бы не было действительности.
11:15 28.11.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> и нота соответствующая была (весьма пространная и аргументированная), и времени на реакцию - не менее получаса. При наличии телефонов и радиосвязи этого вполне достаточно.
Вы это серьёзно или это у вас такой грубый троллинг?
11:16 28.11.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Истина нужна для счастья.
Вот уж для чего она не нужна так это для счастья . То есть это не зависимые категории. Хотя возможно скбьективно лично доя когото знание истины и приносит мгновения счастья
11:17 28.11.2022
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Истина нужна для счастья.
> > Сомнительно.... > Многие знания - многия печали....
Ага, старое доброе "горе от ума". Только ум, приносящий своему владельцу несчастья, вряд ли приближается к истине. Да, он стремится к ней, но увы ему не хватает ума выбрать правильную цель и правильные методы её реализации. А чаще после достижения вожделенной цели умник выясняет, что это какая-то вредная дрянь )) Так что как ни назовись такой "умник" "умным" - на самом деле он дурак
11:19 28.11.2022
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Истины вообще нет — есть только путь к ней.
>> >> И есть критерий того, приближается к ней человек, или нет.
> > Ну тогда есть и кретерий степени близости к Истине….
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иными словами, голова современного «чела» не способна сама производить требующиеся ему сведения, хотя такие возможности заложены в «проект» человеческого интеллекта природою.
> > Ничего подобного не заложено, а если кто-то полагает, что синтезированные его мозгом сведения могут изменить его жизнь к лучшему, то его век по меньшей мере несчастен, а по большей — недолог. > Идеи синтезируют после анализа сведений, полученных из реальности.
Интересно . А вот Джобсон , Маск , Гейц, Форд и прочие получается по меньшей ме,ре несчастны?
11:21 28.11.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и нота соответствующая была (весьма пространная и аргументированная), и времени на реакцию - не менее получаса. При наличии телефонов и радиосвязи этого вполне достаточно.
> > > Вы это серьёзно или это у вас такой грубый троллинг?
>>> И есть критерий того, приближается к ней человек, или нет.
>> >> Ну тогда есть и кретерий степени близости к Истине….
> > Наверное. Кто счастливей, тот и ближе.
Врят-ли....
11:23 28.11.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Только ум, приносящий своему владельцу несчастья, вряд ли приближается к истине.
Тоже верно....
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Так что как ни назовись такой "умник" "умным" - на самом деле он дурак
11:23 28.11.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Истина нужна для счастья.
> > Вот уж для чего она не нужна так это для счастья . То есть это не зависимые категории. Хотя возможно скбьективно лично доя когото знание истины и приносит мгновения счастья
Ну скажем так - нет разочарований от собственных ошибок. Действительно, может кто-то делает всё, чтобы погрустить, поболеть и поголодать в тюремном карцере Владимирского централа зимой, потому что это приносит ему удовлетворение от проделанной работы
11:25 28.11.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Кто счастливей, тот и ближе.
Понятие Счестья не определено..... Нищий наевшийся от пуза будет в этот момент счастливее многих богатеев...
