> Предлагаю сомневающимся в лунных полетах — сменить тактику. Начать наконец превозносить достижения американцев. Это будет самым подлым ударом в спину! 50 лет это не та дата, что бы можно было без смеха опровергать очевидное. > > . > > > > Если человек более 50 лет доказывает что сажа черная, а трава зеленая, то он вызывает сомнения в своей адекватности. Давайте поможем американцам? ну хотят они верить, что 50 лет назад летали на Луну, а потом заболели — что нам жалко что ли? Может это последняя воля умирающего? > > 2019 год — год рубикона в лунных полётах! теперь о них либо хорошо либо никак. Соревнуемся в доказательствах и юморе.
> Тот кто не верит в этой теме в лунные полеты — засланный агент! пытающийся вернуть ситуацию в удобное противостояние скептиков и апологетов. > > А мы пойдём дальше! позитивно о лунных полётах!
осмелюсь не согласиться с мнением о высадке на Луне американских космонавтов, но подводные съемки весьма качественные… Однако предположу, что первая лунная база появится все же благодаря США, их нынешняя подготовка, оснастка и технологии это позволяют. Целесообразность такой мега дорогущей фигни под сомнением в дне сегодняшнем, но когда человечество сделает еще один шаг в космос, то база станет необходима как хлеб сегодня…. В опросе не участвую, ибо бред.
>> Предлагаю сомневающимся в лунных полетах — сменить тактику. Начать наконец превозносить достижения американцев. Это будет самым подлым ударом в спину! 50 лет это не та дата, что бы можно было без смеха опровергать очевидное. >> >> . >> >> >>
>> Если человек более 50 лет доказывает что сажа черная, а трава зеленая, то он вызывает сомнения в своей адекватности. Давайте поможем американцам? ну хотят они верить, что 50 лет назад летали на Луну, а потом заболели — что нам жалко что ли? Может это последняя воля умирающего? >>
>> 2019 год — год рубикона в лунных полётах! теперь о них либо хорошо либо никак. Соревнуемся в доказательствах и юморе.
>
>> Тот кто не верит в этой теме в лунные полеты — засланный агент! пытающийся вернуть ситуацию в удобное противостояние скептиков и апологетов. >> >> А мы пойдём дальше! позитивно о лунных полётах!
>осмелюсь не согласиться с мнением о высадке на Луне американских космонавтов, но подводные съемки весьма качественные… Однако предположу, что первая лунная база появится все же благодаря США, их нынешняя подготовка, оснастка и технологии это позволяют. Целесообразность такой мега дорогущей фигни под сомнением в дне сегодняшнем, но когда человечество сделает еще один шаг в космос, то база станет необходима как хлеб сегодня…. В опросе не участвую, ибо бред.
Как Вы можете не верить в высадку человека на Луне от нации которая своей визитной карточкой имела в то время высадку человека из автобуса? (если автобус для белых). На высадках американцы руку набили. Запустить человека на Луну это намного проще, чем запустить человека в автобус в 1960—1970−1980-е годы!
>>> Предлагаю сомневающимся в лунных полетах — сменить тактику. Начать наконец превозносить достижения американцев. Это будет самым подлым ударом в спину! 50 лет это не та дата, что бы можно было без смеха опровергать очевидное. >>> >>> .
>>> Если человек более 50 лет доказывает что сажа черная, а трава зеленая, то он вызывает сомнения в своей адекватности. Давайте поможем американцам? ну хотят они верить, что 50 лет назад летали на Луну, а потом заболели — что нам жалко что ли? Может это последняя воля умирающего?
>>>
>>> 2019 год — год рубикона в лунных полётах! теперь о них либо хорошо либо никак. Соревнуемся в доказательствах и юморе.
>>
>>> Тот кто не верит в этой теме в лунные полеты — засланный агент! пытающийся вернуть ситуацию в удобное противостояние скептиков и апологетов. >>>
>>> А мы пойдём дальше! позитивно о лунных полётах!
>>осмелюсь не согласиться с мнением о высадке на Луне американских космонавтов, но подводные съемки весьма качественные… Однако предположу, что первая лунная база появится все же благодаря США, их нынешняя подготовка, оснастка и технологии это позволяют. Целесообразность такой мега дорогущей фигни под сомнением в дне сегодняшнем, но когда человечество сделает еще один шаг в космос, то база станет необходима как хлеб сегодня…. В опросе не участвую, ибо бред.
> > Как Вы можете не верить в высадку человека на Луне от нации которая своей визитной карточкой имела в то время высадку человека из автобуса? (если автобус для белых). > На высадках американцы руку набили. Запустить человека на Луну это намного проще, чем запустить человека в автобус в 1960—1970−1980-е годы!
у вас очень плохо получается ирония… Если вы готовы смеяться над США 1960 г., то поздравляю вы наконец ее догнали.
16:14 03.01.2019
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на :
> Хорошо, спутник точно может это увидить.
Так спутники уже видели, только не «типа хаббла» а летающие вокруг луны — так проще
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, в шикарную полосу «удач» нужно было добавить ложечку сомнений. Ох, Василий, ты как лох в картежной банде.
> > Ну с вас ржать реально только. > Пытаетесь зацепиться за любую ерунду… > Кадры не те, а почему, а что… > > Говорю же — если полет Гагарина так рассматривать, то вообще туфта получается. > И видео мало… > Где он после посадки? > Где видеокадры колхозников с Гагариным?
> > Да никуда не летал, ракета упала после взлета, Гагарин катапультиравался, а все сняли на Мосфильме… > А вас развели как лохов…
А кто-то сомневается в полете Гагарина? Пусть идет в музей и потрогает корабль Восток. Мало? Пусть летит на мкс как турист. Всё просто. Хочешь доказать лунную аферу? Вперед…
18:22 06.01.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я сомневаюсь однако, если там иной грунт, то либо никто от туда, если и летал то не возвращался, или же Луна искусственный спутник
>Эту теорию еще придется доказывать.))) Вот китайцы аппарат посадили на Луну, подождем их образцы.
если на Луне существует лунная пыль, то её там в таком количестве должно было собраться за миллиарды лет, что посадка на такой грунт просто невозможна
18:24 06.01.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я сомневаюсь однако, если там иной грунт, то либо никто от туда, если и летал то не возвращался, или же Луна искусственный спутник
>Эту теорию еще придется доказывать.))) Вот китайцы аппарат посадили на Луну, подождем их образцы.
если на Луне существует лунная пыль, то её там в таком количестве должно было собраться за миллиарды лет, что посадка на такой грунт просто невозможна
19:00 06.01.2019
ПАЗик больше подходит для полёта на Луну, чем Аполлон-Х…
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> если на Луне существует лунная пыль, то её там в таком количестве должно было собраться за миллиарды лет, что посадка на такой грунт просто невозможна
1) Вы перепутали темы — эта позитивная 2) откуда-откуда говорите должно столько пыли собраться? Из несуществующей атмосферы? Ну так её тогда несуществующим ветром и сдуло)
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если на Луне существует лунная пыль, то её там в таком количестве должно было собраться за миллиарды лет, что посадка на такой грунт просто невозможна
> > 2) откуда-откуда говорите должно столько пыли собраться? Из несуществующей атмосферы? Ну так её тогда несуществующим ветром и сдуло)
не знаешь откуда пыль берётся? завидую я тебе, всё-таки правильно жить по принципу — меньше знаешь, крепче спишь
13:19 07.01.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на
> если на Луне существует лунная пыль, то её там в таком количестве должно было собраться за миллиарды лет, что посадка на такой грунт просто невозможна
Дело в том, что падая на Луну метеориты превращаются в плазму, а выброшенные обломки лунных пород накапливаются и ныне их толщина составляет не 18 метров как следует из креационистских «расчётов» а несколько сотен метров, этот продукт переработки метеоритами лунной поверхности называется реголит, в вакууме вещества особенно пылевидные имеют свойство слипаться (свариваться) и получается вещество вроде пемзы.
15:46 07.01.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> не знаешь откуда пыль берётся? завидую я тебе, всё-таки правильно жить по принципу — меньше знаешь, крепче спишь
Не-а. в безвоздушном пространстве после того, как она покрыла собой поверхность слоем в несколько сантиметров — откуда ещё будет стабильно продолжать браться — даже представить себе не могу. Рассказал бы)
