>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Амеры, прокатите меня до Луны и обратно!!! >>>>>>> Боюсь это будет one way ticket.
>>>>>> >>>>>> Да. Они даже вокруг планеты не прокатят. Не имеют физической возможности. >>>>> Почему? Уж вокруг Луны спутнику облететь мне кажется реальностью сегодня.
>>>> До сих пор ждем лунных туристов, хотя подобное было возможно вроде бы полвека назад.
>>>> Только туры на мкс…
>>> >>> Бред! Радиация не пустит людей за пределы Земли!!! Чтобы летать между планетами, нужны другие физические принципы.
>>Бред и то, в чем я ничего не понимаю, я не рассматриваю.
> > Я понимаю. Был у истоков.
Я вам не верю, ведь Вася тут более уверенно заявляет…
01:30 03.01.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Лять, ну попробуйте в компьютерной игре «Посадка на Луну» с первого раза посадить спускаемый модуль так, чтобы хватило топлива на возвращение на Лунную орбиту.
У меня «с первого раза» не получится, если не сумеете мой возраст обратно «до первого раза» открутить. Применительно к данной теме — всё в порядке, ведь тренажёры изобрели существенно раньше, чем случился (или не случился) этот полёт. Так-что все желающие потренировались раз по тысяче с хвостом.
01:33 03.01.2019
С первого раза улететь вместе с возвращаемым модулем, вместе с лунным космодромом, вместе с Орбитальной станцией Апполон. Всё с первого раза без испытаний. …. Это 100% Голливуд!!!
01:35 03.01.2019
А сколько в те времена президентов и кандидатов с их убийцами сгинуло. Ой ёй…
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Дело в другом. >
> С расстояния прошедших десятилетий многое кажется в этой заметке на удивление наивным. Во-первых, телевизионная камера командно-служебного модуля (КСМ) не может показать процесс посадки, даже если лунный модуль чисто геометрически находится в поле её зрения. Дело в том, что по схеме полёта КСМ находится на окололунной орбите, на высоте 100 км. С такого расстояния камера не различит лунный модуль. > Во-вторых, это и не нужно. Если бы «Интрепид» действительно спускался на Луну, то сидящие в нём астронавты могли бы включить свои телекамеры, которые у них по описанию [13] были. Связь с Землёй имелась, ведь звучали же в эфире «бодрые и приподнятые голоса» астронавтов. Наконец, повторим, что репортаж о спуске вместо астронавтов могли провести телекамеры по типу «рейнджеровских». > Но более всего удивляет то, что общественности показали «мультик» под бодрые голоса астронавтов, и это не вызвало ни малейшей тени здорового скепсиса. Как же нужно умело подготовить общественное мнение, чтобы такая профанация «доказательств» не вызывала ни малейшего сомнения? Где пределы доверия?
Так, а что можно требовать с журналиста нашего? Он что, вникал во все технические проблемы? Он что увидел, то и рассказал простым языком для людей. И сейчас в инете нет никаких кадров съемок с командного модуля. Потому что действительно не видно лунного модуля с командеого на большом расстоянии.
А связь с землей радио имелась только на лунном модуле при посадке.. Телесвязь антенну раскрывали на Луне уже дополнительную.
01:36 03.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лять, ну попробуйте в компьютерной игре «Посадка на Луну» с первого раза посадить спускаемый модуль так, чтобы хватило топлива на возвращение на Лунную орбиту.
> > У меня «с первого раза» не получится, если не сумеете мой возраст обратно «до первого раза» открутить. Применительно к данной теме — всё в порядке, ведь тренажёры изобрели существенно раньше, чем случился (или не случился) этот полёт. Так-что все желающие потренировались раз по тысяче с хвостом.
А получится 6 раз подряд полететь на корабле, который до этого ни разу не полетел?
01:36 03.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лять, ну попробуйте в компьютерной игре «Посадка на Луну» с первого раза посадить спускаемый модуль так, чтобы хватило топлива на возвращение на Лунную орбиту.
> > У меня «с первого раза» не получится, если не сумеете мой возраст обратно «до первого раза» открутить. Применительно к данной теме — всё в порядке, ведь тренажёры изобрели существенно раньше, чем случился (или не случился) этот полёт. Так-что все желающие потренировались раз по тысяче с хвостом.
Какие тренажёры. Какие тренеровки? Почитайте хронику тех событий. Когда и на чём им было тренероваться?
> > У тех, кто печатает деньги и снимает иногда отличные фильмы… > Да и в эпоху недорогих процессоров и развитой технологии с химией это должно быть гораздо дешевле. Плюс спонсоры, которым некуда деньги девать.
Ну вот Маск пытается что-то сделать, так его хают все со всех сторон. Радуются у нас особенно всем его неудачам. Да и в Штатах полно наверное недоброжелателей…
>>> Именно, что все точно преподносят американцы и никто из реальных космических ученых в мире им не возражает… >>> Как было, так и рассказывают… ничего не меняя уже 46 лет…
>>И рассказывают кое-как … и учёным нечего возражать, потому что не о чём дискутировать — программа получилась ни о чём: >> — с точки зрения глобальной науки, чем грунт 5-й экспедиции отличался от камней 4-й … и оба — от привезённого нашей Луной?
>> >> — с технической стороны — вообще странно. Спустя полвека, Маск никак не построит ракету, дотягивающую по характеристикам до тех Сатурнов … а сажает совсем не все, даже на подготовленную площадку и в 100% известных условиях, >>
>
>> — с точки зрения опыта выживания человека в Космосе — вообще гротеск: только что, наконец, сняли с орбиты американку «в собственном соку» … >> >> Итд. В общем, зачем 1-й раз летали — понятно. А следующие разы — камней на подарки всем не хватило?
> > Так чтобы узнать, что грунт особо не отличается, надо же привезти его… > Вот привезли, изучили и узнали… > > SLS скоро амеры запустят — тот же Сатурн по грузоподъемности… > И тогда вообще ничего обратно из ступеней не сажали… не способны были… > > И выживаемость — показали, что и за пределы магнитного поля можно летать… > Программу изначально просто делали на десяток полетов… > Как серия небольшая… > И приборов полно было научных и данные хорошие привезли…
> > Но видя, что ничего нового не находится на Луне решили срезать до А-16…. > Риск-то все равно был огромный катастрофы….
И всё это Вы знаете исключительно с их слов.
Ладно, тема всё равно весёлая … не стОит тут затевать серьёзный спор.
Я вот считаю, что американцы не летали на Луну, потому что среди «высадившихся» — ни одной бабы и ни одного нигера … а сколько среди них было педрил — вообще не освещено. Аргумент?
01:40 03.01.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> > А получится 6 раз подряд полететь на корабле, который до этого ни разу не полетел?
Он летал до А-7 вокруг земли…
01:42 03.01.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> > Какие такие катастрофы? > Шаттлов?
Возможные катастрофы Аполлона. Каждую секунду че-нибудь сломаться могло… А-13 чуть не откинул копыта…. повезло.
>>>> 50 лет назад. С людьми. >>>> Никто до сих пор не повторил этого. До сих пор, Уася! >>>> Про «наши наблюдали' >>> >>>> >>>> Рассказ о посадке лунного модуля А-12 «Интрепид» («Неустрашимый») настолько любопытен, что автор решил представить копию соответствующей заметки в газете «Известия» за 20 ноября 1969 года (илл.15). Собкор «Известий» М. Стуруа в это время находился в Нью-Йорке и наблюдал то, что показывали по местному телевидению. Вот что он пишет [12]: >>>> «Когда лунная кабина («Интрепид») максимально приблизилась к поверхности и оказалась над районом, выбранном для посадки, был включён двигатель посадочной ступени. Через 11 минут «Интрепид» прилунился. Поскольку в тот момент он находился вне поля зрения объективов телевизионной камеры основного корабля, мы на экране видели лишь мультипликацию совершаемых манёвров и слышали голоса астронавтов. Голоса были бодрые и приподнятые». >>> >>> Цели нет повторить…
>>> Пирамиды тоже никто не строит. уже тысячи лет… >>> >>> А вы наблюдали последние запуски Союзов наших?
>>> Там же после того, как ракета ушла высоко, нам по сути мультик показывают… >>>
>>
>>> Схематично показывают, как отваливаются ступени и обтекатели…
>>> Потому что некому снять со стороны корабль. >>> Но чего-то никто не орет, что все туфта и Союз никуда не полетел…
>>Дело в другом. >>
>
>> С расстояния прошедших десятилетий многое кажется в этой заметке на удивление наивным. Во-первых, телевизионная камера командно-служебного модуля (КСМ) не может показать процесс посадки, даже если лунный модуль чисто геометрически находится в поле её зрения. Дело в том, что по схеме полёта КСМ находится на окололунной орбите, на высоте 100 км. С такого расстояния камера не различит лунный модуль. >> Во-вторых, это и не нужно. Если бы «Интрепид» действительно спускался на Луну, то сидящие в нём астронавты могли бы включить свои телекамеры, которые у них по описанию [13] были. Связь с Землёй имелась, ведь звучали же в эфире «бодрые и приподнятые голоса» астронавтов. Наконец, повторим, что репортаж о спуске вместо астронавтов могли провести телекамеры по типу «рейнджеровских». >> Но более всего удивляет то, что общественности показали «мультик» под бодрые голоса астронавтов, и это не вызвало ни малейшей тени здорового скепсиса. Как же нужно умело подготовить общественное мнение, чтобы такая профанация «доказательств» не вызывала ни малейшего сомнения? Где пределы доверия?
> > Так, а что можно требовать с журналиста нашего? > Он что, вникал во все технические проблемы? > Он что увидел, то и рассказал простым языком для людей. > И сейчас в инете нет никаких кадров съемок с командного > модуля. > Потому что действительно не вино лунного модуля с командеого на большом расстоянии.
> > А связь с землей радио имелась только на лунном модуле при посадке. > Телесвязь антенну раскрывали на Луне уже дополнительную.
Так какие доказательства, Вась? Слова «астронавтов» и НАСА? Фотки поверхности Луны с Орбитера?
>> >> У тех, кто печатает деньги и снимает иногда отличные фильмы… >> Да и в эпоху недорогих процессоров и развитой технологии с химией это должно быть гораздо дешевле. Плюс спонсоры, которым некуда деньги девать.
>
> Ну вот Маск пытается что-то сделать, так его хают все со всех сторон. > Радуются у нас особенно всем его неудачам. > Да и в Штатах полно наверное недоброжелателей…
Так известно почему. Не получается повторить и части того, что «сделано» 50 лет назад.
