>> Все доводы конспирологов просто от фонаря… >> Начиная с колышущего флага. который и должен колыхаться, если его дергают. >> А как отошли от него, так он и замер… quoted2
>Правильно рассуждаете))) Как и во многих нынешних горячих событиях, спорщики исходят из того, что или 100% правда или 100% ложь. >
> Конечно, Лунная программа была. И, конечно, она была не такая, как нам её преподносят американцы. > > То, что в 70-х годах казалось вполне правдоподобным, сейчас очевидно нелепо. Потому что за эти 50 лет уже много куда слетали, появились определённые знания и наработки. quoted1
Именно, что все точно преподносят американцы и никто из реальных космических ученых в мире им не возражает… Как было, так и рассказывают… ничего не меняя уже 46 лет…
Лять, ну попробуйте в компьютерной игре «Посадка на Луну» с первого раза посадить спускаемый модуль так, чтобы хватило топлива на возвращение на Лунную орбиту.
>>> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Амеры, прокатите меня до Луны и обратно!!!
>>>> Боюсь это будет one way ticket. >>>
>>> Да. Они даже вокруг планеты не прокатят. Не имеют физической возможности. quoted3
>>Почему? Уж вокруг Луны спутнику облететь мне кажется реальностью сегодня. quoted2
> > До сих пор ждем лунных туристов, хотя подобное было возможно вроде бы полвека назад. > Только туры на мкс… quoted1
Бред! Радиация не пустит людей за пределы Земли!!! Чтобы летать между планетами, нужны другие физические принципы.
>> А чего удивительного в приземлении недалеко от авианосца? >> А как боеголовки от баллистических ракет падают точно в цель? quoted2
> > 50 лет назад. С людьми. > Никто до сих пор не повторил этого. До сих пор, Уася! > Про «наши наблюдали'
> > Рассказ о посадке лунного модуля А-12 «Интрепид» («Неустрашимый») настолько любопытен, что автор решил представить копию соответствующей заметки в газете «Известия» за 20 ноября 1969 года (илл.15). Собкор «Известий» М. Стуруа в это время находился в Нью-Йорке и наблюдал то, что показывали по местному телевидению. Вот что он пишет [12]: > «Когда лунная кабина («Интрепид») максимально приблизилась к поверхности и оказалась над районом, выбранном для посадки, был включён двигатель посадочной ступени. Через 11 минут «Интрепид» прилунился. Поскольку в тот момент он находился вне поля зрения объективов телевизионной камеры основного корабля, мы на экране видели лишь мультипликацию совершаемых манёвров и слышали голоса астронавтов. Голоса были бодрые и приподнятые». quoted1
Цели нет повторить… Пирамиды тоже никто не строит. уже тысячи лет…
А вы наблюдали последние запуски Союзов наших? Роскосмос транслирует… Там же после того, как ракета ушла высоко, нам по сути мультик показывают…
Схематично показывают, как отваливаются ступени и обтекатели… Потому что некому снять со стороны корабль. Но чего-то никто не орет, что все туфта и Союз никуда не полетел…
>>> Начиная с колышущего флага. который и должен колыхаться, если его дергают. >>> А как отошли от него, так он и замер… quoted3
>>Правильно рассуждаете))) Как и во многих нынешних горячих событиях, спорщики исходят из того, что или 100% правда или 100% ложь. >> quoted2
>
>> Конечно, Лунная программа была. И, конечно, она была не такая, как нам её преподносят американцы. >>
>> То, что в 70-х годах казалось вполне правдоподобным, сейчас очевидно нелепо. Потому что за эти 50 лет уже много куда слетали, появились определённые знания и наработки. quoted2
> > Именно, что все точно преподносят американцы и никто из реальных космических ученых в мире им не возражает… > Как было, так и рассказывают… ничего не меняя уже 46 лет… quoted1
И рассказывают кое-как … и учёным нечего возражать, потому что не о чём дискутировать — программа получилась ни о чём:
— с точки зрения глобальной науки, чем грунт 5-й экспедиции отличался от камней 4-й … и оба — от привезённого нашей Луной?
— с технической стороны — вообще странно. Спустя полвека, Маск никак не построит ракету, дотягивающую по характеристикам до тех Сатурнов … а сажает совсем не все, даже на подготовленную площадку и в 100% известных условиях,
— с точки зрения опыта выживания человека в Космосе — вообще гротеск: только что, наконец, сняли с орбиты американку «в собственном соку» …
Итд. В общем, зачем 1-й раз летали — понятно. А следующие разы — камней на подарки всем не хватило?
Лять, ну попробуйте в компьютерной игре «Посадка на Луну» с первого раза посадить спускаемый модуль так, чтобы хватило топлива на возвращение на Лунную орбиту.
Регистры: 100 (высота) хП1; 140 (топливо) хП2; 0 (скорость) хП3; 10 (масса) хП5; 9.8 (ускорение g, м/с2); 1 (время одного шага, с) хП8. Цель игры: посадить корабль на поверхность планеты, при этом удачной считается посадка со скоростью не больше 5 м/с. Корабль стартует с высоты 100 м с нулевой скоростью. На борту корабля есть 140 единиц топлива. Каждый ход игрок вводит расход топлива, при этом необходимо знать, что для того, чтобы ускорение корабля равнялось нулю, нужен расход в 9.8 ед/с. Дозируя топливо, необходимо сделать так, чтобы корабль сел на поверхность планеты со скоростью не более 5 м/с, и чтобы вообще на это хватило топлива.
В начале каждого хода на индикатор выводится высота корабля, после этого надо нажать C/П и на индикатор выведется вертикальная скорость корабля в м/с, нажимаем С/П и видим количество оставшегося топлива, далее вводим расход и нажимаем С/П. Через несколько (около 20) секунд Вы опять увидите высоту полёта. Если на индикаторе появилось число 777, значит корабль сел успешно, если 666 - то он разбился.
Очень удобно во время игры чертить график зависимости высоты от времени.
Про прг и автора. * Игровая идея прг "Посадка на Луну" достаточно древняя. В ПМК-ашном разделе журнала "Техника–молодёжи" в середине-конце восьмидесятых научно-космической тематике посвящались целые игровые "сериалы" - Лунолёт, Кеплер, Термодирижабль, Гравилёт, Орбитальная станция и т.п. * Некоторые энтузиасты время от времени создают реинкарнацию старых идей в виде современной прг. * Автор проживает в г. Москва, есть своя страница в сети. Вернуться на главную страницу ПМК-проекта к ПОЛНОМУ списку прг-м ВСЕХ авторов. Если у Вас возникли какие-либо проблемы с вводом прг - прочтите краткую справку. Линки на эмуляторы ПМК и другие ретро-ресурсы можно взять здесь.
>> Именно, что все точно преподносят американцы и никто из реальных космических ученых в мире им не возражает… >> Как было, так и рассказывают… ничего не меняя уже 46 лет… quoted2
>И рассказывают кое-как … и учёным нечего возражать, потому что не о чём дискутировать — программа получилась ни о чём: > — с точки зрения глобальной науки, чем грунт 5-й экспедиции отличался от камней 4-й … и оба — от привезённого нашей Луной? > > — с технической стороны — вообще странно. Спустя полвека, Маск никак не построит ракету, дотягивающую по характеристикам до тех Сатурнов … а сажает совсем не все, даже на подготовленную площадку и в 100% известных условиях, >
> — с точки зрения опыта выживания человека в Космосе — вообще гротеск: только что, наконец, сняли с орбиты американку «в собственном соку» … > > Итд. В общем, зачем 1-й раз летали — понятно. А следующие разы — камней на подарки всем не хватило? quoted1
Так чтобы узнать, что грунт особо не отличается, надо же привезти его… Вот привезли, изучили и узнали…
SLS скоро амеры запустят — тот же Сатурн по грузоподъемности… И тогда вообще ничего обратно из ступеней не сажали… не способны были…
И выживаемость — показали, что и за пределы магнитного поля можно летать… Программу изначально просто делали на десяток полетов… Как серия небольшая… И приборов полно было научных и данные хорошие привезли…
Но видя, что ничего нового не находится на Луне решили срезать до А-16…. Риск-то все равно был огромный катастрофы….
>>> А чего удивительного в приземлении недалеко от авианосца? >>> А как боеголовки от баллистических ракет падают точно в цель? quoted3
>>
>> 50 лет назад. С людьми. >> Никто до сих пор не повторил этого. До сих пор, Уася! >> Про «наши наблюдали' quoted2
>
>> >> Рассказ о посадке лунного модуля А-12 «Интрепид» («Неустрашимый») настолько любопытен, что автор решил представить копию соответствующей заметки в газете «Известия» за 20 ноября 1969 года (илл.15). Собкор «Известий» М. Стуруа в это время находился в Нью-Йорке и наблюдал то, что показывали по местному телевидению. Вот что он пишет [12]: >> «Когда лунная кабина («Интрепид») максимально приблизилась к поверхности и оказалась над районом, выбранном для посадки, был включён двигатель посадочной ступени. Через 11 минут «Интрепид» прилунился. Поскольку в тот момент он находился вне поля зрения объективов телевизионной камеры основного корабля, мы на экране видели лишь мультипликацию совершаемых манёвров и слышали голоса астронавтов. Голоса были бодрые и приподнятые». quoted2
> > Цели нет повторить… > Пирамиды тоже никто не строит. уже тысячи лет… > > А вы наблюдали последние запуски Союзов наших? > Роскосмос транслирует… > Там же после того, как ракета ушла высоко, нам по сути мультик показывают… >
> Схематично показывают, как отваливаются ступени и обтекатели… > Потому что некому снять со стороны корабль. > Но чего-то никто не орет, что все туфта и Союз никуда не полетел… quoted1
Дело в другом.
С расстояния прошедших десятилетий многое кажется в этой заметке на удивление наивным. Во-первых, телевизионная камера командно-служебного модуля (КСМ) не может показать процесс посадки, даже если лунный модуль чисто геометрически находится в поле её зрения. Дело в том, что по схеме полёта КСМ находится на окололунной орбите, на высоте 100 км. С такого расстояния камера не различит лунный модуль. Во-вторых, это и не нужно. Если бы «Интрепид» действительно спускался на Луну, то сидящие в нём астронавты могли бы включить свои телекамеры, которые у них по описанию [13] были. Связь с Землёй имелась, ведь звучали же в эфире «бодрые и приподнятые голоса» астронавтов. Наконец, повторим, что репортаж о спуске вместо астронавтов могли провести телекамеры по типу «рейнджеровских». Но более всего удивляет то, что общественности показали «мультик» под бодрые голоса астронавтов, и это не вызвало ни малейшей тени здорового скепсиса. Как же нужно умело подготовить общественное мнение, чтобы такая профанация «доказательств» не вызывала ни малейшего сомнения? Где пределы доверия?
>>> >>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Амеры, прокатите меня до Луны и обратно!!! >>>>> Боюсь это будет one way ticket.
>>>> >>>> Да. Они даже вокруг планеты не прокатят. Не имеют физической возможности.
>>> Почему? Уж вокруг Луны спутнику облететь мне кажется реальностью сегодня. quoted3
>>
>> До сих пор ждем лунных туристов, хотя подобное было возможно вроде бы полвека назад. >> Только туры на мкс… quoted2
> > Бред! Радиация не пустит людей за пределы Земли!!! Чтобы летать между планетами, нужны другие физические принципы. quoted1
Бред и то, в чем я ничего не понимаю, я не рассматриваю.
>>> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Амеры, прокатите меня до Луны и обратно!!! >>>>>> Боюсь это будет one way ticket. >>>>> >>>>> Да. Они даже вокруг планеты не прокатят. Не имеют физической возможности. >>>> Почему? Уж вокруг Луны спутнику облететь мне кажется реальностью сегодня.
>>>
>>> До сих пор ждем лунных туристов, хотя подобное было возможно вроде бы полвека назад. >>> Только туры на мкс… quoted3
>> >> Бред! Радиация не пустит людей за пределы Земли!!! Чтобы летать между планетами, нужны другие физические принципы. quoted2
>Бред и то, в чем я ничего не понимаю, я не рассматриваю. quoted1
> > А у кого есть деньги заплатить 100 млрд долл? > Именно столько лунная программа стоила… quoted1
У тех, кто печатает деньги и снимает иногда отличные фильмы… Да и в эпоху недорогих процессоров и развитой технологии с химией это должно быть гораздо дешевле. Плюс спонсоры, которым некуда деньги девать.
>>> Именно, что все точно преподносят американцы и никто из реальных космических ученых в мире им не возражает… >>> Как было, так и рассказывают… ничего не меняя уже 46 лет… quoted3
>>И рассказывают кое-как … и учёным нечего возражать, потому что не о чём дискутировать — программа получилась ни о чём: >> — с точки зрения глобальной науки, чем грунт 5-й экспедиции отличался от камней 4-й … и оба — от привезённого нашей Луной?
>> >> — с технической стороны — вообще странно. Спустя полвека, Маск никак не построит ракету, дотягивающую по характеристикам до тех Сатурнов … а сажает совсем не все, даже на подготовленную площадку и в 100% известных условиях, >> quoted2
>
>> — с точки зрения опыта выживания человека в Космосе — вообще гротеск: только что, наконец, сняли с орбиты американку «в собственном соку» … >> >> Итд. В общем, зачем 1-й раз летали — понятно. А следующие разы — камней на подарки всем не хватило? quoted2
> > Так чтобы узнать, что грунт особо не отличается, надо же привезти его… > Вот привезли, изучили и узнали… > > SLS скоро амеры запустят — тот же Сатурн по грузоподъемности… > И тогда вообще ничего обратно из ступеней не сажали… не способны были… > > И выживаемость — показали, что и за пределы магнитного поля можно летать… > Программу изначально просто делали на десяток полетов… > Как серия небольшая… > И приборов полно было научных и данные хорошие привезли…
> > Но видя, что ничего нового не находится на Луне решили срезать до А-16…. > Риск-то все равно был огромный катастрофы…. quoted1