> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не знаешь откуда пыль берётся? завидую я тебе, всё-таки правильно жить по принципу — меньше знаешь, крепче спишь
> > Не-а. в безвоздушном пространстве после того, как она покрыла собой поверхность слоем в несколько сантиметров — откуда ещё будет стабильно продолжать браться — даже представить себе не могу. Рассказал бы)
по расчётам тех кто не летал на луну, слой пыли за миллиарды лет там должен составлять 15- 36 м, а у тех кто типа летал 15−36 см, посмотрим какой будет у китайцев, если они конечно вступили в клуб космических лгунов, то наверняка тоже 15−36 см ах да откуда пыль на луне, посмотри сколько там кратеров от падения камней разной величины, пыли от них -мама не горюй
16:07 07.01.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> посмотрим какой будет у китайцев, если они конечно вступили в клуб космических лгунов, то наверняка тоже 15−36 см
Так они ж уже — ведь фотографии пошли, значит не утонул в пыли)))
16:08 07.01.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> по расчётам тех кто не летал на луну, слой пыли за миллиарды лет там должен составлять 15- 36 м
кстати, а это кто «те, кто не летал на луну». помнится луноходы СССР успешно по ней катались и дальше
16:12 07.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> посмотрим какой будет у китайцев, если они конечно вступили в клуб космических лгунов, то наверняка тоже 15−36 см
> > Так они ж уже — ведь фотографии пошли, значит не утонул в пыли)))
таких фотографий я могу наделать и с сатурна, а с плутона вообще проблем никаких, льда и снега на земле завались, как пыли и песка, эти фотографии могли быть готовы ещё до того как их корабль стартовал в небо
16:14 07.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по расчётам тех кто не летал на луну, слой пыли за миллиарды лет там должен составлять 15- 36 м
> > кстати, а это кто «те, кто не летал на луну».
не ангажированные большим космическим баблом учёные
16:15 07.01.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> таких фотографий я могу наделать и с сатурна, а с плутона вообще проблем никаких, льда и снега на земле завались, как пыли и песка, эти фотографии могли быть готовы ещё до того как их корабль стартовал в небо
Конечно смысл запуска ведь именно в том, чтобы сделать фальшивую фотографию
16:21 07.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> посмотрим какой будет у китайцев, если они конечно вступили в клуб космических лгунов, то наверняка тоже 15−36 см
> > Так они ж уже — ведь фотографии пошли, значит не утонул в пыли)))
интересная первая фотка в цвете, это на поверхности тень от типа лунохода, странная она какая то через чур насыщенная, в темноте луны, никак от фонаря лунохода, только вот тень в странных микроямках почему-то как будто от другого фонаря, расположенного где-то на 90 градусов правее от типа лунохода
16:28 07.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> таких фотографий я могу наделать и с сатурна, а с плутона вообще проблем никаких, льда и снега на земле завались, как пыли и песка, эти фотографии могли быть готовы ещё до того как их корабль стартовал в небо
> > Конечно смысл запуска ведь именно в том, чтобы сделать фальшивую фотографию
смысл в том, чтобы типа мы космическая держава для двухлярдного плебса и отнять побольше бабла у него
16:40 07.01.2019
вот ещё типа китайский прикол, луноход съезжает с площадки спускаемого модуля, а вот кто там уже справа подсвечивает его
17:11 07.01.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на
> по расчётам тех кто не летал на луну, слой пыли за миллиарды лет там должен составлять 15- 36 м, а у тех кто типа летал 15−36 см, > посмотрим какой будет у китайцев, если они конечно вступили в клуб космических лгунов, то наверняка тоже 15−36 см > ах да откуда пыль на луне, посмотри сколько там кратеров от падения камней разной величины, пыли от них -мама не горюй
Кто не знает, реголит это и есть лунная пыль, только запекшаяся. И толщина его составляет не 15−36, а несколько сотен метров.
17:15 07.01.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> если на Луне существует лунная пыль, то её там в таком количестве должно было собраться за миллиарды лет, что посадка на такой грунт просто невозможна
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на
>> по расчётам тех кто не летал на луну, слой пыли за миллиарды лет там должен составлять 15- 36 м, а у тех кто типа летал 15−36 см,
>> посмотрим какой будет у китайцев, если они конечно вступили в клуб космических лгунов, то наверняка тоже 15−36 см >> ах да откуда пыль на луне, посмотри сколько там кратеров от падения камней разной величины, пыли от них -мама не горюй
>Кто не знает, реголит это и есть лунная пыль, только запекшаяся. > И толщина его составляет не 15−36, а несколько сотен метров.
вика тебе в помощь
17:34 07.01.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если на Луне существует лунная пыль, то её там в таком количестве должно было собраться за миллиарды лет, что посадка на такой грунт просто невозможна
>Физику давно учил?
земную или лунную
18:31 07.01.2019
За полсотни лет, прошедших со дня полета американцев на Луну к ним накопилось сотни вопросов. Если адепты американского полета на Луну ответят хотя бы на часть вопросов, то я (и мои многочисленные коллеги) будем тоже почитателем американских астронавтов на Луну. Вот только некоторые из них.
— Почему тени отбрасываемые камнями явно сходятся под углом, тогда как тени от Солнца всегда параллельны? Прожектор в студии? — Почему поверхность луны освещена неравномерно, тогда как Солнце должно всё заливать одинаково? Осветительных приборов не хватило? — Почему на кинокадрах астронавты прыгают на 50 см, тогда как должны метра на 2? — Почему, когда каждый грамм дорог нужно было переть на электромобиль (ровер) и кататься на нём? — Почему пыль из-под колёс ровера клубится как на воздухе. — Почему тени дают расчётную высоту Солнца 30 градусов, в то время как оно в то время находилось под углом 10 градусов? — Почему на американских снимках не видно звезд, а на китайских звезды хорошо видны? — Почему астронавт хорошо виден даже тогда, когда Солнце светит ему прямо в спину? Подсветка? — Почему двигатели посадочного модуля должны были смести с места тонны пыли (Армстронг так и писал: «Мы подняли пыли на сотни метров»), а под соплами двигателей пыль девственно нетронута, как будто модуль поставили автокраном? И т.д., и т. п. -Скептики лунных полётов утверждают, что надежным спасением от радиации могут служить скафандры астронавтов на Луне и в радиационных поясах толщиной 30−50 сантиметров стали. — Один американский специалист вообще утверждает, что для живого существа радиационный пояс вокруг Земли непреодолим. — Во время «полёта» к Луне Армстронгу за каким-то лядом захотелось выйти в космос погулять. Кадры выхода в космос Армстронга один в один совпадают с кадрами выхода в космос астронавта Шепарда из корабля «Джемени» тремя годами раньше. Только в зеркальном отражении и немного изменена цветность. — Кадры того, как Земля постепенно уменьшается в размерах по мере удаления от неё «Апполона» — мультфильм, сделанный из одного фотоснимка. — «Луна приближается» — аналогичный мультик. — Эффектное кино полёта над Луной, когда тень набегает на кратеры — съёмки огромного лунного глобуса, который имеется у НАСА. — Луномобиль, по размерам не может влезть в капсулу, даже в сложенном виде. — При подготовке «полётов на Луну» погибло в автокатастрофах и иначе 11 астронавтов. Печальный рекорд. Затыкали рты несогласным?
Подробнее в источнике: — После неудачного испытательного пуска ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 года последовал пилотируемый полёт на Луну -Отсутствие дальнейшего использования двигателей F-1 или его потомков на последующих ракетах, в частности, использование вместо них на мощной ракете «Атлас-5» российских РД-180. -вопрос водород-кислородных двигателя. Выяснилось, что его не существует. Сторонники полета теперь заявляют, что вторая и третья ступени «Сатурна-5» имели все-таки не водород-кислородный двигатель, а керосино-кислородные двигатели, как и первая ступень. Но характеристик такой ракеты было бы недостаточно для вывода на окололунную орбиту «Аполлона» с полноценным лунным модулем,
В конце концов поклонники американцев сквозь зубы признали: «Ну да, кое-что было доснято в Голливуде для наглядности. Это же американцы. Но на Луне они были, были, были, были
! Какого цвета Луна? Согласно НАСА — Луна серая, согласно советским учёным — коричневая.
китайские космические миссии Чанъэ-3 и Чанъэ-4 передала снимки с Луны: Луна коричневая!
Точность приводнения американских возвращаемых капсул были: от 2 до 15 километров. Изумительный результат. Наши от зависти зубами скрежетали… И только к концу 80-х выяснилось, что по законам физики приземление с точностью более 40 километров недостижимо. Но в 60-х этого ещё никто не знал.
Наши космические специалисты следили за полётом также как и весь мир, т. е. по «картинке», которую предоставляло НАСА. Следить за взлётом «Сатурна-5» могли только два советских научных судна, которые находились в Атлантическом океане. Так вот, за час до «взлёта» наши корабли окружили американские ВМС, вертолёты, которые на полную мощность включили глушилки.
Как специалист в радиационной физике утверждаю — нахождение в области радиационных поясов Земли в течении 5−7 часов в аппарате с характеристиками Аполлона (время пролета) без катастрофического вреда для здоровья астронавтов НЕВОЗМОЖНО. (Заметим, что в одном из Аполлонов американцы возвращались на Землю вообще в лунном отсеке, т. е. стенки корабля не намного тоще фольги).
Американцы могли бы легко закрыть вопрос о полете и развеять все сомнения. Они отсняли, как утверждают, десяток километров кинопленок. Фотоэмульсия — один из лучших детекторов излучений. Излучения на Земл, в основном, - нейтроны и гамма. В космосе (рад. пояс и галактическое и солнечное излучения) -высокоэнергетические электроны, протоны, тяжелые ионы. Экспонированная на Земле фотоэмульсия практически чистая — нейтроны дают в эмульсии очень редкие (и очень короткие) треки от ядер отдачи в упругом рассеянии, В космосе заряженные частицы (электроны, протоны и тяж. ионы) регистрируются со 100% эффективностью, треки частые очень длинные и тонкие. Перепутать следы земного излучения и космического невозможно. В любой фотоядерной лаборатории мира по исследовании 1 квадратный см пленки абсолютно достоверно ответят где эмульсия экспонировалась — на Земле или в космосе. Но все кинопленки пропали. Были американцами уничтожены. Пропали кино- и телесвидетельства не только миссии «Аполлона-11», но и всех одиннадцати полетов по программе «Аполлон», включая околоземные, окололунные и посадочные. Всего — 13 000 пленок.
18:49 07.01.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> если на Луне существует лунная пыль, то её там в таком количестве должно было собраться за миллиарды лет, что посадка на такой грунт просто невозможна
смысл запуска ведь именно в том, чтобы сделать фальшивую фотографию 
