KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что летали амеры…
>>У меня тоже нет сомнений. Полно же веских доказательств. Вот, например …
> > Они еще и на машине по Луне гоняли? Я так понял машина должна остаться там? И сто пудов они конечно же летали на другую сторону Луну, поэтому машину в телескор никто разглядеть на Луне не может. А сейчас, за 50 лет, ее занесло уже лунной пылью, сто пудово, поэтому даже стутник, летающий по орбите Луны не сможет наити эту машину.
Разули сразу, как за астронавтом люк захлопнулся … покрышки видели потом на барахолке во Владике. А дальше — понеслось … китайцы карбюратор отвинтили итд … в общем, ничего не осталось. Это версия НАСА. Проходной двор же, а не естественный спутник Земли.
> > Действительную историю ракеты «Сатурн-5» можно разделить на три периода.
> Сначала «Сатурн-5» проходит через полосу трудностей, заканчивающуюся 4 апреля 1968 года провальным беспилотным испытанием ракеты. > Затем, без дальнейших беспилотных испытаний, на ракету устанавливают корабль, и, с декабря 1968 года по май 1973 года, она участвует в 11 успешных полётах, неся на своей вершине космические корабли (10 «Аполлонов» и станцию «Скайлэб»). Этот период назван ниже «счастливым». > После этого наступает «музейный» период, когда самая замечательная в истории человеческого прогресса ракета навсегда исчезает из практического использования, а оставшиеся «в живых» три «Сатурна-5» переходят жить на газоны американских космических музеев. Этот период длится до сих пор.
Не был провальным тот запуск Сатурна-5. Был сбой, но ракета не взорвалась. и Аполлон вывела в космос… И сам Сатурн-5 к Луне-то не летал. Третья ступень его только импульс давала к Луне. В случае повторения сбоя Аполлон просто не полетел бы к Луне, а вернулся бы обратно на землю…
00:42 03.01.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> > Эх, Вася, Вася. Наивный ты человек. > Тебе известно слово «очковтирательство»?)
Да это вы поддались зомбированию разных брехунов-конспирологов в инете, которые придумывают разную чушь… Все летали и все есть и все ученые в мире даже не спорят на эту тему….
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Действительную историю ракеты «Сатурн-5» можно разделить на три периода.
>
>> Сначала «Сатурн-5» проходит через полосу трудностей, заканчивающуюся 4 апреля 1968 года провальным беспилотным испытанием ракеты. >> Затем, без дальнейших беспилотных испытаний, на ракету устанавливают корабль, и, с декабря 1968 года по май 1973 года, она участвует в 11 успешных полётах, неся на своей вершине космические корабли (10 «Аполлонов» и станцию «Скайлэб»). Этот период назван ниже «счастливым». >> После этого наступает «музейный» период, когда самая замечательная в истории человеческого прогресса ракета навсегда исчезает из практического использования, а оставшиеся «в живых» три «Сатурна-5» переходят жить на газоны американских космических музеев. Этот период длится до сих пор.
> > Не был провальным тот запуск Сатурна-5. > Был сбой, но ракета не взорвалась. и Аполлон вывела в космос…
> И сам Сатурн-5 к Луне-то не летал. > Третья ступень его только импульс давала к Луне. > В случае повторения сбоя Аполлон просто не полетел бы к Луне, а вернулся бы обратно на землю…
Так и не полетел… красивый старт и все «приводнения» в паре километров строго от авианосцев Я же говорю, фантастика и чудеса. А какие чудесные митинги после приземления, уау. Наши только на носилках и падали хрен пойми где.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Эх, Вася, Вася. Наивный ты человек.
>> Тебе известно слово «очковтирательство»?)
> > Да это вы поддались зомбированию разных брехунов-конспирологов в инете, которые придумывают разную чушь… > Все летали и все есть и все ученые в мире даже не спорят на эту тему….
Потому что другие споры, Вася. Колбаса то у тебя теперь есть. Вот и жри давай.
00:44 03.01.2019
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Амеры, прокатите меня до Луны и обратно!!!
>Боюсь это будет one way ticket.
Да. Они даже вокруг планеты не прокатят. Не имеют физической возможности.
> Вроде, shyravi открыл тему — пост#####ся на каникулах? > > Серьёзные аргументы я приводил в Вашей теме в разделе «Вооружённых Сил».
Да Шурави вообще чепуху несет то ли в шутку, то ли всерьез, не пойму…
Сколько не читаю, нет реальных доводов в пользу обмана с полетами… Все доводы конспирологов просто от фонаря… Начиная с колышущего флага. который и должен колыхаться, если его дергают. А как отошли от него, так он и замер…
>> Не был провальным тот запуск Сатурна-5. >> Был сбой, но ракета не взорвалась. и Аполлон вывела в космос…
>
>> И сам Сатурн-5 к Луне-то не летал.
>> Третья ступень его только импульс давала к Луне. >> В случае повторения сбоя Аполлон просто не полетел бы к Луне, а вернулся бы обратно на землю…
>Так и не полетел… красивый старт и все «приводнения» в паре километров строго от авианосцев > Я же говорю, фантастика и чудеса. А какие чудесные митинги после приземления, уау. Наши только на носилках и падали хрен пойми где.
А чего удивительного в приземлении недалеко от авианосца? А как боеголовки от баллистических ракет падают точно в цель?
00:53 03.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Все доводы конспирологов просто от фонаря… > Начиная с колышущего флага. который и должен колыхаться, если его дергают. > А как отошли от него, так он и замер…
Не-не это недостаточно оптимистично. для полного оптимизма надо сказать, что колебания струны в безвоздушном пространстве затихают слабо, и потому флажок может долго колыхаться.
И вообще — если никого на луне небыло — кто бы эту рекламу снимал а?
00:53 03.01.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>
>> Да это вы поддались зомбированию разных брехунов-конспирологов в инете, которые придумывают разную чушь… >> Все летали и все есть и все ученые в мире даже не спорят на эту тему….
>Потому что другие споры, Вася. Колбаса то у тебя теперь есть. Вот и жри давай.
>> Вроде, shyravi открыл тему — пост#####ся на каникулах? >> >> Серьёзные аргументы я приводил в Вашей теме в разделе «Вооружённых Сил».
> > Да Шурави вообще чепуху несет то ли в шутку, то ли всерьез, не пойму… > > Сколько не читаю, нет реальных доводов в пользу обмана с полетами…
> Все доводы конспирологов просто от фонаря… > Начиная с колышущего флага. который и должен колыхаться, если его дергают. > А как отошли от него, так он и замер…
Правильно рассуждаете))) Как и во многих нынешних горячих событиях, спорщики исходят из того, что или 100% правда или 100% ложь.
Конечно, Лунная программа была. И, конечно, она была не такая, как нам её преподносят американцы.
То, что в 70-х годах казалось вполне правдоподобным, сейчас очевидно нелепо. Потому что за эти 50 лет уже много куда слетали, появились определённые знания и наработки.
>>> Не был провальным тот запуск Сатурна-5. >>> Был сбой, но ракета не взорвалась. и Аполлон вывела в космос…
>>
>>> И сам Сатурн-5 к Луне-то не летал.
>>> Третья ступень его только импульс давала к Луне. >>> В случае повторения сбоя Аполлон просто не полетел бы к Луне, а вернулся бы обратно на землю…
>>Так и не полетел… красивый старт и все «приводнения» в паре километров строго от авианосцев
>> Я же говорю, фантастика и чудеса. А какие чудесные митинги после приземления, уау. Наши только на носилках и падали хрен пойми где.
> > А чего удивительного в приземлении недалеко от авианосца? > А как боеголовки от баллистических ракет падают точно в цель?
50 лет назад. С людьми. Никто до сих пор не повторил этого. До сих пор, Уася! Про «наши наблюдали'
Рассказ о посадке лунного модуля А-12 «Интрепид» («Неустрашимый») настолько любопытен, что автор решил представить копию соответствующей заметки в газете «Известия» за 20 ноября 1969 года (илл.15). Собкор «Известий» М. Стуруа в это время находился в Нью-Йорке и наблюдал то, что показывали по местному телевидению. Вот что он пишет [12]: «Когда лунная кабина («Интрепид») максимально приблизилась к поверхности и оказалась над районом, выбранном для посадки, был включён двигатель посадочной ступени. Через 11 минут «Интрепид» прилунился. Поскольку в тот момент он находился вне поля зрения объективов телевизионной камеры основного корабля, мы на экране видели лишь мультипликацию совершаемых манёвров и слышали голоса астронавтов. Голоса были бодрые и приподнятые».
>>> Да это вы поддались зомбированию разных брехунов-конспирологов в инете, которые придумывают разную чушь… >>> Все летали и все есть и все ученые в мире даже не спорят на эту тему….
>>Потому что другие споры, Вася. Колбаса то у тебя теперь есть. Вот и жри давай.
> > Потому что летали….
Не убедительно…
00:59 03.01.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Амеры, прокатите меня до Луны и обратно!!!
>>Боюсь это будет one way ticket.
> > Да. Они даже вокруг планеты не прокатят. Не имеют физической возможности.
Почему? Уж вокруг Луны спутнику облететь мне кажется реальностью сегодня. Правда не знаю, сможет ли этот спутник вернуться снова на Землю. Я вроде еще о таком не слышал, что бы спутники могли возвращаться на Землю.
> > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Вроде, shyravi открыл тему — пост#####ся на каникулах? >> >> Серьёзные аргументы я приводил в Вашей теме в разделе «Вооружённых Сил».
> > Да Шурави вообще чепуху несет то ли в шутку, то ли всерьез, не пойму… > > Сколько не читаю, нет реальных доводов в пользу обмана с полетами…
> Все доводы конспирологов просто от фонаря… > Начиная с колышущего флага. который и должен колыхаться, если его дергают. > А как отошли от него, так он и замер…
Иногда лгуну нужно подбросить немного лжи, чтобы ее развенчать
