Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как и про Украину. Но государственный суверенитет Крымская АССР вовсе не является препятствием для ее считать себя частью именно России, а не Украины. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А про какой ты сам упоминал в связи с Аляской? quoted1
Про РФ, которая появилась после распада СССР и которая почему-то должна земли царской России или РСФСР обязательно признавать чьими-то. А если не признала, то считать своими. Вы плохо понимаете культурно-историческую преемственность с юридической.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Крым в то время был в составе именно России. Украины тогда вообще не существовало. quoted1
Российская империя была. При чем тут РФ? Украины не было — ее создали большевики и передали туда Крым.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А это разве обязательно, чтобы именно мне? quoted1
Вы же уверены, что они считали себя россиянами. Откуда дровишки?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Крым должен стать независимым государством. вот как Кипр. > Туристической здравницей мирового масштаба… с запретом въезда россиянам и украинцам. до особого распоряжения > а потому что не фиг воду мутить quoted1
Так ведь в Крыму почти всё население это русские и украинцы. Их куда? И они почти все не хотят быть частью Украины, фашистов боятся, хорошо помнят 2014 год. А Россия нужна Крыму, без России не будет ни строительства, ни туристов. Я сейчас часто в Крым езжу, и живу там месяцами. Ситуацию знаю хорошо.
А мне нравицца оркестр украинских воякив. Когда они в свои дудки дуют- сразу Кобзаря вспоминаю. Его строки: А по-пид горою, по-пид зэлэною по-пид козаки по-пид йдуть И слеза в горилку катицо.
Украинские законы не имеют никакой юридической силы на территории Крыма.
> Про РФ, которая появилась после распада СССР и которая почему-то должна земли царской России или РСФСР обязательно признавать чьими-то. А если не признала, то считать своими. quoted1
Это личное дело только лишь самой России и не тебе это решать.
> Российская империя была. При чем тут РФ? quoted1
Не твое дело.
> Вы же уверены, что они считали себя россиянами. quoted1
Имеет прямое, если вы оперируете суверенитетом Крыма 1991 года.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только лишь по твоей логике. Я этого не заявляла. Не надо свои выдумки и фантазии за якобы мою логику выдавать. quoted1
Ваша логика — это логика двойных стандартов. Очень сорри, что вы идете по пути тех, кто уверен, что Кубань и Воронеж — это Украина. Также как и вас, их шанс переубедить или хотя бы призвать руководствоваться здравым смыслом стремиться к нулю. Увы.
> Вы в своем репертуаре. Напоминаю — вы общаетесь со взрослым человеком и читают вас взрослые люди. Задумайтесь, что они подумают, прочитав ваши посты. quoted1
Попробуй опровергнуть.
> Имеет прямое, если вы оперируете суверенитетом Крыма 1991 года. quoted1
Не имеет.
> Ваша логика — это логика двойных стандартов. quoted1
Не надо свои фантазии за якобы мою логику выдавать.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> И что с того? Была РСФСР. Украины в 1954 году тоже не было. quoted1
Верно, поэтому распад СССР произошел ровно по административным границам союзных республик. Кто кому чего и как отдавал при СССР никого не волновало.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот это уже решать не тебе, а крымчанам. quoted1
Да, решили. Ровно после евромайдана. А до него Украина обладала полным суверенитетом над Крымом. И это признавал президент РФ, чему есть прямые доказательства.
Ну, скажите, что «не было такого» или «Путин не то сказал». Посмешите читателей
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не надо свои фантазии за якобы мою логику выдавать. quoted1
Тогда признайте, что Татарстан незаконно оккупирован Россией с 1992 года. А, нет, с 1990 года, с момента суверенитета. В 1992 году Татарстан считал себя уже субъектом международного права. Ссылка на Википедию вам присылалась — гости темы ее читали. Отмазываться и отрицать — себя выставлять глупенькой.
> Кто кому чего и как отдавал при СССР никого не волновало. quoted1
После него стало волновать.
> Да, решили. Ровно после евромайдана. А до него Украина обладала полным суверенитетом над Крымом. quoted1
Не обладала. Нет этому ни одного юридического документа или доказательства.
> И это признавал президент РФ, чему есть прямые доказательства. quoted1
Ни слова о признании Россией Крыма как территории именно Украины. Он говорит только лишь о признании территории Украины, без упоминания Крыма. И слова Президента РФ — это еще вовсе не международный договор.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не обладала. Нет этому ни одного юридического документа или доказательства. quoted1
Провозглашение суверенитета УССР 1990 года, объявление независимости УССР в 1991 году, проведение референдума, конституция Украины 1996 года, равно как и конституция Крыма 1996 года. Признание государственных границ между РФ и Украиной в 1997 году и договор об аренде ЧФ РФ на территории суверенной Украины (как можно арендовать у самого себя — только вам самой известно), спор о принадлежности Косы Тузла в Черном море в 2003 году и урегулирование конфликта, что подтверждает незыблемость границ Украины, признанной самой Украиной, для России.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ни слова о признании Россией Крыма как территории именно Украины. Он говорит только лишь о признании территории Украины, без упоминания Крыма. И слова Президента РФ — это еще вовсе не международный договор. quoted1
Вообще-то он говорит о проблемах Крыма, как внутренних проблемах Украины, а также подчеркивает договор о пребывании ЧФ РФ в Крыму, что по умолчанию считается подтверждением принадлежности Крыма не к России.
Я не знаю, может лично вы сами у себя что-то арендуете. Тогда я могу вас понять — логика ваша работает четко.
Понять не могу — зачем вы всеми частями тела упираетесь от факта, что Крым был частью Украины, даже слова президента РФ — ничто. А чьи слова и какие документы должны быть? Отдайте Белгородскую область Чаду, на том основании, что они не объявили документально, что Белгородская область — это РФ и что Чад к ней не имеет никаких притязаний.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть, ничем не можешь опровергнуть тот факт, что крымчане никогда не считали себя украинцами, а только россиянами. quoted1
Вы ничем не можете подтвердить, что Пермь — это не Китай. Учите китайский.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
Память аки у рыбки? Я вам ссылку на Википедию привел, где есть все доказательства объявления независимости Татарстана в 1992 году. Можете ее опровергнуть?
> Провозглашение суверенитета УССР 1990 года, объявление независимости УССР в 1991 году, проведение референдума, конституция Украины 1996 года,…. quoted1
Не имеет к Крыму никакого отношения.
> Признание государственных границ между РФ и Украиной в 1997 году и договор об аренде ЧФ РФ на территории суверенной Украины…. quoted1
Крым в них не упоминается как якобы территория именно Украины.
> Вообще-то он говорит о проблемах Крыма, как внутренних проблемах Украины…. quoted1
И что с того? Его слова — не международный договор.
> Я не знаю, может лично вы сами у себя что-то арендуете. quoted1
Тебя это уже не должно волновать.
> Понять не могу — зачем вы всеми частями тела упираетесь от факта, что Крым был частью Украины…. quoted1
Не был юридически такого факта никогда. Нет ни одного ни международного договора, ни прочего документа.