> Да не пытались они Вам лапши навешали, а Вы и рады уши подставлять
Серьезно? А вот местные иначе думают. Я прям на перепутье — кому верить? местному люду или прозападному предателю?
07:29 12.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Балбесом надо быть, чтобы думать, что в 21 веке кусок земли на блокированной лужице это «самый главный актив» чего бы то ни было
ага … конечно… именно все так и было…)) мозги совсем уже отмерли чтоли? карибский кризис почему возник? потому что сша разместили ракеты в Турции. мы им говорили о том, что это не приемлимо. Им было пофигу (как собственно всегда и было). Мы разместили ракеты на Кубе. И вот тут до амеров дошло- что и они могут пострадать в ядерном огне. у военных есть термин — подлетное время. Для начала почитай, что это такое и что оно означает. И Крым куда ближе к Москве, нежели Турция — куда меньше будет и подлетное время.
08:00 12.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы сейчас уже признали Крым украинским…
Да с чего бы это вдруг? Тебе это просто показалось.
> Какой интерес у России заключать «договор о базировании ЧФ в Крыму» с Украиной, выплачивая Украине деньги за аренду, если Россия считала Крым своей территорией? > Может объясните?
Ты путаешь договор о размещении флота с договором о признании Крыма украинским. В нем нет никакого признания России Крыма принадлежностью именно Украины.
> Речь о нем, ведь тогда появилась РФ, у которой не было никакого Крыма.
Так и у Украины его в 1991 году тоже не было.
> Это так решили крымчане, когда получали украинские паспорта.
А тебя они разве уполномочили за них тут отвечать?
> Не надо сравнивать с Косово….
Надо, еще как надо.
> А при чем тут 1954 год? Мы живем по конституции РФ, нет?
А причем тут тогда референдум? В СССР так-то тоже была Конституция.
> Я у вас спрашиваю — где документально народ России дал согласие на увеличение России?
Я тебе дала ссылку на закон. Он принят полномочными представителя народа, выражающими его волю.
> Я вам приводил уже договор о границах 1997 года и подробно разжевал в чем его суть.
Ты путаешь договор о размещении флота с договором о признании Крыма украинским. В нем нет никакого признания России Крыма принадлежностью именно Украины.
08:23 12.08.2019
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> у военных есть термин — подлетное время. Для начала почитай, что это такое и что оно означает. И Крым куда ближе к Москве, нежели Турция — куда меньше будет и подлетное время.
То-бишь про ненужность базы ВМФ в лужице уже понятно, теперь надо разобраться с подлётным временем … ну давайте поговорим о нём … есть такое государство, член НАТО — Латвия называется … так вот с его территории до Москвы — меньше 650 километров (Зилупе там и т. п. забавные названия) … Из Крыма — больше тысячи километров, и Украина не в НАТО (пока) … откуда говорите, для не идиотов, подлётное время меньше и где базу проще устраивать?
08:27 12.08.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да не пытались они Вам лапши навешали, а Вы и рады уши подставлять
>Серьезно? > А вот местные иначе думают. Я прям на перепутье — кому верить? местному люду
Что доску против учений повесили то, а также против прилёта марсиан и ещё разных вещей? Можно кому угодно верить
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> или прозападному предателю?
Да ладно Вам так самокритично о себе говорить то. ну подумаешь глупое враньё вредное для страны распространяете … но чего сразу просеверный предатель то или проюжный.
08:31 12.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у военных есть термин — подлетное время. Для начала почитай, что это такое и что оно означает. И Крым куда ближе к Москве, нежели Турция — куда меньше будет и подлетное время.
> > То-бишь про ненужность базы ВМФ в лужице уже понятно, теперь надо разобраться с подлётным временем … ну давайте поговорим о нём … есть такое государство, член НАТО — Латвия называется … так вот с его территории до Москвы — меньше 650 километров (Зилупе там и т. п. забавные названия) … Из Крыма — больше тысячи километров, и Украина не в НАТО (пока) … откуда говорите, для не идиотов, подлётное время меньше и где базу проще устраивать?
в той же латвии территория небольшая и базу там большую не построишь, да еще с хранилищами ядерного оружия. Вся Прибалтика под прицелом в случае какого либо шухера. Корабли военные негде ставить опять же, в порт Риги военный корабль не поставишь — это не сухогруз на разгрузку… Поэтому базы свои амеры строят в Польше и Румынии- другие страны не хотят быть целью для наших ракет…
08:36 12.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> То-бишь про ненужность базы ВМФ в лужице уже понятно
у турков есть своя база, у нас тоже. Почему ж как раз ненужное — очень даже нужное. Там же босфор и выход в средиземное море, из которого амеры почему-то даже и не думают убирать свои авианосцы. Вот для них как раз и держат черноморский флот…
01:28 13.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ты путаешь договор о размещении флота с договором о признании Крыма украинским. В нем нет никакого признания России Крыма принадлежностью именно Украины.
Если вы подписываете подобный договор, то вы УЖЕ признаете территорию, которую арендуете, как территорию арендодателя, и ни чью иную. Даже если это договор субаренды, то Украина должна была иметь договор об аренде территории Крыма. Но его нет. Это элементарное право, которое понимают даже школьники.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так и у Украины его в 1991 году тоже не было.
По вашей логике у Украины вообще ничего не было, равно как и у России. А по факту Украина и Россия получили ровно те административные земли, которые были у УССР и РСФСР.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А тебя они разве уполномочили за них тут отвечать?
А что — нельзя констатировать факт становления крымчан гражданами Украины в массовом порядке? Вы привыкли, чтобы вам рот затыкали и идиоткой считали — я к этому не привык.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Надо, еще как надо.
Я объяснил принципиальную разницу Косово и Крыма. Россия, в отличие от Сербии, не заявляла про спорность Крыма.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А причем тут тогда референдум? В СССР так-то тоже была Конституция.
Была и сплыла за неимением СССР. А РФ и Украина были.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ты путаешь договор о размещении флота с договором о признании Крыма украинским. В нем нет никакого признания России Крыма принадлежностью именно Украины.
Зачем вы придумываете какие-то юридические нормы, которых попросту не существует в природе априори. Признание границ друг друга — это и есть признание всего того, что внутри границ — как территории государств. Никто не должен и не обязан отдельно каждое село или каждый дом на улице документально под вспышки телекамер демонстративно объявлять под чей-то суверенитет. Такой обязательной практики в мире нет и прекратите нести чушь.
Вы лучше объясните — зачем арендовать у себя что-то, выплачивая при этом соседу? Как такое возможно?
Также мне непонятно, почему российских школьников (и не только их) обманывали, печатая в России неверные политические карты мира?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
01:36 13.08.2019
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> у турков есть своя база, у нас тоже. Почему ж как раз ненужное — очень даже нужное.
зачем?
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Там же босфор и выход в средиземное море
Именно. турецкий. то-бишь натовский и закрывающийся и открывающийся по хотелкам турции
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> из которого амеры почему-то даже и не думают убирать свои авианосцы.
Из средиземного то? Вот в средиземном да — база нужна всем. начиная с того, что из него можно при желании всю лужицу вскипятить. и заканчивая тем, насколько из него удобно в разные места попадать.
01:40 13.08.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
Забудьте в этаком контексте, а то придётся о Киеве так же вспоминать…
02:58 13.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Что доску против учений повесили то, а также против прилёта марсиан и ещё разных вещей? Можно кому угодно верить
Кому угодно — не нужно. Нужно очевидцам и свидетелям. Верить потенциальному предателю, который чего и делает, по просто шлепает невежественным языком — себя не уважать.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> или прозападному предателю?
>Да ладно Вам так самокритично о себе говорить то. ну подумаешь глупое враньё вредное для страны распространяете … но чего сразу просеверный предатель то или проюжный.
Вы же свидомый, верно?
03:03 13.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Именно. турецкий. то-бишь натовский и закрывающийся и открывающийся по хотелкам турции
По вашей логики и СЕГ2 строить не надо. А то немцы возьмут и перекроют. Вы не соображаете, адмирал, что ежели турки чего перекроют, то это 3 МВ? И там уже ничего неважно — главное шмальнуть своими ракетами по тер. противника. Вы помните Грузию? Какую роль сыграл чермоморский флот? А в Сирии? И где там Турция с Босфором?
03:11 13.08.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Вы не соображаете, адмирал, что ежели турки чего перекроют, то это 3 МВ?
Да ну? Может если турки какой российский самолёт собъют это тоже 3 МВ? Когда глупости говорить отучиваться собираетесь?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Вы помните Грузию? Какую роль сыграл чермоморский флот?
печальную, куда круче роль яхты Саркози
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А в Сирии? И где там Турция с Босфором?
(вдохновлённо и с надеждой в голосе) Вы хотите поговорить о том, что надо бы всё-таки морякам заплатить суточные без суда … или Вас смущает почему Турция в этот раз решила пропустить повоевать с теми же, с кем и она сама планировала?
05:35 13.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Да ну? Может если турки какой российский самолёт собъют это тоже 3 МВ?
Самолет и перекрытые проливы для вас равнозначно? У вас, верно, голова с апельсин? И верно — могла бы начаться война. Если бы турки вовремя не извинились.
> Когда глупости говорить отучиваться собираетесь?
А мы и не начинали. Пока вашими наслаждаемся.
> печальную, куда круче роль яхты Саркози
Ответа нет? Да честно-то говоря и не надо.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в Сирии? И где там Турция с Босфором?
>(вдохновлённо и с надеждой в голосе) Вы хотите поговорить о том, что надо бы всё-таки морякам заплатить суточные без суда
Чего вы несете?
> … или Вас смущает почему Турция в этот раз решила пропустить повоевать с теми же, с кем и она сама планировала?
Я имею ввиду, что если это не касается Турции, она нашим кораблям прЕпятствий не чинит. Проливы закроют тока в одном случае -- войны России с НАТО. А там, как я уже писал — на всё плевать. Лишь бы первым шмальнуть.
05:42 13.08.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Самолет и перекрытые проливы для вас равнозначно?
Конечно нет — сбитый самолёт это куда круче перекрытых проливов. Очевидно же.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> И верно — могла бы начаться война. Если бы турки вовремя не извинились.
Это ничего, что они не извинялись?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
>>> А в Сирии? И где там Турция с Босфором?
>> (вдохновлённо и с надеждой в голосе) Вы хотите поговорить о том, что надо бы всё-таки морякам заплатить суточные без суда
>Чего вы несете?
Вы не слышали? Ну конечно. это ж не переживать за кого-то вдали, это русских обижают, на это русофобам наплевать
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Я имею ввиду, что если это не касается Турции, она нашим кораблям припятствий не чинит.
