> В 1997 году был подписан договор о границах между РФ и Украиной. quoted1
И что с того? Разве в нем Крым указывается Россией как официально признанная ей территория Украины и Россия отказывалась от каких-либо прав или притязаний на него? На каком именно юридическом или каком либо ином основании Украина считает Крым якобы ее территорией?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> И что с того? Разве в нем Крым указывается Россией как официально признанная ей территория Украины и Россия отказывалась от каких-либо прав или притязаний на него? > На каком именно юридическом или каком либо ином основании Украина считает Крым якобы ее территорией? quoted1
На том, что РФ никакого права на Крым не имела.
В 1990 году УССР и РСФСР признали административные границы друг друга, но этот договор не решал военно-политические споры (черноморский флот), так как это в 1990 году было в ведении союзного центра. После распада СССР Россия только свои претензии заявляла на уровне ВС, но официальная власть молчала и решала вопрос разделения флота. Зачем разделять флот, если ты не признаешь за Украиной Крым? Обоюдно границы ни та, ни другая страна пока не признавали на официальном уровне. На претензии ВС Киев пожаловался в ООН и ООН признала Крым украинским. А сам Крым признавал себя независимым ото всех, поэтому комиссия ОБСЕ действовала в Крыму с 1994 года.
А в 1997 году Кучма и Ельцин признали российско-украинскую границу целиком и полностью, равно как право базирования российского флота на территории Украины. Крымский суверенитет был упразднен и полуостров вошел в юридическое поле Украины.
Поэтому не выдумывайте того, чего нет. Не уподобляйтесь украинцам, которые Воронеж с какой-то пьяной радости считают исконно украинским.
> На том, что РФ никакого права на Крым не имела. quoted1
С чего бы это вдруг? Крым был в составе России с 1783 года.
> В 1990 году УССР и РСФСР признали административные границы друг друга…. quoted1
И что с того? Разве в этом признании Крым указывается Россией как официально признанная ей территория Украины и Россия отказывалась от каких-либо прав или притязаний на него? На каком именно юридическом или каком либо ином основании Украина считает Крым якобы ее территорией?
> А сам Крым признавал себя независимым ото всех…. quoted1
Тогда на каком вообще основании Украина считает его якобы своей принадлежностью?
> А в 1997 году Кучма и Ельцин признали российско-украинскую границу целиком и полностью, равно как право базирования российского флота на территории Украины. quoted1
И что с того? Разве в этом признании Крым указывается Россией как официально признанная ей территория Украины и Россия отказывалась от каких-либо прав или притязаний на него?
> Крымский суверенитет был упразднен и полуостров вошел в юридическое поле Украины. quoted1
С чего бы это вдруг, и на каком таком основании собственные «хотелки» Киева вдруг стали обязательными для жителей Крыма, объявивших себя независимыми от всех?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> С чего бы это вдруг? Крым был в составе России с 1783 года. quoted1
В составе РФ или Российской Империи?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> И что с того? Разве в этом признании Крым указывается Россией как официально признанная ей территория Украины и Россия отказывалась от каких-либо прав или притязаний на него? > На каком именно юридическом или каком либо ином основании Украина считает Крым якобы ее территорией? quoted1
Достаточно того, что РСФСР признала административные границы УССР, как государственные. А в 1997 году были признаны границы двух государств. Я не знаю (может вы знаете) когда такое было, чтобы государство признавало чьи-то границы, но при этом не признавало то, что внутри этих границ? Это нонсенс. Ну и от обратного. Когда Россия признавала Крым своей территорией? В каком году в периоде 1991−2014? По вашей логике Аляска — это тоже Россия?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тогда на каком вообще основании Украина считает его якобы своей принадлежностью? quoted1
На основании декларации о государственном суверенитете УССР от 16 июля 1990 года.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> И что с того? Разве в этом признании Крым указывается Россией как официально признанная ей территория Украины и Россия отказывалась от каких-либо прав или притязаний на него? quoted1
Именно так. В этом весь смысл признания границ — другого смысла у этого документа и быть не могло. Как можно признать границы государства, территории которого ты не признаешь?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> С чего бы это вдруг, и на каком таком основании собственные «хотелки» Киева вдруг стали обязательными для жителей Крыма, объявивших себя независимыми от всех? quoted1
На том же, на каком Чечня и Татарстан стали частью России. Ранее принятые декларации РСФСР и УССР давали право республикам не признавать суверенитеты автономий.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что с того? Разве в нем Крым указывается Россией как официально признанная ей территория Украины и Россия отказывалась от каких-либо прав или притязаний на него? >> На каком именно юридическом или каком либо ином основании Украина считает Крым якобы ее территорией? quoted2
>На том, что РФ никакого права на Крым не имела. > > В 1990 году УССР и РСФСР признали административные границы друг друга, но этот договор не решал военно-политические споры (черноморский флот), так как это в 1990 году было в ведении союзного центра. > После распада СССР Россия только свои претензии заявляла на уровне ВС, но официальная власть молчала и решала вопрос разделения флота. Зачем разделять флот, если ты не признаешь за Украиной Крым? Обоюдно границы ни та, ни другая страна пока не признавали на официальном уровне. На претензии ВС Киев пожаловался в ООН и ООН признала Крым украинским. А сам Крым признавал себя независимым ото всех, поэтому комиссия ОБСЕ действовала в Крыму с 1994 года. >
> А в 1997 году Кучма и Ельцин признали российско-украинскую границу целиком и полностью, равно как право базирования российского флота на территории Украины. Крымский суверенитет был упразднен и полуостров вошел в юридическое поле Украины. > > Поэтому не выдумывайте того, чего нет. Не уподобляйтесь украинцам, которые Воронеж с какой-то пьяной радости считают исконно украинским. quoted1
Кого это волнует? Сильный всегда прав. А если исходить из юридического крючкотворства-то распад Союза легко можно признать недействительным
И это тоже. Все что угодно. А еще можно высосать из пальца себе право разбомбить кого угодно, а шестерки поддержат. Например в Ираке и Сербии. Поэтому и говорю-сильный всегда прав, ничего не меняется
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> И это тоже. Все что угодно. А еще можно высосать из пальца себе право разбомбить кого угодно, а шестерки поддержат. Например в Ираке и Сербии. Поэтому и говорю-сильный всегда прав, ничего не меняется quoted1
При этом, высасывая из пальца такое право, не гнушаются читать морали другим.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: > Достаточно того, что РСФСР признала административные границы УССР, как государственные. quoted1
И что с того? Разве в этом признании Крым указывается Россией как официально признанная ей территория Украины и Россия отказывалась от каких-либо прав или притязаний на него?
> Ну и от обратного. Когда Россия признавала Крым своей территорией? В каком году в периоде 1991−2014? quoted1
А она разве от него когда-то отказывалась? Так-то Крым был еще в 1954 году передан УССР совершенно незаконно — вопреки коинституции СССР и без учета мнения жителей Крыма.
> По вашей логике Аляска — это тоже Россия? quoted1
Разве я это заявляла?
> На основании декларации о государственном суверенитете УССР от 16 июля 1990 года. quoted1
А Крыма то это вообще каким местом касается?
> На том же, на каком Чечня и Татарстан стали частью России. quoted1
Они были частью России, когда еще никакой Украины не было вообще, а Крым уже был в составе РИ и РСФСР.
> Ранее принятые декларации РСФСР и УССР давали право республикам не признавать суверенитеты автономий. quoted1
Автономии имели полное право не признавать таких деклараций.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> И что с того? Разве в этом признании Крым указывается Россией как официально признанная ей территория Украины и Россия отказывалась от каких-либо прав или притязаний на него? quoted1
По вашей логике, если государство Чад не признало Белгородскую область частью России и отказывается от каких-либо прав и притязаний на нее, то имеет право на нее претендовать? Так что ли?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А она разве от него когда-то отказывалась? Так-то Крым был еще в 1954 году передан УССР совершенно незаконно — вопреки коинституции СССР и без учета мнения жителей Крыма. quoted1
В этом мире много, что сделано незаконно. Японцы (со своей стороны) считают, что СССР вообще вероломно напал на них в 1945 году и незаконно оккупировал Курильские острова.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
Да, потому что РФ не признала Аляску частью территории США каким-то особым документом.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А Крыма то это вообще каким местом касается? quoted1
Крымская область была частью УССР, следовательно, украинский суверенитет касался и Крыма. Читайте текст декларации — там четко сказано, что он распространяется на всю территорию УССР.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Они были частью России, когда еще никакой Украины не было вообще, а Крым уже был в составе РИ и РСФСР. quoted1
На момент развала СССР Крым никакого отношения к РСФСР не имел. Крым, как и Чечня, объявил суверенитет внутри республики, согласно праву от апреля 1990 года.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Автономии имели полное право не признавать таких деклараций. quoted1
Если считали (для себя) власть Центра выше республиканской, то могли. По этой причине мы имели горячие точки в Приднестровье, Абхазии, Чечне. По этим же причинам Татарстан объявил о своей независимости от России в 1992 году.
Только история показала, что республики свои автономии «задавили», опираясь именно на декларации республиканских суверенитетов. Иначе России пришлось бы отпустить автономии — от Карелии до Чукотки.
В нарушение всех законов даже СССР. А потому — юридически ничтожно после 1991 года. На Украине все законодательные акты СССР отменены, вот том числе и указ о передаче Крыма.
> По вашей логике, если государство Чад не признало Белгородскую область частью России и отказывается от каких-либо прав и притязаний на нее, то имеет право на нее претендовать? Так что ли? quoted1
А кто-то или что-то этому разве мешает или препятствует?
> В этом мире много, что сделано незаконно. quoted1
Это вовсе не является оправданием передачи Крыма и доказательством того, что Украины якобы имеет право на Крым.
УССР не существует с 1991 года. Все законодательные акты СССР отменены на Украине.
> На момент развала СССР Крым никакого отношения к РСФСР не имел. quoted1
А вот это ты врешь — крымчане считали себя именно россиянами, а не украинцами, и согласно Устава ООН о самоопределении народов имели полное право считать Крым именно частью РСФСР. тем более, что Крым был передан Украине в 1954 году в нарушение еще советского законодательства.
> Крым, как и Чечня, объявил суверенитет внутри республики, согласно праву от апреля 1990 года. quoted1
Только вот почему-то на самой Украине об этом не вспоминают. Она оккупировала Крым, не обращая внимания на этот его суверенитет.
> По этим же причинам Татарстан объявил о своей независимости от России в 1992 году. quoted1
Никакого официального объявления этого не было. Я так и не увидела у тебя ну хоть какого-нибудь мало-мальски законного или юридического обоснования претензий Украины на право требовать Крым себе.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> В нарушение всех законов даже СССР. А потому — юридически ничтожно после 1991 года. На Украине все законодательные акты СССР отменены, вот том числе и указ о передаче Крыма. quoted1
А после 1993 года в РФ были отменены законодательные акты РСФСР.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А кто-то или что-то этому разве мешает или препятствует? quoted1
Препятствует. Россия признала Чад суверенным государством, равно как Чад признал РФ. Этого достаточно, чтобы согласиться с территориальной целостностью друг друга «по умолчанию».
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это вовсе не является оправданием передачи Крыма и доказательством того, что Украины якобы имеет право на Крым. quoted1
Равно как и то, что РФ имела на него какое-то право. Крымская АССР приняла государственный суверенитет, где ни слова про РСФСР.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это было сделано совершенно официально и законно на основании договора еще в середине 18-го века, если ты об этом не знаешь. quoted1
Какой договор РФ в середине 18 века подписала с США? И если уж вы про историю, то не в середине 18, а в середине 19-го века. И не РФ, а РИ. Вы в курсе, что произошло в 1917—1918 годах?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> УССР не существует с 1991 года. Все законодательные акты СССР отменены на Украине. quoted1
РСФСР тоже не существует с 1991 года, а с 1993 года законодательные акты отменены, принятая новая конституция.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот это ты врешь — крымчане считали себя именно россиянами, а не украинцами quoted1
Вам в 1991 году крымчане лично говорили, что они — россияне? Есть факт истории, что в 1992 году татары тоже стали независимые, проведя референдум. Это переставало означать, что они россияне?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только вот почему-то на самой Украине об этом не вспоминают. Она оккупировала Крым, не обращая внимания на этот его суверенитет. quoted1
Украина обращала такое же внимание, как и Россия на суверенитет Чечни, Татарстана, Карелии, Чукотки, Алтая…
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никакого официального объявления этого не было. > Я так и не увидела у тебя ну хоть какого-нибудь мало-мальски > законного или юридического обоснования претензий Украины на право требовать Крым себе. quoted1
В Татарстане вообще-то был аж целый референдум, где большинство населения республики проголосовало за независимость. В Крыму было три референдума — за создание республики, за сохранение СССР и за независимость Украины. Везде — за. Где там Россия хоть в каком-то виде? В 1992 году была принята конституция Крыма, где Крым считался суверенным государством в составе Украины конфедеративного формата.
А вот, что было в Татарстане
В конце 1991 было принято решение и в начале 1992 введена в обращение эрзац-валюта — татарстанские купоны.
21 марта 1992 года в Татарстане прошёл Референдум о независимости Республики Татарстан. На вопрос: «Согласны ли Вы, что Республика Татарстан — суверенное государство, субъект международного права, строящее свои отношения с Российской Федерацией и другими республиками, государствами на основе равноправных договоров?» проголосовало положительно более половины граждан республики, принявших участие в голосовании
> А после 1993 года в РФ были отменены законодательные акты РСФСР. quoted1
И что с того?
> Препятствует. Россия признала Чад суверенным государством, равно как Чад признал РФ. Этого достаточно, чтобы согласиться с территориальной целостностью друг друга «по умолчанию». quoted1
Так у Чада не было российского Крыма, незаконно оккупированного Украиной.
> Равно как и то, что РФ имела на него какое-то право. quoted1
Имела. Он был в ее составе.
> Крымская АССР приняла государственный суверенитет, где ни слова про РСФСР. quoted1
Как и про Украину. Но государственный суверенитет Крымская АССР вовсе не является препятствием для ее считать себя частью именно России, а не Украины.
> Какой договор РФ в середине 18 века подписала с США? quoted1
А про какой ты сам упоминал в связи с Аляской?
> Вы в курсе, что произошло в 1917—1918 годах? quoted1
Крым в то время был в составе именно России. Украины тогда вообще не существовало.
> РСФСР тоже не существует с 1991 года, а с 1993 года законодательные акты отменены, принятая новая конституция. quoted1
И что с того?
> Вам в 1991 году крымчане лично говорили, что они — россияне? quoted1
А это разве обязательно, чтобы именно мне?
> Есть факт истории, что в 1992 году татары тоже стали независимые, проведя референдум. quoted1
Не было такого факта.
> Украина обращала такое же внимание, как и Россия на суверенитет Чечни, Татарстана, Карелии, Чукотки, Алтая… quoted1
Не было у них никакого суверенитета.
> В Татарстане вообще-то был аж целый референдум, где большинство населения республики проголосовало за независимость. quoted1
Ты лжешь. Этого не было.
> В Крыму было три референдума — за создание республики, за сохранение СССР и за независимость Украины. Везде — за. quoted1
Ты лжешь. За независимость Украины в Крыму за не голосовали.