> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За Вас?
>Это кому именно надо? Мне или тебе?
подтверждать свои заявления чтобы вруном не считали? Вопрос интересный.
20:22 11.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> подтверждать свои заявления….
Какое именно из них? То, что у СВР РФ еще с 90-х были сведения о планах США «прибрать» Крым под свою военную базу? Так я тебе уже об этом ответила — не нуждается в твоем мнении о том, правда это или нет. У СВР нет привычки самих себя обманывать. Если ты про слова Байдена о том, что США и НАТО нужна военная база в Крыму — ты уже давно нашел все ссылки об этом и все прочитал без меня. Даже в украинских СМИ те же самые слова Байдена повторяются.
20:25 11.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> подтверждать свои заявления….
>Какое именно из них?
…
> Если ты про слова Байдена о том, что США и НАТО нужна военная база в Крыму — ты уже давно нашел все ссылки об этом и все прочитал без меня. Даже в украинских СМИ те же самые слова Байдена повторяются.
Да-да именно эти. И при чём тут «украинские СМИ»? Кстати в каких они повторяются — Вы тоже расскажите — а то фейков вагон, а СМИ не видать.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Всего две цитаты для совсем уже наивных простачков. > "Кто владеет Севастополем, тот владеет Черным морем" - адмирал Нахимов. П.С. > "…Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США…" - Джо Байден, бывший вице-президент США.
Так будете за свои слова отвечать? ( про Нахимова не надо - судьба лужицы меня вообще мало интересует )
20:47 11.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да-да именно эти.
А тебя для чего? Ты уже сам давно все нашел и прочитал.
> И при чём тут «украинские СМИ»?
Если они те же слова Байдена приводят — значит, это вовсе не выдумка только лишь российских СМИ. И ты вместо Игната или просто его клон?
20:57 11.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да-да именно эти.
>А тебя для чего? Ты уже сам давно все нашел и прочитал.
Да говорю ж уже третий раз — я не нашёл, выкиньте предсказательную машинку вашу, она сломалась. Будете пруфы показывать или нет?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> И при чём тут «украинские СМИ»? > Если они те же слова Байдена приводят
Так я ж и спрашивал уже — где б посмотреть на ссылки на украинские СМИ тоже?
21:07 11.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да говорю ж уже третий раз — я не нашёл….
А может, просто у тебя желания нет? Так то любой поисковик на слова «Джо Байден 2016 Ключевым интересом для нас является Крым» выдает все твои «хотелки».
> Так я ж и спрашивал уже — где б посмотреть на ссылки на украинские СМИ тоже?
В интернете, конечно. Не в библиотеке же.
23:17 11.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Чушь собачья. Он был устроен для попытки госпереворота с целью пришедших к власти свидомых разорвать договор с Россией о базировании ЧМФ в Севастополе, и последующим захватом Крыма для размещения американской базы.
Вы сейчас уже признали Крым украинским, ведь в «договоре» участвуют две стороны. Какой интерес у России заключать «договор о базировании ЧФ в Крыму» с Украиной, выплачивая Украине деньги за аренду, если Россия считала Крым своей территорией? Может объясните?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Разве я писала про 1991 год?
Речь о нем, ведь тогда появилась РФ, у которой не было никакого Крыма.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это ты сам за всех так решил?
Это так решили крымчане, когда получали украинские паспорта.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Все независимые страны во всем мире только так и поступают, и их мало волнует, как их другие воспринимают. Примеров более чем достаточно. Например — последний случай с Косово.
Не надо сравнивать с Косово. Косово до сих пор в Сербии считается оккупированной. А где и когда Россия признавала Крым оккупированным в 1991—2014 годах? Детям в школьных атласах на политической карте мира Крым показывали как украинскую территорию. Выходит, Министерство Образования в 1991—2014 годах неправильно обучало детей? Вот это да!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А в 1954 году разве референдум проводился?
А при чем тут 1954 год? Мы живем по конституции РФ, нет?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>
Вы как робот. Вам сказали «документально» — вы привели документ о присоединении. Я у вас спрашиваю — где документально народ России дал согласие на увеличение России?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Попробуй опровергни документально.
Я вам приводил уже договор о границах 1997 года и подробно разжевал в чем его суть. Этого договора вполне достаточно.
А обывательски, прилетая в Крым до 2014 года я вынужден был заполнять миграционную карту, как гражданин иностранного государства. Оранжевая такая. Также крымчане заполняли миграционную карту, как граждане Украины с возможностью пребывания 90 дней, без РВП. Никакой разницы между харьковчанином, киевлянином или крымчанином для российских пограничников вообще не было. Гражданин Украины — и все.
Если вы не в курсе, то из Перми при выезде в любой другой город России вам не обязательно заполнять миграционную карту иностранного гражданина.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> То есть, сам же подтверждаешь факт последующей незаконной оккупации полуострова Украиной
Вначале 90-х и татары и вовсе себя считали независимыми. Значит ли это, что их оккупировала РФ? Они ведь даже федеративный договор подписать отказывались.
23:32 11.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да говорю ж уже третий раз — я не нашёл, выкиньте предсказательную машинку вашу, она сломалась. Будете пруфы показывать или нет?
Это из разряда «Олбрайт сказала, что Сибирь России принадлежит несправедливо». Когда приводишь пруфы, что это фейк и никакого оригинала таких слов нет, то тебе скажут «поищи сам».
В общем, вы должны сами доказать, что Байден так сказал. Поезжайте к нему и допросите его.
02:48 12.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для вас довольно украинской. Это нам не друзья, поэтому им врать не с руки. Опровергните — я поищу на английском. Договорились?
>Нет как Вы себе представляете опровержение? Ну разве что простым способом — Он не знает русского, поэтому давайте ссылку на его речь на английском, а не фиг знает какой перевод. по русски он этого 100% не говорил (не умеет)
Филеями не виляйте. Вам дали ссылку — чувствуйте себя счастливым. Мне плевать, что он не говорит по-русски, мне довольно, что по-русски говорите вы.
02:50 12.08.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Филеями не виляйте. Вам дали ссылку — чувствуйте себя счастливым.
Ссылку на что? На никому неизвестный сайт перепечатвшай «яплакал»? Вы б сразу уж прям на этот же форум давали бы как на доказательство.
03:43 12.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Филеями не виляйте. Вам дали ссылку — чувствуйте себя счастливым.
>Ссылку на что? На никому неизвестный сайт перепечатвшай «яплакал»? Вы б сразу уж прям на этот же форум давали бы как на доказательство.
Да по-барабану. Мне довольно, что это заявляет враждебный России ресурс. Зачем им так «подставляться» — ответа нет. Хотите оспорить — спорьте с ним. И потом. Надо быть реально балбесом, чтоб сомневаться, что самый главный «актив» Украины — Крым, остался бы без внимания США.
04:09 12.08.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Да по-барабану. Мне довольно, что это заявляет враждебный России ресурс.
Забавно было бы послушать с чего Вы решили, что это «враждебный России ресурс». но в целом всё понятно — фейк на фейке
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> И потом. Надо быть реально балбесом, чтоб сомневаться, что самый главный «актив» Украины — Крым, остался бы без внимания США.
Балбесом надо быть, чтобы думать, что в 21 веке кусок земли на блокированной лужице это «самый главный актив» чего бы то ни было
05:28 12.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Балбесом надо быть, чтобы думать, что в 21 веке кусок земли на блокированной лужице это «самый главный актив» чего бы то ни было
Наверное, поэтому амеры пытались слепить военную базу в Старом Крыму?
05:45 12.08.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Балбесом надо быть, чтобы думать, что в 21 веке кусок земли на блокированной лужице это «самый главный актив» чего бы то ни было
>Наверное, поэтому амеры пытались слепить военную базу в Старом Крыму?
Да не пытались они Вам лапши навешали, а Вы и рады уши подставлять
( про Нахимова не надо - судьба лужицы меня вообще мало интересует )
