> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно ссылку, где он такое ляпнул….
>Сам найдешь. Это достаточно известное его высказывание.
Он и сам вообще неизвестный. ещё и его высказывания искать. нет, значит нет
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Источником информации об «автоматической отмене» не поделитесь?
>А надо? Если у США будет своя база в Крыму, кто сможет помешать США и всем черноморским странам (кроме России), по удивительному совпадению — союзникам США по НАТО и другим военно-политическим организациям, устанавливать на Черном море свои собственные правила, да еще и узаконить их в ООН, и прочих международных организациях?
Да собственно ровно та же страна, из-за которой это ограничение установлено сейчас. Что изменится то Но я так и думал, что никакой информации об автоматической отмене тоже не будет. Итого - фейк.
15:56 11.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Он и сам вообще неизвестный. ещё и его высказывания искать. нет, значит нет
Байден? Однако. Разрешите вступиться за Натали и потыкать вас русофобской мордочкой в реально всем известное заявление. =========================== Вице-президент США Джой Байден объяснил американским СМИ, почему США не признает Крым российским и настаивает на возвращение полуострова Украине. «США заинтересованы в дальнейшем развитии сотрудничества с Украиной, точно также, как украинцы хотят сотрудничать с США. Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США. Ни для кого не секрет, что украинцы хотят в НАТО и мы готовы идти навстречу Украине в данном вопросе. Но сейчас данный процесс был заморожен из-за конфликта с Россией. После того, как конфликт будет разрешен и Киев возобновит контроль над всеми регионами, мы начнем диалог о дальнейшей западной интеграции Украины», — заявил Байден.
=============================
> Да собственно ровно та же страна, из-за которой это ограничение установлено сейчас. Что изменится то Но я так и думал, что никакой информации об автоматической отмене тоже не будет. Итого — фейк.
Наверное, новые власти планировали денонсировать Харьковские соглашения по причине плохого настроения?
16:09 11.08.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Вице-президент США Джой Байден объяснил американским СМИ, почему США не признает Крым российским и настаивает на возвращение полуострова Украине. > "США заинтересованы в дальнейшем развитии сотрудничества с Украиной, точно также, как украинцы хотят сотрудничать с США. > Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США.
Ух ты. Никанет даёт ссылку на материалы с Цензорнета … не думал что доживу … (вытирая слёзы) а на Байдена ссылку можно? В американских СМИ
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Наверное, новые власти планировали денонсировать Харьковские соглашения по причине плохого настроения?
Может денег больше хотели, может подозревали, что у них что отжать захотят (Крым например) … это дело десятое
16:24 11.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да собственно ровно та же страна, из-за которой это ограничение установлено сейчас.
Какая именно?
> Но я так и думал, что никакой информации об автоматической отмене тоже не будет.
Я тебе уже ответила. Ограничение на посещение Черного моря кораблями США весьма условное, и гарант выполнения этого ограничения — Турция, союзник США по НАТО, который может просто отменить его в случае, если ему будет угроза на Черном море. Нетрудно догадаться, что такой угрозой может сейчас быть только Россия. А создать эту российскую угрозу Турции для США какой-нибудь провокацией вообще не проблема. У США большой опыт в этих делах. И сейчас Турция придерживается этого ограничения только лишь из-за собственных некоторых политических разногласий с США.
16:40 11.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вице-президент США Джой Байден объяснил американским СМИ, почему США не признает Крым российским и настаивает на возвращение полуострова Украине. >> «США заинтересованы в дальнейшем развитии сотрудничества с Украиной, точно также, как украинцы хотят сотрудничать с США. >> Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США.
>Ух ты. Никанет даёт ссылку на материалы с Цензорнета … не думал что доживу…
А это чтоб вам легче поверилось. От своих же СМИ вас прет, как черта от ладана.
> (вытирая слёзы) а на Байдена ссылку можно? В американских СМИ
Для вас довольно украинской. Это нам не друзья, поэтому им врать не с руки. Опровергните — я поищу на английском. Договорились?
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверное, новые власти планировали денонсировать Харьковские соглашения по причине плохого настроения?
>Может денег больше хотели, может подозревали, что у них что отжать захотят (Крым например) … это дело десятое
Сколько давали денег за Харьковские соглашения — трудно даже представить. Так что не канает, валите новую версию.
16:49 11.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да собственно ровно та же страна, из-за которой это ограничение установлено сейчас.
>Какая именно?
Так Турция жеж если мне память не изменяет
16:50 11.08.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Для вас довольно украинской. Это нам не друзья, поэтому им врать не с руки. Опровергните — я поищу на английском. Договорились?
Нет как Вы себе представляете опровержение? Ну разве что простым способом — Он не знает русского, поэтому давайте ссылку на его речь на английском, а не фиг знает какой перевод . по русски он этого 100% не говорил (не умеет)
17:11 11.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так Турция жеж если мне память не изменяет
Ограничения прохода кораблей через Босфор установлены вовсе не из-за Турции, а как раз по ее просьбе, с целью суверенитета Турции над проливами из Черного в Средиземное море. Согласно принятым несколькими странами региона соглашения, Турция вправе — если считает ситуацию угрожающей для себя — регулировать режим проливов по своему усмотрению, в том числе разрешать военным кораблям нечерноморских держав находиться в акватории неограниченное время, или наоборот — не разрешать российским кораблям проходить через ее проливы. Правда, такого еще ни разу не было. Кстати, во время 2-й мировой войны это соглашение совершенно игнорировалось Германией и Италией. И Турция ничего не могла с этим поделать, не смея вступать с ними войну на стороне СССР. и антигитлеровской коалиции.
17:18 11.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так Турция жеж если мне память не изменяет
>Ограничения прохода кораблей через Босфор установлены вовсе не из-за Турции, а как раз по ее просьбе
И я об этом.
Вы лучше дайте на высказывание Байдена о Крыме ссылку в каком-нибудь приличном месте
17:39 11.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вы лучше дайте на высказывание Байдена о Крыме ссылку в каком-нибудь приличном месте
Он это заявил американским СМИ перед саммитом НАТО в Варшаве. Не надо тут прикидываться известно кем, как будто в первый раз узнав о том, что США рассчитывали на военную базу в Крыму. Они так-то еще с начала 90-х даже не скрывали этого. И сведения у правительства РФ о желании США «забрать» Крым себе были вовсе не со слов кого-либо из американских политиков, а прежде всего из данных СВР РФ.
17:41 11.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы лучше дайте на высказывание Байдена о Крыме ссылку в каком-нибудь приличном месте
>Он это заявил американским СМИ перед саммитом НАТО в Варшаве.
То-есть у меня есть шанс получить от Вас ссылку?
18:46 11.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> То-есть у меня есть шанс получить от Вас ссылку?
Еще раз — сведения у правительства РФ о желании США «забрать» Крым себе были вовсе не со слов кого-либо из американских политиков, а прежде всего из данных СВР РФ. А это достаточно серьезная организация, чтобы не обращать внимания на твои сомнения и какое-то желание каких-то ссылок непоянтно для чего на то, что ты и без меня прекрасно знаешь. Я понимаю, что тебе ну уж очень хочется, получив от меня ссылку, объявить ее сразу же якобы не авторитетной, из зависимого от российского руководства источника, и вообще это Байден вроде бы как сказал уже после госпереворота на Украине. Но я тебе уже объяснила, что на самом деле признание Байдена ничего не значат, а только лишь подтверждают то, что СВР РФ и так знала за несколько лет до его высказывания.
18:57 11.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То-есть у меня есть шанс получить от Вас ссылку?
>Еще раз — сведения у правительства РФ о желании США «забрать» Крым себе были вовсе не со слов кого-либо из американских политиков, а прежде всего из данных СВР РФ.
Да мне как-бы наплевать — были какие-то сведения или нет. мне интересно увидеть цитату из Байдена или убедиться в её отсутствии
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А это достаточно серьезная организация,
Ага. почти такая же серьёзная как ЦРУ … отсюда делаем вывод — если ЦРУ сказало, что в Ираке химоружие было, значит оно там было. и не надо никаких доказательств
19:05 11.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ….мне интересно увидеть цитату из Байдена ….
Поищи. Ссылок на нее полно.
> Ага. почти такая же серьёзная как ЦРУ … отсюда делаем вывод — если ЦРУ сказало, что в Ираке химоружие было, значит оно там было. и не надо никаких доказательств
Да мне как-бы наплевать на твои фантазии.
19:06 11.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ….мне интересно увидеть цитату из Байдена ….
>Поищи. Ссылок на нее полно.
За Вас? Мне проще считать, что её небыло и Вы врёте. бремя доказательства лежит на том, кто что-то брякнул, а не на остальных.
