> Давайте определим что такое для тебя Свобода и Рабство в душЕ? quoted1
В контексте данной темы, травма власти - это состояние психики, при котором мир и соцокружение воспринимается главным образом через призму вопроса власти/насилия. Т.е. раельность искажена и во главу угла поставлен вопрос власти, как единственный (или один из немногих) значимый.
Это хорошо видно по тому, как бизнесмен или руководитель набирают команду. Тот, у кого рабская психология, будет искать людей, которые слабее его (и это важный критерий), которых он может посадить на цепь, нвутренне свободных такой руководитель боится (им какие цепи не навешивай, они внутри свободны). Тот, у кого плодотворность - критерий, будет выбирать людей, с которыми он сам может достичь бОльшего, а это как правило внутренне свободные плодотворные. Понаблюдайте на досуге.
>> Давайте определим что такое для тебя Свобода и Рабство в душЕ? quoted2
>В контексте данной темы, > травма власти - это состояние психики, при котором мир и соцокружение воспринимается главным образом через призму вопроса власти/насилия. > Т.е. раельность искажена и во главу угла поставлен вопрос власти, как единственный (или один из немногих) значимый. > > Это хорошо видно по тому, как бизнесмен или руководитель набирают команду.
> Тот, у кого рабская психология, будет искать людей, которые слабее его (и это важный критерий), которых он может посадить на цепь, нвутренне свободных такой руководитель боится (им какие цепи не навешивай, они внутри свободны). > Тот, у кого плодотворность - критерий, будет выбирать людей, с которыми он сам может достичь бОльшего, а это как правило внутренне свободные плодотворные. > Понаблюдайте на досуге. quoted1
> Ибо как ты и сказала Господа такие же рабы. > > Какие господа такая и чернь. Именно так называемая Элита и определяет мышление масс, управляет, направляет в то или иное русло развития. quoted1
> Ну в чем смысл темы? Чтобы все стали Господами? quoted1
Если шкала в голове только по одному базису "раб-господин", то мне сложно будет объяснить о чем тема...
Базисов много. И если, например, важна созидательность, то власть рассматривается как инструмент, а не как самоцель. В России гвоздь "власть" в головах сидит как невроз (иногда психоз), а не как инструмент.
>> .Утопия на планете земля только в книжках - где все управляют всем > Это была бы антиутопия с печальным концом. > Т.к. в управление сложными системами не вписывается (есть такая наука). quoted1
Адаптивное управление, применяемое в случае, если влияние традиций не очень сильно, во всяком случае их можно перестроить на относительно коротком интервале времени.
Строгое эффективное управление невозможно. Управление должно влиять на внутреннюю мотивацию системы; это достижимо, если мотивация системы известна (хотя бы частично). Оптимальных решений не существует.
Адаптивное управление с подражательным механизмом. В теории управления рассматриваются методы адаптации к стохастической ситуации, оптимальные в среднем. Однако для сложных систем характерны неповторяющиеся ситуации поведения. Для единичных ситуаций известные методы стохастической адаптации малопригодны.
Существует метод, находящийся на стыке стохастической оптимизации и целенаправленного поведения, — метод массовых проб. Ситуация не стохастична, она не описывается статистическими законами, и с этим ничего нельзя сделать. Но можно превратить систему в квазистохастическую, а затем ее оптимизировать
Рефлексивное управление. Примеры рефлексивного управления. В содействующих системах: игры «п против л», обучение, воспитание, руководство. В противодействующих системах: игры «и против я», конкуренция, спортивные соревнования, управление противником.
http://vvy.me/gosi/toau/46.html Это действительно наука, у неё есть свои законы, профессора, методы, итоги, предсказания, эксперименты? Сколько же этих наук.. чёж так живём то хе.ово?
По моему, людьми действительно легко манипулировать, если обладаешь необходимым набором инструментов и средств.
Обыватель всегда заблуждается, потому что ищет источник правды в устоявшихся формах, не понимая, что зло непрестанно и легко меняет любые формы, всегда скрываясь за образом правды, либо паразитирует на образах устоявшихся форм. У обывателя не развито фундаментальное мышление, диалектика, система распознания.