"РОССИЯ - СТРАНА РАБОВ, СТРАНА ГОСПОД" и "РУССКИЙ БУНТ": ГДЕ ИСТОКИ ЯВЛЕНИЯ
04:20 06.01.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> простые мужики - прямолинейные болваны и уроды. > у подкаблучников более развита чувствительность. или А Я - сделаю по своему!
вот это и есть непременный атрибут "страны рабов". подкаблучник чувствительно в качестве точки отсчета выберет "каблук" и будет или делать как велят или "наперекор. гвоздь "власть" в голове позволяет или подчиниться или противиться решению "власти", но точка отсчета снова вовне - у "власти". так что это одно и то же. и контрзависимость ("а я сделаю по своему!") ничуть не легче зависимости. и в том и в другом случает точка отсчета вовне.
04:23 06.01.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Freya писал(а) в ответ на сообщение:
>> только подкаблучники не бывают плодотворными.максимум их результата - это на время (короткое) сблизиться с плодотворным человеком, попытаться "украсть" их плодотворность в виде технологий, идей, системы, а потом побыстрее расстаться и снова под каблук - и ни за что не отвечать.ну как раб может отвечать, посудите...
> > плодотворный человек видит подсказку > свобода - иллюзия - ты как радиоуправляемая модель
а речь не о "свободе", а о плодотворности. "свободу" каждый по-своему понимает и чаще как "свободу от...", что есть контрзависимость. а "плодотворность" более объективна ибо измеряема.
04:29 06.01.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Freya писал(а) в ответ на сообщение:
>> лет через двадцать мы будем наблюдать громадный передел собственности.это дети олигархов от фотомоделей, официанток и танцовщиц не смогут распорядиться папочкиным состоянием и просрут его в первом же поколении.
> > дети избранных сами должны избираться?
почему "должны", просто родители предполагают, что "обеспечили детей", но не обеспечили главным - плодотворностью. интеллект вообще-то передается от мамы, а не от папы.
> а умные уродки часть сберегают деньги. > вот и выбирай - брак по любви или по расчёту. > или красивая всегда бедет неверна?
речь вообще не об этом. не все умные уродки, не все красивые глупы. в теме речь про плодотворность. самая высокая плодотворность вообще-то в любви достигается с плодотворным партнером. когда и генетические возможности (от мамы) и структура характера (от мамы в большей степени, от окружения в меньшей) породят плодотворное потомство.
а если партнер "куплен" ради тщеславия (или из комплексов) и плодотворностью не обладает, то дети будут неплодотворны. состояние и другие ресурсы просрут - к бабке не ходи.
04:37 06.01.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Freya писал(а) в ответ на сообщение:
>> - "негативная идентичность".
> > а это что такое?
человек не может опредеоить себя, кроме как через то, чем он НЕ является.
05:54 06.01.2013
Freya писал(а) в ответ на :
> вот это
Здравствуйте…) С добрым утром… (слушайте…у нас в Омске светает в где-то в десять…Просто ужас…за окном темень…но это утро…) Заметил Вашу ссылку на Озон и вспомнил…я давно ищу «Молчание Герасима» (Сергей Зимовец)
Если случайно у Вас есть хоть какая-то ниточка…найти её…таки «спасибо» – будет безграничным…) Кстати…я тут выписал себе…Олифирович, Малейчук: Сказочные истории глазами психотерапевта
Знаете…очень интересно почитать психологов разгуливающих по литературе…)
ЗЫ Таки усиленно занялся своей инфекцией…чай с мёдом…так что…не сегодня-завтра буду как медовый пряник (на ярмарке)…то есть…реже сюда заглядывать…жить – интересно…а жить интересно – ещё интересней…) Поздравляю со всеми наступающими…если что…) ( Кстати, замечено…в первом полугодии куча праздников…так что…можно повесить (в конторе) – «С наступающим!!!» и менять …ну снежинки на свечки, потом на пистолетики, гвоздики (8 марта)…и т.д..)
08:56 06.01.2013
Freya писал(а) в ответ на :
>подкаблучник чувствительно в качестве точки отсчета выберет "каблук" и будет или делать как велят или "наперекор.гвоздь "власть" в голове позволяет или подчиниться или противиться решению "власти", но точка отсчета снова вовне - у "власти".так что это одно и то же.и контрзависимость ("а я сделаю по своему!") ничуть не легче зависимости.
я сделаю по-своему - не контрзависимость, но независимость? наличие своего собственного мнения не обязательно должно быть направлено против чужого. это и есть признак самостоятельности. если оба правы, то мнения совпадут.
Freya писал(а) в ответ на :
>а речь не о "свободе", а о плодотворности."свободу" каждый по-своему понимает и чаще как "свободу от...", что есть контрзависимость.а "плодотворность" более объективна ибо измеряема.
важна воля плодотворность присуща изобретателям или артистам. я ценю плодотворность.
Freya писал(а) в ответ на :
>человек не может опредеоить себя, кроме как через то, чем он НЕ является.
а мы не только человеки, но и особы/персоны/индивиды
Freya писал(а) в ответ на :
>>или фотомодель - гламурна и зачаровывает.>а умные уродки часть сберегают деньги.>вот и выбирай - брак по любви или по расчёту.>или красивая всегда бедет неверна?речь вообще не об этом.не все умные уродки, не все красивые глупы.в теме речь про плодотворность.самая высокая плодотворность вообще-то в любви достигается с плодотворным партнером. когда и генетические возможности (от мамы) и структура характера (от мамы в большей степени, от окружения в меньшей) породят плодотворное потомство.а если партнер "куплен" ради тщеславия (или из комплексов) и плодотворностью не обладает, то дети будут неплодотворны. состояние и другие ресурсы просрут - к бабке не ходи.
или очарован или куплен получается ну не насиловать же жену? это может быть сопряжено и с тем, чтобы себя сломать или она или хочет подчиняться или начнутся прихоти? ей нужен самец.
12:05 06.01.2013
если честно то запутался. Что такое плодотворность? Интеллект передается от матери? а дети олигархов.....Как бы через 20 лет условия хозяйствования не изменились настолько кардинально, что и папы ничего не смогли бы сделать. Одно дела жить в стиле " жизнь удалась " а другое - длительная работа. Ведь смотрите у пап в других странах бизнес не очень- то идет. Тяжеловато без попилинга и халяву.
12:08 06.01.2013
посторонний писал(а) в ответ на :
> Ведь смотрите у пап в других странах бизнес не очень- то идет.
в других странах всё налажено и отлажено. автомобили ездят, самолёты летают... вот только нефть жжётся.
13:39 06.01.2013
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Осталось выяснить – что такое красота…для Вас (
И для меня и для все остальных красота одинакова. Если попадает под "золотое сечение" то красиво, иначе нет. ИОВ писал(а) в ответ на :
> Кстати…Стас…как земляка спрашиваю…любовь бывает вечной?)
Разве земляки обладают каким особым знанием по этому вопросу? Но вижу путаницу. Любовь есть абстракция, а мы говорим о науке. Поэтому нужно уточнить, что нужно разграничивать понятия. Одно дело естественный отбор в природе, другое дело естественный отбор в обществе людей отягощенном условностями. Брак-одно из условностей общества. В обществе, мужик, обремененный ответственностью в виде брака заботится о подборе психической совместимости. Стал бы он этим заботиться в дикой природе?
13:44 06.01.2013
stas 55 писал(а) в ответ на :
> мужик, обремененный ответственностью в виде брака
ну да, бабы такие - люблю одного, рожаю от другого, выхожу за третьего. и ещё хочет/желает морального мужа!!!
14:10 06.01.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Вообще,участие народа во власти-иллюзия!
Участие народа во власти по средствам выборов-иллюзия. Но народ однозначно участвует во власти по средствам других средств. Факт! Недавно доказывал это одной аудитории и удивился глубине иллюзий наших людей. Очевидно, что народ участвует во власти, на вскидку, несколькими средствами. 1-через деньги, 2-через оружие и еще через несколько тонких сфер.
14:15 06.01.2013
stas 55 писал(а) в ответ на :
> по средствам других средств.
Это жить можно по средствам (если позволяют средства), а участвовать можно посредством (то есть, опосредованно)... А что до "других средств", то мне и своих-то не всегда хватает...
17:35 06.01.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> мне и своих-то не всегда хватает.
Может попробовать увеличить средства посредством уменьшения потребности?
17:37 06.01.2013
stas 55 писал(а) в ответ на :
>Может попробовать увеличить средства посредством уменьшения потребности?
> Прошло много лет с тех пор, как были написаны слова «…Россия – страна рабов, страна господ» и «русский бунт бессмысленный и беспощадный». С тех пор несколько раз поменялась общественно-политическая формация, были опустошающие войны, взлеты и падения, собирание страны и ее распад. А слова «…Россия – страна рабов, страна господ» сегодня всё так же актуальны, как и в позапрошлом веке. > > Похоже, истоки рабской психологии надо искать не в Законах и общественном строе, а гораздо глубже. Предлагаю обсудить один из алгоритмов формирования социальной нормы «страны рабов, страны господ». > > Часть 1. Взрослый человек в своей связи с миром и социумом опирается на устойчивые паттерны, которые сформировались у него в раннем детстве. Формирование ядра структуры личности происходит в дологический период развития. Значит, истоки «страны рабов, страны господ» и «русского бунта, бессмысленного и беспощадного надо искать в детях и матерях. > > Часть 2. Если «страна рабов, страна господ» воспроизводится век за веком через деструктивную психику женщины посредством инсталляции в ребенка, это означает, что религиозная, социальная и национальная норма должны «поощрять отбор» женщин с дефицитарно-вампирическим строем психики, который в ребенке воспроизведет рабское сознание или «русский бунт, бессмысленный и беспощадный». >
> Часть 3. Мужчина выбирает женщину, которая заложит в психику его ребенка матрицу социальной связи. Почему мужчина выбирает дефицитарно-вампирическую женщину, которая заложит основы следующего поколения «страны рабов, страны господ»? > > Часть 4. Как «захлопывается капкан»? Почему при очевидной негативной динамике все участники системы поддерживают ее стабильность и воспроизводство из поколения в поколение?
Мазохизм,садизм,деструктивизм,некрофилия и прочее это не паттерны неплодотворной ориентации характера(Потребителя),а Разрушителя,деструктивного характера,которых на самом деле не очень много.Вы выкинули основную массу населения- Потребителя(который живет ради того,чтобы жить),оставив только крайние полярности- Разрушитель и Созидатель.И,кстати,не факт,что созидатель не поляризуется в разрушителя и наоборот..И не понятно откуда и к чему дефицитарно-вампирический строй психики высосали
А в целом,вы написали полнейшую чушь,как и все психоаналитики..Хотя тут и психоанализа-то никакого нет.Это как по аппендиксу развить гипотезу космогонии..
> Т.е. раельность искажена и во главу угла поставлен вопрос власти, как единственный (или один из немногих) значимый.
От ты,чудо..А вопрос власти не значим,не важен и не во главу угла стоит?Может это вы просто в своем мирке вне реальности существуете?
