"РОССИЯ - СТРАНА РАБОВ, СТРАНА ГОСПОД" и "РУССКИЙ БУНТ": ГДЕ ИСТОКИ ЯВЛЕНИЯ
21:38 06.01.2013
Freya писал(а) в ответ на :
>интеллект вообще-то передается от мамы.
Интеллект передается от Фурсенко
21:56 06.01.2013
За последнее десятилетие исследователи предлагали немного версий того, какие конкретно гены могут быть связаны с IQ. Вероятными кандидатами казались определенные варианты АпоЕ - гена, имеющего касательство к болезни Альгеймера. Однонуклеотидные полиморфизмы генов нейротрофического фактора мозга (BDNF), холинергического рецептора CHRM2 и катепсина D (CTSD) (гена, связанного с шизофренией), - кроме того выглядели многообещающе. В целом за прошедшие годы ученые заявляли о серьезной корреляции с IQ больше десятка разных однонуклеотидных полиморфизмов. И все-таки результаты нового исследование, проведенного под руководством Криса Чабриса (Chris Chabris) и Дэвида Лэйбсона (David Laibson), показывают, что разбор статистически значимой выборки не подтверждает связь с интеллектом ни одного из этих генов. Ученые использовали три независимых совокупности данных, полученных от тысяч участников опытов - и ни единственный из предыдущих результатов не был в итоге воспроизведен.
Однако на что вообще нужно разыскивать гены интеллекта? Чабрис, психолог из Юнион-Колледжа, полагают, что они могут подсобить приметить интересные молекулярные пути и нейронные цепи.
«Я не считаю розыск генов самоцелью. Не так уж важно, чтобы следом какой-то черты появился комплект букв и цифр. Такие вещи не уж очень полно прибавляют к нашим знаниям, - заметил он. - Но когда мы узнаем что-нибудь о гене, мы сможем новым и потенциально более интересным образом увязать интеллект на психологическом уровне с биологией».
По его словам, установив гены, связанные с таковый чертой как интеллект, ученые могут приступить задавать новые вопросы: В какие биологические системы и пути вовлечены эти гены? Где в мозгу производятся их белки? Какова эволюционная история этих генов? В этом случае, убежден Чабрис, у ученых может нарисоваться новёхонький ключ к пониманию биологии разума.
Вот почему, когда ни один из раньше заявлявшихся генов не удалось связать с IQ, это стало разочарованием, во многом неожиданным.
Чабрис подчеркивает, что результаты его работы не значат, что предыдущие исследования были скверно проведены: без затей интеллект - аналогично росту, - скорее всего, зависит от целого ряда различных генов.
«Судя по всему, кто будет выше, а кто - ниже в пределах нормы, зависит от суммарного эффекта сотен - или ещё больше - отдельных генов, всякий из которых может убавлять или прибавлять по какому-нибудь миллиметру роста, - утверждает он. - Скорее всего, с интеллектом и другими психологическими свойствами обстановка на глаз такая же».
Итак, чего же нам не хватает, чтобы лучше разобраться интеллект на генетическом уровне?
Ответ Чабриса крайне прост: большей выборки.
«Свойства, изучаемые социальными науками, сложны. Они не могут определяться одним геном, как, скажем, существование болезни Хантингтона, - объясняет он. - Скорее всего, в этом месте задействовано уймище генов - может быть, сотни. Выборку нужно увеличить на порядки - необходимо 100 000 или больше объектов исследования, чтобы мы могли обусловить гены, произвольный из которых имеет невеликий эффект. Когда мы их установим, разрешается будет заняться самым интересным, на мой взгляд, вопросом: как рассмотрение этих генов на молекулярном уровне может пособить нам лучше раскумекать работу мозга?»
Он признает, что это будет сложной задачей. «Это, вероятно, будет намного сложнее, чем мы думали. Если речь идет о тысяче генов, их тяжко будет объять разумом одному человеку. При всем при том нашей науке в целом это целиком по силам».
22:03 06.01.2013
Ай-Кю тест на сопоставление, нахождение аналогичных решений
22:09 06.01.2013
stas 55 писал(а) в ответ на :
> Может попробовать увеличить средства посредством уменьшения потребности?
Обычно средства увеличивают посредством непосредственного присвоения чужих средств...
22:13 06.01.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Обычно средства увеличивают посредством непосредственного присвоения чужих средств...
короче грабежом...
22:31 06.01.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Freya писал(а) в ответ на сообщение:
>> подкаблучник чувствительно в качестве точки отсчета выберет "каблук" и будет или делать как велят или "наперекор.гвоздь "власть" в голове позволяет или подчиниться или противиться решению "власти", но точка отсчета снова вовне - у "власти".так что это одно и то же.и контрзависимость ("а я сделаю по своему!") ничуть не легче зависимости.
> > я сделаю по-своему - не контрзависимость, но независимость? > наличие своего собственного мнения не обязательно должно быть направлено против чужого. это и есть признак самостоятельности. если оба правы, то мнения совпадут.
Речь шла о Вашем же высказывании про подкаблучников. Цитирую: Algebroid писал(а) в ответ на :
> Freya писал(а) в ответ на сообщение:
>> под каблуком сподручнее - ответственности никакой.забыта формула "мужчина - это тот, кто отвечает за базар"
>у подкаблучников более развита чувствительность. или А Я - сделаю по своему!
в случае подкаблучника "а я сделаю по своему!" точкой отсчета будет иметь мнение "каблука". это как раз контрзависимость, а не независимость. независимость вообще подкаблучником не будет. а мы тут как раз с Вами про подкаблучников...
22:35 06.01.2013
Freya писал(а) в ответ на :
>в случае подкаблучника "а я сделаю по своему!" точкой отсчета будет иметь мнение "каблука". это как раз контрзависимость, а не независимость.
нет, Вы о духе противоречия. конструктивный подход предполагает согласие с разумным или настояние на своём, если партнёр неправ. не sapientia, а ratio.
я отвечу за свои слова. можете иметь мои сигнатуры, при наличии таковых.
22:38 06.01.2013
посторонний писал(а) в ответ на :
> если честно то запутался. Что такое плодотворность?
почитайте начало темы - части 1..5
> а дети олигархов.....Как бы через 20 лет условия хозяйствования не изменились настолько кардинально, что и папы ничего не смогли бы сделать. Одно дела жить в стиле " жизнь удалась " а другое - длительная работа. Ведь смотрите у пап в других странах бизнес не очень- то идет. Тяжеловато без попилинга и халяву.
большинство ведущих свой бизнес в России не участвовали в залоговых аукционах и не имеют бесконечный госресурс. да и успешных бизнесменов наших на международном уровне тоже хватает, так что нельзя, наверное, судить о всех бизнесменах по нескольким представителям семибанкирщины (это про залоговые аукционы). это не абстрактные рассуждения - знаю лично таких бизнесменов, очень приятные люди, кстати...
22:43 06.01.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Freya писал(а) в ответ на сообщение:
>> в случае подкаблучника "а я сделаю по своему!" точкой отсчета будет иметь мнение "каблука". это как раз контрзависимость, а не независимость.
> > нет, Вы о духе противоречия.
дык я специально, цитируя Вас про подкаблучников, оставляю даже Ваши знаки препинания. они красноречивы. "а я сделаю по своему!" ( с Вашим восклицательным ) уже о многом говорит...
> конструктивный подход предполагает согласие с разумным или настояние на своём, если партнёр неправ. не sapientia, а ratio.
а мы не о конструктиве (тем более, что его критерии не определяли), а о совершенно другом феномене
> Freya писал(а) в ответ на сообщение:
>> под каблуком сподручнее - ответственности никакой
> > я отвечу за свои слова. можете иметь мои сигнатуры, при наличии таковых.
зацепила тема "подкаблучников"?
22:47 06.01.2013
Freya писал(а) в ответ на :
>дык я специально, цитируя Вас про подкаблучников, оставляю даже Ваши знаки препинания. они красноречивы."а я сделаю по своему!" ( с Вашим восклицательным ) уже о многом говорит...
не sapientia, а ratio только в случае, если партнёр неправ (не имеет ratio)
Freya писал(а) в ответ на :
>зацепила тема "подкаблучников"?
она меня всегда цепляет. такая натура.
22:48 06.01.2013
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
> Мазохизм,садизм,деструктивизм,некрофилия и прочее это не паттерны неплодотворной ориентации характера(Потребителя),а Разрушителя,деструктивного характера,которых на самом деле не очень много.Вы выкинули основную массу населения- Потребителя(который живет ради того,чтобы жить),оставив только крайние полярности- Разрушитель и Созидатель.
Тут в обсуждении я уже писала, что "рыночный" характер тож имеет место быть. по ту сторону океана он уже пару поколений как доминирующий. у нас только-только набирает обороты.
>
>> Т.е. раельность искажена и во главу угла поставлен вопрос власти, как единственный (или один из немногих) значимый.
а это и есть особенность российского общества. какой вопрос ни затронь - все упрется в то "за власть" ты или "против".
> От ты,чудо..А вопрос власти не значим,не важен и не во главу угла стоит?Может это вы просто в своем мирке вне реальности существуете?
а никто и не говорит, что не важен. искажение, когда этот вопрос становится единственно важным и только через его призму смотрится на мир.
22:49 06.01.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Freya писал(а) в ответ на сообщение:
>> зацепила тема "подкаблучников"?
> > она меня всегда цепляет. такая натура.
22:53 06.01.2013
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
> А в целом,вы написали полнейшую чушь,как и все психоаналитики..Хотя тут и психоанализа-то никакого нет.Это как по аппендиксу развить гипотезу космогонии..
Практика - критерий истины. Если я, используя эту систему, могу эффективно влиять на массы в выбранных сегментах, то система "работает".
Если Вы предложите другую систему, то можно будет сравнить эффективность на одинаковых задачах.
Пока другая система не предложена, оценки описанной системы без практики - чистые аффекты.
22:59 06.01.2013
Freya писал(а) в ответ на :
> Если я, используя эту систему, могу эффективно влиять на массы в выбранных сегментах
Каким образом?
08:52 07.01.2013
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
> Freya писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если я, используя эту систему, могу эффективно влиять на массы в выбранных сегментах
> > Каким образом?
Понимая мотивы можно в бизнесе предложить потребителям (сконструировать для них) такие продукты, которые будут компенсировать инфернальные страхи потребителя. Причем для потребителя такие продукты будут менее выгодны с точки зрения денег, зато "более выгодны" с точки зрения страхов и комплексов. Разницу в деньгах будет иметь бизнес за счет конвертации страхов потребителя в параметры товара. Эта разница в денежном выражении на больших числах может достигать весьма внушительных сумм.
В политике тож множество приложений.Начиная от того, как "раскачивать массы" (на каких темах и месседжах) - при желании раскачать. И заканчивая тем, какие образы и темы эксплуатировать для голосования.
Много точек приложения. Надо только понимать механизмы и рычаги.
