"РОССИЯ - СТРАНА РАБОВ, СТРАНА ГОСПОД" и "РУССКИЙ БУНТ": ГДЕ ИСТОКИ ЯВЛЕНИЯ
17:58 16.01.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> тя в переходе и действительным членом РАН также сделают = ОДНАКО ТОЛЬКО ДЕБИЛ НЕ В КУРСЕ ЧТО ЮРИДИЧЕСКИ АКАДЕМИК РЕАН ТАКОЙ ЖЕ АКАДЕМИК КАК И РАН
Сгнил этот РАЕН уже давно.А насчет Беляева..Не нужно быть шибко умным,чтобы понять что он несет полную туфту.Ты хоть почитай его бред..
Липовые академии "В этих условиях возникли РАЕН и Российская академия гуманитарных наук. Поначалу туда вошли в основном серьезные ученые, но в суете демократического энтузиазма никто не озаботился разработкой серьезной процедуры отбора и фильтра, и очень скоро оказалось, что, не будучи связан такой процедурой, каждый из новых академиков тянул за собой своих сторонников и друзей, те — своих, и очень быстро эти организации превратились в бесформенные массы околонаучного люда, озабоченные отнюдь не научными задачами.
Среди членов РАЕН оказываются пресловутый Г.П. Грабовой, воскрешавший погибших и осужденный за мошенничество; его соратник П.П. Гаряев, основатель оккультной «теории волнового генома», утверждающий, что сотрясение воздуха речью воздействует на ДНК и т.п. и что это можно использовать для исцеления больных; А.Е. Акимов и Г.И. Шипов — открыватели «торсионных полей»; В.А. Чудинов — расшифровщик русской письменности в каменном веке всего мира; В.И. Петрик — обладатель совместного со спикером Грызловым патента на нанофильтры для воды, всученного государству за колоссальную сумму в триллионы рублей, но воду не очищающего, и т.д. Апофеозом, показавшим падение научного уровня РАЕН, было пожалование звания академика Рамзану Кадырову, ни в малейшей мере не прославившему себя на ниве естественных наук." «Если углубиться в историю, — говорил академик Б.В. Раушенбах, — то когорта «бессмертных», т.е. академиков, появилась во Франции во времена Ришелье, и входили в нее в то время сорок человек. Наша Академия наук — бывшая Императорская, бывшая СССР — была создана по желанию Петра I, правда после его смерти. Надо сказать, в российской Академии во все времена, всегда старались выдерживать достойный уровень, чтобы там, по возможности, хотя бы не дураки собирались. Но дуракам-то тоже хочется стать академиками, поэтому, пользуясь нашей нынешней неразберихой, они стали образовывать свои академии на уровне ПТУ, которые я и называю «кошачьими». Энергичные люди, понимающие, что они никогда не будут избраны в Академию из-за недостатка, скажем, серого вещества, изобрели академии естественных наук, академии неестественных наук, академии зоологии, социологии… Таким образом, они как бы все становятся академиками и подписывают документы и письма «Академик такой-то…»», что, мягко выражаясь, вызывает улыбку, поскольку Большая Академия их всерьез не принимает. Академиками могут называться только действительные члены настоящей Академии наук, а «кошачьи» могут именовать себя действительными членами такой-то академии». И академик ехидно добавляет: «Им и самим неудобно всерьез называться академиками, но между собой они с удовольствием так друг друга величают, просто сотрясая воздух своим так называемым званием, и даже платят за то, чтобы быть «академиками»! Мы в Академии получаем зарплату, а они платят своим академиям только за то, чтобы прозвучать. Однажды мне радостно сообщили, что я избран членом какой-то «кошачьей академии» и потребовали 100 руб. за билет и за вступление. Я, естественно, ничего не заплатил и документов никаких не получил, куда уж яснее, все понятно» (Раушенбах Б.В., Постскриптум. Лит. запись И. Сергеевой, М, «Аграф», 2002 г, с. 281-282).
Это общее явление. На фоне колоссального падения уровня нашей науки и нашего высшего образования, что связано с радикальным сокращением финансирования (деньги уходят на другое) и нищенскими зарплатами научным работникам и профессорам, — у нас предпочли виртуальное «вставание с колен», на словах. Все пединституты назвали университетами, все училища — академиями, все ПТУ — лицеями и колледжами, вот и подняли науку. А почти все научные общества — конечно, академиями наук. По числу академиков мы теперь впереди планеты всей. Да только цитируемость в престижных зарубежных индексах не возросла, а, наоборот, упала до уровня африканских стран, и открытий, годных на Нобелевскую, не прибавилось. Как была горстка, так и осталась. А мировую «премию тысячелетия» по математике заслужил Григорий Перельман, ушедший из Математического института РАН и живущий на пенсию своей матери.
Бесчисленные академии оказались липовыми в том смысле, что за принадлежностью к ним не стоит научный авторитет. Только дипломы, которые ныне можно отпечатать любого вида и в любом количестве. На мой взгляд, дело в том, что есть звания, титулы и награды, которые для обладания весом и для нормального функционирования должны быть защищены от недобросовестного копирования и подражания. Таковы звания Героя России, народного артиста, профессора, академика. Введение каким-либо обществом звания Героя новой России неизбежно припуталось бы к основному и девальвировало его. Профессор есть профессор, и не может быть профессора, утвержденного муниципалитетом даже очень престижного поселения, скажем Рублевки. Профессор Рублевки — нонсенс. Академик -только тот, кто избран в большую Российскую академию наук. Отраслевые государственные академии (включая сельскохозяйственную, медицинскую, педагогическую и др.) должны предполагать титулы, которые бы резко отличались от титулов, означающих членство в большой Академии (скажем, эндо-академик или секунд-академик и т.п.); все остальные академии России — вообще не академии, а научные общества. И пора им снять с себя пышные имена.
Это подорвало бы раздувание щек в поисках материальных выгод и прекратило бы злонамеренное использование липовых дипломов, которые невозможно назвать мошенничеством только потому, что они действительно выданы официально зафиксированными академиями. Мошенничество здесь прикрыто: оно — в самом существовании научных обществ, провозгласивших себя академиями и приравнявших себя тем самым к государственному учреждению, поскольку оно обладает по традиции большими привилегиями в нашей стране и гарантирует высокий научный ранг приобщенных.
Это как значки, внешне очень похожие на ордена. Их обычно заставляют снять. И это не нарушение демократии, а всего лишь защита порядка.
Стоя в длиннющем коридоре Петербургского университета, уставленном книжными шкафами и памятными изображениями ученых, смотрю и не могу припомнить, кто из них был академиком, кто не был. И скажу в утешение членам дезавуированных академий: важно быть ученым, академиком быть не обязательно. Я как-нибудь переживу, что не был академиком. Менделеев не был академиком — прокатывали на выборах. И Пропп не был академиком. И Дьяконов не был. Предоставим потомкам решать, кто из нас какого ранга. Кому статую в университетском коридоре, кому бюстик, кому портрет маслом, а кому — забвение. Боюсь, что от последнего не спасет самая пышная коллекция академических титулов.
Лев Клейн, Газета «Троицкий вариант – Наука»
О Российской академии естественных наук (РАЕН), деле Петрика и лженауке
Типичный пример, как шустрые дяди втираются в доверие к руководящим чиновникам и зарабатывают деньги. БОЛЬШИЕ! (как Петрик на фильтрах). Самое главное в ней - причастность к этой афере руководства ЕР - Грызлов, Кириенко, Шойгу (?), Лужков и т.п. А когда журналисты выносят эти истории на белый свет - начинается давеж на всех. Это в частности коснулось и РАН. А РАЕН - это общественная организация и туда лезут все, кто хочет называться академиком. Плюс куча еще таких общественных академий. На одной конференции познакомился с одним товарищем, который коллекционирует членство в различных академиях - набрал уже около 10 званий. Чем бы дитя не тешилось
Так вот,Курбатов,тоже можешь стать доктором околовсяческих наук и академиком суперпупермега академий.Нью-Йоркского даже можешь купить за 200долляров..И у нас более 50 академий дипломы налево и направо раздают..Не имеет значение,что в голове пусто,было б в кошелке густо и вертеться умел Читал Мулдашева?Не знаю какой он доктор медицинских наук и профессор,офтальмолог,но такую куйню желтопрессную несет,блевануть можно..Я его дебильную книженцию один раз купил.И это говно в твердом переплете с мелованной бумагой стоило за 300 р.Ухайдокал бы этой книжкой автора з.Но маразм крепчает.Он стал книжку за книжкой подобного дерьма начал выпускать..Причем заливает он там безбожно.Кстати, специалисты и в медицине его называют шарлатаном.а как сами себя восхваляют
Мулдашев Эрнст
Доктор медицинских наук, профессор, директор Всероссийского центра глазной и пластической хирургии Минздрава России, заслуженный врач России, обладатель медали «За выдающиеся заслуги перед отечественным здравоохранением», хирург высшей категории, почетный консультант Луисвильского университета (США), член Американской Академии офтальмологии, дипломированный офтальмолог Мексики, мастер спорта по спортивному туризму, трехкратный чемпион СССР.
Э.Р. Мулдашев — крупный российский ученый с мировым именем. Он является родоначальником нового направления в медицине — регенеративной хирургии, т.е. хирургии по «выращиванию» человеческих тканей. Им впервые в мире успешно проведена операция трансплантации глаза. В настоящее время ученый работает над основами клонирующей хирургии, т.е. хирургии по регенеративному созданию целых органов.
Ученым разработано 90 новых видов операций, изобретено и внедрено в производство 60 видов биоматериала «Аллоплант», опубликовано более 300 научных работ, получено 56 патентов России и многих стран мира. С лекциями и операциями он побывал более чем в 40 странах мира. Ежегодно проводит 600 — 800 сложнейших операций.
23:44 16.01.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
> Так вот,Курбатов,тоже можешь стать доктором околовсяческих наук и академиком суперпупермега академий.Нью-Йоркского даже можешь купить за 200долляров..И у нас более 50 академий дипломы налево и направо раздают..Не имеет значение,что в голове пусто,было б в кошелке густо и вертеться умел Читал Мулдашева?Не знаю какой он доктор медицинских наук и профессор,офтальмолог,но такую куйню желтопрессную несет,блевануть можно..Я его дебильную книженцию один раз купил.И это говно в твердом переплете с мелованной бумагой стоило за 300 р.Ухайдокал бы этой книжкой автора з.Но маразм крепчает.Он стал книжку за книжкой подобного дерьма начал выпускать..Причем заливает он там безбожно.Кстати, специалисты и в медицине его называют шарлатаном.а как сами себя восхваляютМулдашев Эрнст
тоже читал книжки Мулдашева(давно это было) = тогда (до у меня интернета) они поражали воображение = конечно многое не верилось
но его примеры о "СОМАТИ" до сих пор самопроизвольно иногда приходят в голову = я это допускаю как человек значительно увеличивший свои возможности йогой (я не о финтнес йоге) - я знаю что такое "прана" - и считаю буддизм более практичным чем все остальные религии мира
я уважаю Мулдашева
====================
а о научных титулах скажу что они НЕОБХОДИМЫ ПРАВИТЕЛЯМ = ВЕДЬ ЭТО ЗА ЧАСТУЮ ЛИПОВЫЕ АВТОРИТЕТЫ (как святые - если уж академиком назвали ) = ИМИ ФОРМИРУЮ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ = они часть пропаганды
04:43 17.01.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Американская правозащитная организация Freedom House опубликовала доклад о состоянии политических свобод и гражданских прав в мире. С возвращением Владимира Путина на пост президента Россия оказалась в новом витке репрессий, считают докладчики. Авторитаризм в России задает тон всей Евразии, которая теперь конкурирует с Ближним Востоком за титул самого репрессивного региона. В 2012 году спрос на изменения подтолкнул к решительным действиям демократические движения, но в ответ авторитарные режимы проявили непримиримость и изворотливость, отмечают авторы доклада «Freedom in the World 2013». В результате борьбы этих двух противоречащих друг другу тенденций, по их мнению, Россия оказалась во власти «железного кулака» вернувшегося на пост президента Владимира Путина..... «Россия взяла решительный поворот к худшему после возвращения Владимира Путина на пост президента», — говорится в докладе..... Россия в ежегодном рейтинге свобод Freedom House была признана «несвободной» и получила 6 баллов за политические права и 5 за гражданские свободы, причем с негативным прогнозом. (В семибалльной шкале рейтинга 1 — это наилучший результат, его присвоили, например, Австралии, США, Германии). Аналогичные с Россией оценки получили Габон, Гвинея-Бисау, Мавритания, Оман и Казахстан. Хуже — 7 баллов — в КНДР и Сирии...
13:34 17.01.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> тогда (до у меня интернета) они поражали воображение = конечно многое не верилось
А космоэнергетику Петрова ?
00:47 18.01.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> тогда (до у меня интернета) они поражали воображение = конечно многое не верилось
> > А космоэнергетику Петрова ?
всё интересно в этом мире - особенно о мозге (о подобном бывал на лекциях лет 25 назад)
05:35 18.01.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
За годы после исчезновения СССР Россия приобрела в мире (причем не только на Западе) устойчивый образ государства, живущего за счет «нетрудовых доходов» (углеводородная рента), да еще и неспособного распределять их сколько-нибудь равномерно в пользу большинства граждан. Анекдотическая история с наделением российским гражданством Жерара Депардье на самом деле обнажает глубинные предпочтения отечественного истеблишмента. Умиление разгульным образом жизни наиболее развязанной части артистической богемы и подчеркивание того, что богатеи у нас живут вольготнее, чем во Франции и остальной Европе, где им приходится платить высокие налоги, едва ли способствует популярности России среди широких зарубежных масс. Да и незарубежных тоже.
Надеюсь у нашего великого не наступил старческий маразм?
15:42 24.01.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
>Сообщение нарушает пункт 1.5.1 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
А не пошел бы ты в пи зду,едробот
17:02 24.01.2013
Хотел сказать: вялотекущая шизофрения в чистом виде, но вдруг увидел женский аватар. Поэтому оскорблять не буду.
Рекомендую сероквель, и никаких оккультных опытов, иначе действительно дело может до госпитализации дойти.
А в дологический период развития если какой-то характер и формируется, то где-нибудь около 5 % В дальнейшем человек в состоянии сделать из себя практически все что угодно, жизнь предоставит ему массу возможностей для этого.
Будьте здоровы!
С теплом и уважением, Осенний Сумрак.
00:34 01.02.2013
Растислав Мирославович чтой-то вы разошлись не на шутку. Если не перейдете с коммунистического языка на русский я не ограничусь черепком.
04:27 11.02.2013
боров писал(а) в ответ на :
> приковать тебя за ляшку к галере,тогда прочувствуешь по настоящему раба,а не зыком ля-ля
"Алые паруса" Грина на новый лад?
Костантин писал(а) в ответ на :
> Наплодила ты Фрея разных аппонентов,но они -не по существу, а лишь-моложавые мушкетёры,тебе этого видимо надо?
Нафиг мне "моложавые мушкетеры" в теме, которая подлежит обсуждению?.. Я ж богиня Фрейя, а не белошвейка Констанция.
Вас и в самом деле зовут Константин?
04:38 11.02.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Растислав Мирославович чтой-то вы разошлись не на шутку. Если не перейдете с коммунистического языка на русский я не ограничусь черепком.
Алекс, спасибо за перенос темы. Я уже немного почистила.
stavr писал(а) в ответ на :
> Топикастер может модерировать свою тему только в разделе "моя тема". ... Можно конечно обратиться к модеру этого раздела с просьбой почистить тему,.. но..., как вы понимаете, это не "окончательное" решение проблемы флуда.
Ставр, спасибо за идею. Как видите, с помощью Алекса удалось реализовать.
05:39 02.03.2013
Три матери
Лида из раскаленной пыли; Финда из горячей пыли; Фрейа из теплой пыли.
Лида ничего не хотела знать о законах, ее поступки определялись ее страстями.
Финда написала 1000 законов, но не исполняла ни одного из них. Она ненавидела праведных за их прямоту и уступала льстецам. Ее слова были сладки, как мед, но горе тому, кто верил ей. Она хотела властвовать надо всеми, и ее сыновья были подобны ей, их сестры прислуживали им, и они убивали друг друга.
Фрейя - первое, чему учились ее дети, был уход за собой, второе — любовь к добродетелям. Когда они становились взрослее, она учила их узнавать ценность свободы. Она говорила: “Без свободы все остальные добродетели хороши лишь для того, чтобы сделать вас рабами и ваших потомков покрыть вечным стыдом”.
Три психологических модели мировоззрения. Дети Фрейи (фризы) — носители сакрального знания, “свободные в боге” (“Gottesfreien”). Дети Финды (финны) — воспринимающие это знание, “рабы божьи” (“Gottesknechten”). Дети Лиды - хаос и обрывки финнских сакральных символов.
Три варианта метафизики.
Дети Фрейи, живут в состоянии изначальной “демократии”. Закон у них внутри, поэтому внешне они абсолютно свободны. Религиозный тип — это тип “естественного посвященного”, его “я” совпадает с мировым духом. К нему лучше всего применима сакральная формула индуизма: “атман есть брахман”, т. е. его “я” тождественно абсолюту.
Дети Фрейи почитают женское начало: Великую Белую Мать, Фрейю, “северную Софию”. Женщина сопряжена с жреческими функциями: она исполняет основные ритуалы и хранит сакральное знания. Но такой “нордический матриархат” является сугубо интеллектуальным, т. к. женщина, стоящая в его центре, это “богиня”, дочь Фрейи, воплощение самой Фрейи, концентрат расовой идеи и божественной чистоты. Сексуальная символика в культуре отсутствует, т. к. сознание максимально приближено к чистоте интеллекта и не нуждается в чувственной “опоре” для духовного размышления. У Детей Фрейи не бывает рабов, т. к. идея “свободы” для них центральна.
Народы “Финда”, напротив, живут в условиях строгой иерархии. У них есть господа, слуги, рабы, невольники. Их законы тщательно описаны, но исполняются только за счет давления властей. Их бог — вовне. Они воинственны, агрессивны, склонны к чувственным символам. Для них характерны идолы, фетиши, изображения “богов”. “Финны” живут при патриархате. Мужчина стоит в центре “финской” цивилизации. Он исполняет жреческие и легислативные функции. Женщина занимает подчиненное, второстепенное положение. Для символизма народов “Финды” характерны физические символы и “натурализация” изначальных логосных структур.
И, наконец, “лидийцы” вообще не имеют четких законов, даже внешних. Они подчиняются своим хаотическим импульсам. Их космос децентрализован. Иерархии не существует. В основе их социальной жизни — обрывки “финских” сакральных комплексов. Для них характерен промискуитет и полуживотный матриархат. “Лидийцы” часто становятся рабами народов “Финда”.
Ностратика Важно заметить, что сыновья Фрейи не только закладывают сакральную, языковую и мифологическую базу культурам типа “Финда”, они и сами подвергаются обратному воздействию со стороны этого деградировавшего типа. Так возникают смешанные формы традиции — “финско”-“фризские”. С одной стороны, в них наличествуют спиритуальные культы “гиперборейского” характера, с другой — типично “азиатские” черты. Такое представление о полярном происхождения фактически разрушает установившееся представление о Ближнем Востоке как очаге цивилизации, письменности, культуры и т. д. Более того, Ближний Восток в логике миграции “фризов” становится очень поздним (с точки зрения предыстории) центром соприкосновения самых разных потоков “фризских” влияний, стекающихся туда буквально со всех четырех сторон света, причем чаще всего не в чистом, но “финнизированном” и искаженном виде. С Запада туда двигаются племена белых ливийцев, тахаров, амореев. С Севера — протогерманцев и протокельтов. С Северо-Востока — прототюрков и протофиннов (на сей раз в историческом узко этническом смысле). С Юга — эфиопы. С Востока — эламиты, а позднее персы и дравиды. Так знаменитая концепция ex Oriente Lux “Света с Востока” или “финикийского фактора” в культурном смысле оборачивается не истоком, но далеким следствием, синкретическим и упрощенным суммированием различных аспектов “фризской” традиции, принесенных туда в уже смешанных, искаженных “финских” версиях, восходящих к более или менее далеким эпохам. Итак, “фризский” фактор прекрасно согласуется с современной лингвистической теорией “ностратики”, единого происхождения всего спектра евразийских языков. С другой стороны, диалектика соотношения “фризского” и “финнского” типа в сфере сакральных форм дает ключ к пониманию многих древнейших трансформаций мифологических и религиозных комплексов.
Культуры “сыновей Фрейи” и культуры “сыновей Финды”.
Смысл этого противостояния с поразительной точностью соотносится с тем, что принято называть “экзотерической” (внешней) и “эзотерической” (внутренней) стороной Традиции. “Финда” воплощает в себе специфику “экзотеризма”: Бог для “сыновей Финды” находится вовне, равно как и сакральный закон; сам себя “финн” воспринимает как “раба Божьего”, как “собственность господина”, находящегося вне его; Божественное должно проявляться во внешних образах — идолах, символах, причем для наглядности они должны иметь “натуралистический” характер, вид чего-то конкретного и чувственного; религиозная жизнь “финна”, как и его социальная жизнь сводится к подавлению, покорению личных душевных страстей (в случае религии) или женщины (в случае семьи), или других людей (в случае социальной иерархии) и т. д. Во главе политической и религиозной структуры “финского” общества стоят “короли-жрецы”, выполняющие по отношению ко всему народу функцию “субъекта”, “воплощенного божества”, посредника между “низким” человеком и “высоким” духом.
“Дети Фрейи”, напротив, иллюстрируют “эзотерический” уровень традиции: Бог для них находится внутри, он тождественен сакральному закону и их собственному “я”; “фриз” воспринимает себя самого как “свободного в боге” (Gottesfreie), как воплощение свободы; Божественное для “фриза” существует непосредственно, вне образа или символа, и если он и использует символы, так только чисто абстрактные, ненатуралистические, геометрически-математические; религиозная жизнь “фриза” протекает под знаком справедливости и господства мудрости над деятельностью, он живет в состоянии “аристократического равенства” и “гармонии”, он никого и ничего не подавляет— ни своих чувств, так как они у него совпадают с мудростью и богоявленческим, “теофаническим” мировосприятием, ни женщину (которая и так ему абсолютно послушна и является материальным воплощением чистоты его духовной расы, белым зеркалом мирового духа, хранительницей нордического огня), ни других людей, — поскольку он почитает в них свободу также свято, как и в себе. И, наконец, вместо короля-жреца, “посредника” между людьми и “богами” у “фризов” стоит великая Жрица, которая есть не что иное как их собственная расовая субстанция, не нечто внешнее, но нечто внутреннее, материальное присутствие духа, разлитого равномерно в каждом сыне “богини” Фрейи.
Демократия и тоталитаризм Все аспекты “аристократического равенства” могут быть отнесены к “фризскому” архетипу; все “авторитарные” “централизированные”, “тиранические” системы соответствуют “финской” модели. Причем здесь, как и в других случаях, чаще всего встречаются именно смешанные варианты, имеющие элементы обоих структур, т. к. народы, действующие в эти эпохи, практически все без исключения затронуты смешением. В сущности, если мы поймем специфику двух основополагающих политических парадигм —“демократия” и “тоталитаризм”, то станет очевидной вся амбивалентность их противопоставления, которое и составляет суть споров “правых” и “левых” на протяжении политической истории последних столетий. “Свобода”, “равенство” и “братство” — хороши для “свободных”, “равных” и “братских” “фризов”, и навязывание им деспотических систем будет явным насилием над их природой.“Иерархия”, “порядок”, “дисциплина” — совершенно необходимы для людей “финского” типа, и прививка им “демократического режима” никогда не может привести ни к чему иному, как к анархии, безобразиям и деградации, которые, естественно, логически оканчиваются еще пущей “тиранией”. (Именно в этом смысле следует понимать слова Платона о том, что “демократия логически влечет за собой тиранию”).
22:32 04.03.2013
Структура психики и метафизика ребенка закладывается матерью или лицом, заменяющим мать, в раннем детстве в дологический период. Материнские установки и комплексы будут потом влиять на всю жизнь человека. Поскольку установки дологические, то их сложно рефлексировать, хотя древние сакральные практики или некоторые современные техники и методики позволяют отделить своё "я есть" от материнских комплексов.
Начиная со времен Екатерины-2 в Российской империи ни разу(!) не было русских жен, соответственно, наследники престола и будущие императоры были рождены и воспитаны в культурном коде европейских монарших дворов, где выросли будущие жены императоров и матери наследников. Кем же были тогда русские императоры с точки зрения культурного кода?
Не с этим ли связан "перерыв", а фактически провал русской культуры между 13м и 17м веком. Если до 13 века литература богато пестрила сочными дошедшими до нас множественными источниками, то за последующие 4 века известны всего несколько литературных произведений. Не больше пяти. За четыре века. Известных. Самым известным произведением является книга "Домострой".
Отдельно стоит остановиться на "Домострое". Север России с точки зрения культурного кода тяжелее всего поддавался переводу на рельсы "рабов". Точно как в Европе. Юг уже был "рабами божьими" - спасибо Константину, который христианизовал Рим и перенес столицу для легитимизации своего нелегитимного императорства (сын незаконной жены). Юг Европы был отдан на растерзание "жрецам" - католическим папам, а север еще долгие века христианизовать не могли. В России также. Киев затопили кровью и выжгли. Новгород даже после христианизации хранил свой северный культурный код - первая демократия на Руси, если б что.
Книга "Домострой" была издана церковными иерархами для насаждения власти и слома культурного кода свободолюбивых новгородских северян! Первые два раздела "Домостроя" таковы: 1.О строении духовном (Как веровати) 2.О строении мирском (Как царя чтити)
Вы понимаете, что это для порабощения или не понимаете?
А дальше все психологически просто. Вас учат подчиняться насилию (как веровати и как царя ЧТИТИ), а взамен дозволяют насилие в семье - вас царь и жрецы "строят", а вы жену "домостроите" (как ответ на насилие от бессилия).
Вам понятно, что рабская позиция мужчин и "патриархат" в семье - это братья-близнецы? Вас иппут в жеппу власти и жрецы в обмен на это вам дают право угнетать жену. А теперь почитайте о женщинах эпохи былин... Почему-то рядом с богатырями были неугнетенные женщины, а богини...
Сама постановка вопроса патриархат/матриархат неосознанно во главу угла ставит вопрос власти. Т.е. субъект-объектные отношения. Если смотреть на вопрос с позиции гармонизации энергий двоих для максимального воплощения своего "Я есть" во внешнем мире, то отношения субъект-субъектные, это не означает равенства, это означает, что у каждой энергии своя функция и свой вклад в воплощение "Я есть". Не прожитый и не интегрированный архетип властителя - болтанка между подкаблучникм и тираном без шанса стать творцом. Творец интегрировал обе тени архетипа и находится вообще вне категорий патриархат/матриархат т.к. он вне вопросов о власти - власть - инструмент творения, а не структурирования семьи.
После Петра Россия представляла собой "две страны" - европеизованную аристократию и быдлизованные народные массы. Но былизовались они не из-за Петра. Напротив, элита хоть по чуть-чуть подтягивала на свой уровень низы. Не случись этого, был бы в России сейчас Афганистан.
С 17 по начало 20го века россией правил европейский культурный код. Жены императоров и матери наследников были европейками, наставники наполовину тоже (50/50). И тут... как по мановению волшебной палочки появляется культура, наука, искусство... Случайно? Почему все это не появилось ДО "прорубания окна в Европу"?
КИН, Вы на какую дореволюционную Россию фапаете - крестьянскую с битьем жен и продажей дочерей? Или на аристократическую?
КИН, Вам все еще не понятно, что вы убили в себе бога-творца, воплощающего свой проект мира (вне категорий хороший или плохой - важно ВАШ проект) в обмен на жен-кухарок, на фоне которых вы, да, таки Бэтмэны. В объективной реальности мира Вы кто? Каков ваш измеряемый результат? Каков проект вашего мироустройства и на какой стадии его реализации вы находитесь?
ps прочитайте, пожалуйста, еще раз первую страницу ЭТОЙ темы части 1-5. две России - два типа женщин, две культуры.
04:29 09.03.2013
Красивые слова о богах и богинях, но сейчас какие жрецы угнетают нас, почему такое огромное количество скотства,где семьи богов и богинь? Любые правила - это ограничение свободы, угнетение, можно раздуть до рабства. И чем жестче правила, тем народ сильнее, богаче, увереннее идет в будущее( чечены, евреи) и чем больше свободы, бардака, вседозвлености, темхуже обстоят дела у этого народа, да он вообще перестает быть народом и их по одному- свободных и красивых ипут организованные, сильные и смелые, имеющие план действий и цель.
А дореволюционная Россия прекрасна, аристократическая - лучшая в мире, но и крестьянская не менее чиста и порядочна, просто мы с детства читаем о них писанину, выбранную для нас оккупантами, люто ненавидящими все русское. А про себя говорить нескромно, но жизнь посмотрел, кое чего добился, есть что вспомнить будет в кресле- качалке у камина в окружении внуков и правнуков.
18:56 09.03.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> но сейчас какие жрецы угнетают нас, почему такое огромное количество скотства,где семьи богов и богинь?
"Что во мне, то и вовне". Угнетение в голове. Семей богов и богинь дофига.
> И чем жестче правила, тем народ сильнее, богаче, увереннее идет в будущее( чечены, евреи) и чем больше свободы, бардака, вседозвлености, темхуже обстоят дела у этого народа, да он вообще перестает быть народом и их по одному- свободных и красивых ипут организованные, сильные и смелые, имеющие план действий и цель.
Какая цель у русской цивилизации? Вот как появится цель, так и силы появятся и социум подстроится под цель, если будет ее разделять.
Не сравнивайте социальную ткань российской цивилизации с южной. Одна цивилизация в другую перейти не может.
> А дореволюционная Россия прекрасна, аристократическая - лучшая в мире, но и крестьянская не менее чиста и порядочна, просто мы с детства читаем о них писанину, выбранную для нас оккупантами, люто ненавидящими все русское.
Аристократическая культура - прекрасная метиска русского и европейского, и как метиска прекрасна, сильна и свежа. Про крестьянскую Вы мало знаете...
> А про себя говорить нескромно, но жизнь посмотрел, кое чего добился, есть что вспомнить будет в кресле- качалке у камина в окружении внуков и правнуков.
Как мемуары напишете - не забудьте мне экземплярчик. Люблю публицистику...
= они часть пропаганды
