> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и неновисть к евреям, была вполне обоснованной, они поддерживали оккупационные режимы в Украине и при каждом восстании украинцы резали помимо руководства страны, еще и их пособников... quoted2
> > Не знаю, но навскидку мне вспоминается Добролюбов, который писал, что \"украинские демократы прогресивны во всем пока дело не касается \"еврейского вопроса\". quoted1
Я думаю это касается не только украинцев
> В 19 веке, евреи действительно воспринимались украинцами, как главные продвигатели руссификации. Но в начале 20.ого века, евреи были сплошь социал-революционерами, думаю и отношение к ним изменилось.)) quoted1
Да, а еще рассматривали, как главных носителей коммунистических идей и пособников большевиков, среди которых была масса евреев. Существует версия, что Гитлер, напал на СССР, именно по причине, засилья евреев в руководстве этой страны.
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение: > А что с ними не так? > С ними всё так. Антисемиты обыкновенные... quoted1
Ну, это тоже давно было..ю в России например и сейчас антисемитов хватает
У меня, есть весомый аргумент в пользу не виновности бандеровцев! - Радио их не любит, а вот если бы они действительно были причастны к массовой гибели евреев, то он бы их боготворил
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
У меня, есть весомый аргумент в пользу не виновности бандеровцев! Радио их не любит, а вот если бы они действительно были причастны к массовой гибели евреев, то он бы их боготворил
> Да? А что ты скажешь про это: > Про украинцев говорить излишне – луцкие евреи сражались с теми, кого нынешние самостийные власти объявили героями… > С чего ты взял, что речь про полицаев, а не про УПА? quoted1
Ну это пропогандисткая фраза( я не могу знать правда это или нет, но конкретно этому автору не доверял бы) уже слово самостийники выдает предвзятое отношение автора.
>> Про украинцев говорить излишне – луцкие евреи сражались с теми, кого нынешние самостийные власти объявили героями… >> С чего ты взял, что речь про полицаев, а не про УПА? quoted2
> > Ну это пропогандисткая фраза( я не могу знать правда это или нет, но конкретно этому автору не доверял бы) уже слово самостийники выдает предвзятое отношение автора. quoted1
Согласен, именно в таких мелочах чаще скрывается истина.
> в Восточной Галичине 1 ноября 1918 года по улицам разбрасывались листовки о создании ЗУНР, отпечатанные на трех языках: украинском, еврейском (на идиш) и немецком (бывшем - официальном). quoted1
В Третьем универсале Центральной рады, провозглашавшем УНР, говорилось о предоставлении национальным меньшинствам, в т.ч. и евреям, «национально-персональной автономии».9 января 1918 г. был принят закон о национально-персональной автономии, ставший в 1991 г. прообразом современного закона Украины о национальных меньшинствах.
Этот законопроект был подготовлен еще в 1917 г. еврейской комиссией под руководством М.Зильберфарба. Можно ответственно констатировать, что это был наиболее демократичный, учитывающий все интересы евреев автономистский закон, когда-либо принимавшийся на территории бывшей Российской империи.
Однако, Центральная рада, также как и Государственный секретариат представляли собой самое разное сочетание политических сил. Например, рядом с министрами-евреями заседал секретарь (министр) по военным делам С.В. Петлюра, «прославившийся» в дальнейшем самыми страшными в ходе гражданской войны еврейскими погромами.
Ну это пропогандисткая фраза( я не могу знать правда это или нет, но конкретно этому автору не доверял бы) уже слово самостийники выдает предвзятое отношение автора.
Ну ты просто цепляешься к словам, а это нехорошо. Так информацию не опровергают. В статье идёт конкретно речь об украинских националистах и это не имеет никакого отношения к полицаям. Твои возражения не принимаются.