>>> Обязательно. Враг должен быть ослаблен, а лучше уничтожен.
>> >> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обязательно. Враг должен быть ослаблен, а лучше уничтожен. Посмотри на Прибалтики.
>>так это вы так прибалтику "довели"? а Украину тоже? Но разве они вам страшны... предлагаю начать ослаблять главного врага-Запад. Не поставляйте им свой газ да еще по таким смешным ценам.
>А ты думал порты и ЖД Прибалтики остановились и пошли в металлолом сами по своей воле? > Тоже и с Украиной. Тоже и с вами неминуемо на 150%. Даже хуже кратно, потому что Украину тянут на Запад давно, а вы уйдете резко, через шоковую терапию( погугли, Россия прошла через нее)
ты раскрываешь секреты россии... палишь как говорится. типа если нельзя заствить войти в россию то "так не доставайся же ты никому" согласись чтото шакалье в этом есть? Вот только зря всё это. Себе больше нагадите
09:26 04.02.2021
Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ
> Где деньги на социализм взять? Че не понятного? РБ живет в долг. Жить в долг вечно нельзя. Придет колектор с паяльником. РБ не исключительные и не Россия, напугать кредитора нечем.
Как попугай, внешний долг, внешний долг. У какой из 5-ти стран соседок Беларуси внешний долг меньше? И как он считается? Если в Беларуси во внешний долг включается всё, то в других странах внешний долг - это только долг нацбанка. Например в Швеции огромный долг Вольво, его фактическое банкротство и продажа новому владельцу из КНР, не повлияли на кредитный рейтинг и финансовую устойчивость Швеции.
09:36 04.02.2021
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И Россия уже не лох. если не с нами, то враг.
>ты больное на голову создание.. что ты все время несешь? > Кто ж вам виноватт что все вышедшие из совка стали вам врагами? неужели все неправы? так не бывает.Может чтото в ваших тыквочках не так?
Казахи кайфуют братьями с Россией, живут на зависть молдавиям-латвиям. И вы как в масле. Но ты этого не понимаешь, сам прыщавым был, так хотел жвачек с джинсами и видик с порнухой, что мечтал о развале своей страны. Беда без Домостроя, раньше внук не думал, он знал что все что сказал Дед или Отец надо выполнять и только после выполнения думать.
09:41 04.02.2021
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> ты раскрываешь секреты россии... палишь как говорится. типа если нельзя заствить войти в россию то "так не доставайся же ты никому" согласись чтото шакалье в этом есть? > Вот только зря всё это. Себе больше нагадите
Самооборона считается шакальим поступком? Палишь свой круг общения. Все же видим что Россия долго не защищается от унижений и притеснений. Как дух в армии- все хотят урвать чего, заставить за себя поработать, долг не вернуть. Порядочность и скромность вы приняли за глупость. Но всякому терпению есть предел. Может случиться нокаут.
09:44 04.02.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Полностью согласен. Но заточен он не на людей, а на рост капитала в одних руках. Именно в результате этого появились короли и монархия в свое время. Капитализму все равно, какой спрос удовлетворять, богатого меньшинства или бедного большинства, ему главное разность уровня жизни. Чем она больше, тем выше власть капитала над трудовыми резервами и выше выгодность производства.
А здесь о самом главном - качестве народонаселения этой территории. Если способны мирным большинством влиять через власть на буржуев, то будет вам социализм. Ну а некогда тебе. тогда молись за царя хорошего и молча гни линию власти. переворот должны делать идеи. а не алчные подлецы
10:29 04.02.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Самооборона считается шакальим поступком? Палишь свой круг общения
какая самооборона? от кого обороняешься? смена луки на другого это что нападение на россию? что ты несешь?
10:47 04.02.2021
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самооборона считается шакальим поступком? Палишь свой круг общения
>какая самооборона? от кого обороняешься? смена луки на другого это что нападение на россию? что ты несешь?
Начинай с начала, говоришь с мочало? Напали на Россию. да чувак. но ты не заморачивайся, пей пердуху вечернюю и мечтай о майдане чудотворном
11:37 04.02.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Напали на Россию
надеюсь пойдешь родину защищать? или будешь тут трепаться?
11:38 04.02.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Напали на Россию. да чувак. но ты не заморачивайся
а че мне заморачиваться...не на Беларусь же
11:41 04.02.2021
а между тем уже и сам Румас, бывший премьер, чета внезапно в Лондоне оказался..вернется ли... интересно девки пляшут
>>> Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пофигу. Лучше рубль в Сибирь вложить, чем копейку в соседушку. Выхлоп больше, стране лучше >>> они не голодные, еще и нас научат работать. Но ментально то наши. И рынок сбыта для товаров Сибири. А уйдут и еще одна страна русских станет врагом России
>>не надо про то как там они работают. пусть южных соседе6й учат. два сапога пара. >> >> Я с ними ничего общего не имею и не желаю иметь.
>> >> Сибирь рынок сбыла России никаких то там бохатовекторностей. >>
> >
>> Лучше врагами чем такими друзьями! после 2008.08.08 никто и звать никак! >>
>> P.S. тебе надо, ты их и спонсируй ,а мне ...
>Не по государственному мыслишь, не по имперски. не национально-патриотически. > За Грузию то белорусы при чем? Батька играл как умел всего лишь. > Сейчас говорит открыто " Теперь мне одна дорога".
Практично мыслю. В соответствии с фактами. Куда незалежных не целуй везде "головогрудь".
Пример с незалежной замечательный. Ресурсы и не малые потрачены, что при СССР, что при РФ до 2014, а в ответ? А здесь то же самое.
Не любо, ну так каждый сам за себя.
И тут тема о местных и их планах по встраиванию в рыночеГ пока у них уровень аргументов цветочных эльфов.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полностью согласен. Но заточен он не на людей, а на рост капитала в одних руках. Именно в результате этого появились короли и монархия в свое время. Капитализму все равно, какой спрос удовлетворять, богатого меньшинства или бедного большинства, ему главное разность уровня жизни. Чем она больше, тем выше власть капитала над трудовыми резервами и выше выгодность производства.
>А здесь о самом главном — качестве народонаселения этой территории. Если способны мирным большинством влиять через власть на буржуев, то будет вам социализм. > Ну, а некогда тебе. тогда молись за царя хорошего и молча гни линию власти. > переворот должны делать идеи. а не алчные подлецы
Так идеи внушаемы через СМИ. Если из каждого ящика разносят социалистов, и внушают что живем плохо из-за коррупции, то и будем вечно по кругу выбирать очередных борцов с коррупцией, а не людей способных отнимать и распределять. Вот приедет барин, барин нас рассудит, мечта идиотов!
12:06 04.02.2021
kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю обсудить будущую экономическую модель
Обсуждать можно что угодно, но практика будет, как и везде. kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на :
> Смысл жизни современного человека – в постоянном стремлении к новым ощущениям.
Энгельс: "люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией и т. д."
12:12 04.02.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это у вас хомячки...у нас не хомячки а народ... Столько народу вывалить для Беларуси это- запредельно. И да, мы мирные. пока
>На вас западная пропаганда сильнее действует, наши чуть сопротивляются. > Чем хвалишься то? У вас больше зомбаков мечтают свою страну уничтожить?
согласись чтото шакалье в этом есть? 
