Правила форума | ЧаВо | Группы

Беларусь

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Будущая экономическая модель.

  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
23:32 06.02.2021
kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> По теории Маслоу, как раз таки мысли обеспеченного человека не только о том, как бы пожрать и размножаться, но и о том, как живет общество.
>
> Думаю Маслоу был прав.
quoted1

Разумеется. Но он имел ввиду обеспеченного человека ЗНЮЩЕГО о чем думает большинство. А не знающий просто фантазирует!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kiselev
kiselev


Сообщений: 415
11:33 07.02.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разумеется. Но он имел ввиду обеспеченного человека ЗНЮЩЕГО о чем думает большинство. А не знающий просто фантазирует!
>
quoted1

Противопоставлять знающего и фантазирующего человека не совсем корректно.

Процесс познания включает этапы наблюдения (опыт), гипотезы (фантазия) и эксперимента (физического или мыслительного).

По теории Маслоу, как я ее понимаю, у обеспеченного человека появляется возможность думать (фантазировать) не только о своем желудке и половых флюидах, но и об общественных проблемах. Далеко не все обеспеченные люди пользуются этой возможностью. Многие воспринимают существующее общественное устройство как данность.

Те, кто, на основе личного опыта или знаний других людей, все же формулируют гипотезы, подразделяются на тех, кто на этом останавливается и на тех, кто экспериментирует со своими гипотезами, чтобы подтвердить или опровергнуть их. Первых можно назвать просто фантазирующими.
Вторые отказываются от значительной части своих гипотез, не получивших подтверждения в ходе эксперимента. Так они становятся «знающими».

Таким образом, любой знающий человек вначале должен пофантазировать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bramby-II
Bramby-II


Сообщений: 721
11:51 07.02.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
На сегодня настоящий социализм у скандинавов.
> Там социалисты у власти и плевать, что эти страны записаны в учебниках, как капиталистические. Частная собственность это далеко не главное в понятиях социализма. Там практически уравниловка.
quoted1
Немного не так.
Социализм - НЕ уравниловка!
Главный принцип социализма "От каждого по способностям, каждому - по труду!".
Уравниловка убила социализм в СССР как раз.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bramby-II
Bramby-II


Сообщений: 721
11:56 07.02.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>>>> А уж девочку наверно до 50 надо опекать.
>>>> А у детей сейчас такое изобилие игрушек, что нам ни в СССР. ни нашим детям в 90-е не снилось.
>>> Каждый судит по себе. Мне и в голову в ее возрасте не приходило, что я не смогу найти интересную профессию и не заработать на жизнь. О какой опеки может быть в этих делах речь? Ни жратва, ни одежда от родителей эту проблему не решат сколько не давай. В СССР она была решена практически от рождения, а в наше время видно к этому готовить надо с детства, в чем я ни ухом не рылом не понимаю.
quoted3
>>Помогать родным — это норма. А уж детям — так это закон. Пусть им 50, а тебе 80, ты всяко заешь больше.
>> Понятно что не содержать, но работу поискать, включить все связи, научить ребенка общению, отношениям с начальством и в коллективе. Успокоить, повысить самооценку, нарисовать перспективу. Из мелочей складывается успех.
quoted2
>Так оно в конце концов и получилось. В конечном счете отдал свой маленький цех по пошиву детской одежды и пошел в рабочие, благо чинить современную технику гораздо интереснее, чем с калькулятором в голове ходить. Но у нее два высших и она этой ерундой будет заниматься всю жизнь. И хорошо, у меня была возможность помочь, да еще как по сравнению с ее одноклашками. Я же вижу, какие у них стрессы и как-то никакого счастья в глазах не наблюдается. Да и вообще, мы как дети. Имеем кучу игрушек, а большинство все равно живут от зарплаты, до зарплаты. Мне все-таки социализм ближе и роднее. Хотя мы и видели глупый социализм, но глупый капитализм совсем никуда не годится.
quoted1
Социализм был при Сталине. Хрущев его уничтожил.
То, что видели мы - это был НЕ социализм, хоть так и назывался.
Потому и развалился, что было непонятно что.
Социализм сейчас в Китае, они учли наши ошибки.
Нравится: пролетарий 2014
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bramby-II
Bramby-II


Сообщений: 721
11:58 07.02.2021
kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Основная претензия к Лукашенко — это его система подбора кадров. Хотя с приходом Качановой в администрацию кадровая работа улучшилась, но основной принцип остался — главное не профессионализм, а преданность. В результате на многих должностях люди, которые сидят и ждут указания сверху, чтобы передать их вниз. На этом все их «руководство» исчерпывается. Естественно, что результаты работы с каждым годом все хуже.
>
> Нужно менять саму систему назначения руководителей в госсекторе. Но Лукашенко против. Если назначать по профессиональным качествам, то часть руководителей не будут преданными.
quoted1
Делайте как раньше в Казахстане и республиках: на должность преданного, а заместителем (комиссаром) - профи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
18:45 07.02.2021
kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вторые отказываются от значительной части своих гипотез, не получивших подтверждения в ходе эксперимента. Так они становятся «знающими».
>
> Таким образом, любой знающий человек вначале должен пофантазировать.
quoted1

Именно это я и имею ввиду кроме последней фразы. Что бы заняться общественными проблемами надо их знать, и понимать, что общество по своей бедности занято потребительскими проблемами. Причем проблемами первой необходимости. Эти проблемы почти те же что сотню лет назад. Второй этап знаний это ответ на вопрос, почему общество так и застряло на этом этапе и кто виноват. На этом форуме к примеру четверо из пяти котирующих себя как предпринимателей, ответили что люди сами виноваты по своей ленности и тупости, а один что виновата коррупция. На мой взгляд ни один ответ в цвет не попал. Ну и третий этап знаний это что делать правильно, если ответ правильный или хотя бы , что делать неправильно, если заблуждается, для того что бы улучшить уровень жизни россиян. Как видим корень дальнейших выводов в первом вопросе. Ошибся в своих знаниях и все размышления превращаются в фантастику
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
18:50 07.02.2021
Bramby-II (Bramby-II) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Социализм - НЕ уравниловка!
> Главный принцип социализма "От каждого по способностям, каждому - по труду!".
> Уравниловка убила социализм в СССР как раз.
quoted1

Уравниловка это в сравнении с капитализмом разумеется. Оплата труда просто физически не может различаться больше чем в трое. А социализм в России убили наши вожди а не народ и даже не неудачи в отдельных отраслях экономики.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kiselev
kiselev


Сообщений: 415
19:59 07.02.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Именно это я и имею ввиду кроме последней фразы. Что бы заняться общественными проблемами надо их знать, и понимать, что общество по своей бедности занято потребительскими проблемами. Причем проблемами первой необходимости. Эти проблемы почти те же что сотню лет назад. Второй этап знаний это ответ на вопрос, почему общество так и застряло на этом этапе и кто виноват. На этом форуме к примеру четверо из пяти котирующих себя как предпринимателей, ответили что люди сами виноваты по своей ленности и тупости, а один что виновата коррупция. На мой взгляд ни один ответ в цвет не попал. Ну и третий этап знаний это что делать правильно, если ответ правильный или хотя бы , что делать неправильно, если заблуждается, для того что бы улучшить уровень жизни россиян. Как видим корень дальнейших выводов в первом вопросе. Ошибся в своих знаниях и все размышления превращаются в фантастику
quoted1

У вас есть ответы на три вопроса (этапа), которые вы тут описали?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kiselev
kiselev


Сообщений: 415
20:08 07.02.2021
Satori (Satori) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Хотя, лукавлю, пенсионер один умер, все никак не хотел расставаться с флагом СССР, когда отобрали его у него — у человека случился сердечный приступ.
>
> А все потому, что помощь Антимайдану и «ННР"(Николаевская Народная Республика) у нас в регионе от России была минимальной.
quoted1

Вот если бы вы «легко и нежно вынесли» Майдан в Киеве, то никакого Антимайдана не было бы.

Пенсионер с флагом СССР остался бы жив, как и тысячи украинцев на Донбассе. А еще Крым остался бы украинским.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
20:12 07.02.2021
kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>>>
>>> Таким образом, любой знающий человек вначале должен пофантазировать.
quoted3
>>
>> Именно это я и имею ввиду кроме последней фразы. Что бы заняться общественными проблемами надо их знать, и понимать, что общество по своей бедности занято потребительскими проблемами. Причем проблемами первой необходимости. Эти проблемы почти те же что сотню лет назад. Второй этап знаний это ответ на вопрос, почему общество так и застряло на этом этапе и кто виноват. На этом форуме к примеру четверо из пяти котирующих себя как предпринимателей, ответили что люди сами виноваты по своей ленности и тупости, а один что виновата коррупция. На мой взгляд ни один ответ в цвет не попал. Ну и третий этап знаний это что делать правильно, если ответ правильный или хотя бы , что делать неправильно, если заблуждается, для того что бы улучшить уровень жизни россиян. Как видим корень дальнейших выводов в первом вопросе. Ошибся в своих знаниях и все размышления превращаются в фантастику
quoted2
>
> У вас есть ответы на три вопроса (этапа), которые вы тут описали?
quoted1

После вас сэр. Вы вроде себя как человек с достатком времени по крайней мере заявляете К чему привели Вас размышления или фантазии о нуждах общества?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ruprehtizportofino
ruprehtizportofino


Сообщений: 2061
22:55 11.02.2021
Belarus (dun777) писал (а) в ответ на сообщение:
> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коней, конечно же, нет смысла менять на переправах, а вот одного коня всё-таки поменять надо.
quoted2
> Сколько читаю о замене Лукашенко ни разу не прочел о том что в нем не так, в чем его ошибки? Одно пустословие, ни каких фактов и доводов. Приходит на ум только одно, у человека не та фамилия и вышел он не из правильного слоя общества. Завидно что ли? Но если бы у него была фамилия Радзивилл, то ему бы задницу лизали до сконцу века.
quoted1
Интересно знать где ты был в конце 90-х и начале 2000, он же весь средний бизнес загонял под плинтус, уничтожал внутренний национальный рынок, в угоду московским олигаторам, в то время как соседние страны, которые ушли в европу, этот рынок развивали, теперь отставание от них лет эдак на тридцать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119472
07:28 12.02.2021
ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
> Belarus (dun777) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Коней, конечно же, нет смысла менять на переправах, а вот одного коня всё-таки поменять надо.
quoted3
>> Сколько читаю о замене Лукашенко ни разу не прочел о том что в нем не так, в чем его ошибки? Одно пустословие, ни каких фактов и доводов. Приходит на ум только одно, у человека не та фамилия и вышел он не из правильного слоя общества. Завидно что ли? Но если бы у него была фамилия Радзивилл, то ему бы задницу лизали до сконцу века.
quoted2
>Интересно знать где ты был в конце 90-х и начале 2000, он же весь средний бизнес загонял под плинтус, уничтожал внутренний национальный рынок, в угоду московским олигаторам, в то время как соседние страны, которые ушли в европу, этот рынок развивали, теперь отставание от них лет эдак на тридцать.
quoted1
Молдавию догнать хочешь или Литву?
Благодари небо что Батька от России не оторвал. Только казахи и вы в бывшем СССР развиваетесь и живете. Остальные беднеют на глазах.
Нравится: Саня
Ссылка Нарушение Цитировать  
  john87
john87


Сообщений: 28864
07:41 12.02.2021
ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
> Belarus (dun777) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Коней, конечно же, нет смысла менять на переправах, а вот одного коня всё-таки поменять надо.
quoted3
>> Сколько читаю о замене Лукашенко ни разу не прочел о том что в нем не так, в чем его ошибки? Одно пустословие, ни каких фактов и доводов. Приходит на ум только одно, у человека не та фамилия и вышел он не из правильного слоя общества. Завидно что ли? Но если бы у него была фамилия Радзивилл, то ему бы задницу лизали до сконцу века.
quoted2
>Интересно знать где ты был в конце 90-х и начале 2000, он же весь средний бизнес загонял под плинтус, уничтожал внутренний национальный рынок, в угоду московским олигаторам, в то время как соседние страны, которые ушли в европу, этот рынок развивали, теперь отставание от них лет эдак на тридцать.
quoted1
помнится еще термин «вшивые блохи» появился. Им он окрестил малый бизнес
(забавно, особенно если представить как блохи еще и вшивыми могут стать )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ruprehtizportofino
ruprehtizportofino


Сообщений: 2061
14:32 12.02.2021
john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>помнится еще термин «вшивые блохи» появился. Им он окрестил малый бизнес
> (забавно, особенно если представить как блохи еще и вшивыми могут стать )
quoted1
А на сходнячке уже заявляет, почему остатки не убитого бизнеса,
беларуский товар не хотят продавать, а тогда всем фигу показывал, кто занимался реализацией беларуского товара, сам хотел всё продать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kiselev
kiselev


Сообщений: 415
15:21 13.02.2021
Еще раз о сильном государстве.

На мой взгляд, государство должно быть сильным, чтобы защитить народ и заставить соблюдать правила любого барыгу с толстым кошельком, любого братка с пистолетом и любого коррумпированного чиновника. Если государство не будет иметь достаточных ресурсов, т. е. будет слабым, то его либо купят барыги, либо запугают бандиты, либо разворуют казнокрады.

Государство должно быть сильным, чтобы защитить народ, в том числе, и от произвола конкретных чиновников, в том числе и президента. Единственный способ сделать это — строгое соблюдение закона. Никаких изъятий «в связи со сложной обстановкой».

Возникает вопрос: А возможно такое сильное государство с приоритетом закона в нынешней Беларуси? Ответ не очевиден и зависит от действий лиц, волею судеб сегодня оказавшихся на государственных должностях.
Но если сильное белорусское государство — это обязательно неправовое насилие над гражданами и неправовое преследование нелояльных организаций, то нафиг такое государство? Ведь оно не выполняет главную свою функцию — защита рядовых законопослушных граждан от посягательств лиц с более тугим кошельком, или с оружием, или с какими-либо положением во власти. Тогда уж лучше западная демократия. Очевидно, что права гражданина, как и права организаций, там защищены лучше чем в нынешней Беларуси.

Сторонники Лукашенко, которые тут закрывают глаза на беззаконие, или хуже того — поддерживающие его, по факту работают против сильного белорусского общенародного государства и соответственно ускоряют приход западной или восточной «более демократичной» власти.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Будущая экономическая модель.. Разумеется. Но он имел ввиду обеспеченного человека ЗНЮЩЕГО о чем думает большинство. А не ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия