> Да. Ровно потому, почему Вы ставите что-то в заслугу Кебичу, Но упорно отказываете ставить в заслугу другому лидеру. quoted1
В заслугу Кебичу я ставлю третье место среди 17-ти стран в динамике номинального ВВП. У Лукашенко же 16-е место из тех же 17-ти стран. Неужели вы не видите разницу?
Низкое социальное расслоение и Кебичу и Лукашенко достались от предшественников. По этому показателю заслуги Лукашенко такие же, как и у Кебича.
> Девяностый я выбрал, потому, что Беларусь с 1991-го и по сей день продолжает один и тот же путь, пытаясь сохранить то хорошее, что было в СССР. А соседи ринулись на дикий Запад и за пару лет обвали свои ВВП. А если если считать рост от обвалившегося ВВП, то во сколь раз он вырос создает ложное впечатления экономического рывка. quoted1
С 1990 ВВП Беларуси вырос, вы ощутили это «в жизни людей» и считаете это предметом зависти для соседей. Если под соседями вы имеете ввиду Украину, то вам сложно возразить.
Но правда еще и в том, что ВВП Литвы с того же 1990-го вырос почти в два раза больше, а ВВП Польши вырос почти в три раза больше чем у Беларуси. Польша и Литва ведь тоже наши соседи, а не только Украина.
> Я думаю, что Кебич не смог бы отстоять Беларусь. Сожрали бы и внутрення оппозиция и внешние игроки. quoted1
Доподлинно не известно, что было бы останься Кебич у власти. Возможно вы и правы, а возможно и нет.
> kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На мой взгляд, Беларусь имеет предпосылки для того, чтобы действительно быть среди лидеров. quoted2
>А на мой взгляд Беларусь имеет предпосылки стать самой нищей страной Европы, если пойдёт по пути змагаров. quoted1
Очень абстрактное утверждение. Кто такие «змагары»? У них есть какой-то единый «путь»? Я тут на форуме не мало читал, что «змагары» — это какой-то сброд. Понимания «пути» у них весьма разнообразные, а у большинства так и вовсе никакого понимания нет. Тогда, что такое «путь змагаров»?
Поясню свой вопрос на собственном примере. Вы к «змагарам» относите всех кто считает, что Беларуси нужен другой президент? Тогда я — «змагар». Но какой-то неправильный. Мое понимание «пути» сильно отличается от понимания других людей, причисляемых к «змагарам».
Или вы к «змагарам» причисляете только БЧБэшников? Тогда я точно не «змагар».
У Беларуси действительно есть перспектива стать самой нищей страной Европы после Лукашенко. У меня такое впечатление, что последний к этому подсознательно стремится. Ну типа, чтобы народ точно пожалел о его уходе. Для этого уничтожаются основы государства. Уже уничтожена политическая система. Уничтожается правоохранительная система. Осталось еще окончательно угробить экономику и можно с «чистой совестью уходить на покой» — нищий народ в постлукашенковской Беларуси будет с ностальгией вспоминать жизнь под Лукашенко.
Конечно все не обязательно будет так мрачно. Это я просто среагировал на ваш прогноз о «нищей стране».
Но подумайте хотя бы о политической системе. Вот уйдет Лукашенко. Когда-нибудь ведь он уйдет. Кто и как будет выбирать «направление пути Беларуси»? От этого выбора зависит будет ли Беларусь нищей или нет. А никакой системы нет. Фактически это такая же ситуация, как после революции — старый мир рухнул, новый нужно строить с нуля. Чем это чревато продемонстрировала уже не одна революция.
Ответственный руководитель, думающий о будущем своего народа, создавал бы систему, которая работала бы и после его ухода. Но это не про Лукашенко. Ему лишь бы просидеть в президентском кресле подольше, бо в тюрьму идти страшно.
> Ему лишь бы просидеть в президентском кресле подольше, бо в тюрьму идти страшно. > quoted1
У меня тут вообще промелькнула крамольная мысль что он и не уходит то только потому что некем себя заменить без опасения оказаться потом в тюрьме. А Колян как назло медленно растет. Может Витек готовится. Сначала главным олимпийцем, а потом….