Будущая экономическая модель Беларуси и не только.
Так что же будет с белорусской экономикой, когда Лукашенко уйдет?
Здесь на форуме популярно мнение, что будет «дележ собственности» вне зависимости от того, кто придет на смену Лукашенко. Есть в этом какая-то обреченность.
Предлагаю обсудить будущую экономическую модель. Думаю это будет интересно не только белорусам, но и участникам из других стран. Вдруг мы найдем хорошую модель, которая будет работать и без Лукашенко? Такая вещь может сгодиться и не только белорусам.
Предлагаю оттолкнуться от статьи «Экономическая модель XXI века», которую я написал в 2010 году. Статья великовата, поэтому выкладывать буду частями, с небольшими сокращениями. Она содержит немного экономической теории. Это оставлю для понимания откуда что я взял. Ну и для тех, у кого нет экономического образования, будет небольшой ликбез.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Экономика – наука о производстве и распределении материальных и нематериальных благ и услуг. Практически каждый учебник по экономике начинается с анализа потребностей человека. Ведь хорошая экономика отличается от плохой тем, насколько полно она удовлетворяет эти потребности. Естественно, что при изменении структуры потребностей человека изменяется и структура экономики. Несколько столетий назад большинство людей было озабочено, в основном, удовлетворением своих физиологических потребностей. Сегодня люди довольно легко удовлетворяют свои потребности в еде и жилище. Смысл жизни современного человека – в постоянном стремлении к новым ощущениям. Это меняет поведение человека не только как потребителя, но и как участника производственных процессов. Огромное влияние на экономику оказывает научно-технический прогресс. Новые машины и технологии кардинально изменяют как процесс производства, так и процесс распределения товаров и услуг. Приведут ли эти изменения к формированию новой экономической модели? Данная статья является попыткой ответить на этот вопрос.
1. Обзор экономических моделей (причины и следствия).
Существует различные подходы к классификации экономических систем. Согласно теории К. Маркса выделяют пять общественно-экономических формаций: первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и коммунистическая. Согласно американского экономиста У. Ростоу выделяют пять стадий экономического развития: традиционное общество, переходное общество, период сдвига, стадия зрелости, стадия высокого уровня массового потребления. Авторы «Экономикса» К.Р. Макконнелл и С.Л. Брю определяют следующие экономические системы: традиционная экономика, чистый капитализм, командная экономика и смешанные системы. Классификации К. Маркса и У. Ростоу в большей степени коррелированны с хронологией мировой истории. Сотни лет назад промышленности практически не было, и люди занимались, в основном, сельским хозяйством. С течением веков (а в последнее время и десятилетий) синхронно происходили процессы усложнения средств труда и экономических отношений, развитие науки и рост самосознания рядового человека. Что же было причиной, а что следствием?
Тысячи лет назад человечество мало чем отличалось от других животных. Переход от первобытного человека к современному произошел примерно пять – шесть тысячелетий назад, благодаря изобретению письменности. Именно способность через письмо накапливать и передавать потомкам знания явилась главным фактором, определившим ускорение прогресса человечества. С появлением письменности стало возможным создание первых государств. Однако пока существовали лишь рукописные манускрипты, доступ к ним имел лишь очень ограниченный круг людей. Отсюда монархический тип власти и широкое распространение рабства.
С изобретением в середине XV века ручного печатного станка и гравировальной техники, круг лиц допущенных к информационному обмену резко расширился. Уже к середине XVI века получили распространение книги, посвященные различным сферам деятельности человека. Влияние печатного станка хорошо видно на примере церкви. Благодаря книгопечатанию стала возможной протестантская Реформация. Идеи ее предшественников, Джона Уиклифа (1330-1384) в Англии и Яна Гуса (1371—1415) в Богемии, встретили горячую поддержку и одобрение. Но сторонники реформы могли распространять свои идеи только устно, путешествуя пешком или на лошадях, так что их было легко изловить и уничтожить. Совсем другой была ситуация после изобретения книгопечатания. Когда 31 октября 1517 года Мартин Лютер прибил свои 95 тезисов об индульгенциях к дверям церкви в небольшом немецком городке Виттенберге, его намерения, вероятно, не шли дальше вызова церкви на традиционный теологический диспут. Но без согласия Лютера (возможно, даже без его ведома) его тезисы были немедленно распечатаны и начали бесплатно распространяться сначала в Германии, а затем и в других странах Европы. Эти листовки вызвали мощный религиозный подъем, который превратился в движение Реформации [Питер Ф. Друкер Революция в книгоиздании. Уроки истории. Книги и информационные технологии. Книга в будущем.]. То же можно сказать и о преобразованиях в политической сфере. На протяжении веков то там то здесь вспыхивали восстания простолюдинов за улучшение условий своей жизни. Но и восстание английских крестьян 1381г., и бунт немецких крестьян 1524г., и другие подобные выступления были подавлены. Пожалуй, первой успешной революцией снизу стала Великая Французская революция. 14 июля 1789г. бедняки Парижа взяли Бастилию. Но это случилось не вдруг. Предварительно в течении 20 лет (до 1772г.) небольшая группа видных ученых и философов, соединившись вокруг Дидро и Д’Аламбера, выпускала «Энциклопедию», в которой методично доказывала негодность Старого Порядка. В 1848г. почти по всей Европе прокатились восстания против монархий, за демократию и социальные реформы. Это было бы невозможно - не будь налаженного информационного обмена между странами через газеты, журналы и специальные издания. В результате во Франции был свергнут король Луи-Филипп, а в Бельгии, Дании и Нидерландах проведены радикальные реформы.
Появление персональных компьютеров и связанных с ними информационных технологий - новая стадия так называемой “информационной революции”. Судя по всему, это событие окажет влияние на судьбу человечества не меньшее, чем изобретение печатного станка. Компьютеры уже активно используются во всех отраслях экономики. Думаю, и в сфере политики дело не ограничится использованием электронных урн для голосования. Информационные технологии представляют совершенно новые возможности по развитию демократических институтов. Например, переход на голосование по интернету с использованием персональных чипов резко упростит и удешевит выборную процедуру. Голосование по доверию депутатам парламента и местных советов можно будет проводить не один раз в 5 лет, а, например, каждые полгода. Можно вообще упразднить парламент, а законы утверждать через всенародное электронное голосование. Конечно вопрос, насколько это целесообразно, но технически это становиться возможным.
Расширение информационного обмена способствует бурному развитию как естественных, так и общественных наук. Ученым не нужно повторять путь, пройденный их предшественниками. Они используют готовые наработки и создают новые знания. Развитие науки вызывает непрерывную модернизацию как технических средств, используемых человеком, так и общественных отношений. Технический прогресс - результат накопления знаний в данной научной сфере. Появление технологических и научных новинок не является прерогативой какой-то одной общественно-политической системы. Если первая атомная бомба была взорвана США, то первая ракета была запущена в космос в СССР, порох изобрели в древнем Китае, а арабские цифры, используемые сейчас во всем мире, в Индии. Экономическая система может лишь ускорять или замедлять скорость научно-технического прогресса. Технический прогресс - это следствие развития науки, которое мало зависит от социально-политических процессов. Развитие экономических отношений (усложнение структуры экономических субъектов и связей между ними) происходит вследствие появления новых станков и оборудования, изобретения телефона и интернета, то есть вследствие технического прогресса.
Таким образом, бурное развитие экономических отношений и рост самосознания рядового человека последние несколько веков являются следствием развития науки. И классификация К. Маркса и стадии У. Ростоу отражают этапы этого развития. Так как нельзя утверждать, что наука достигла предела своего развития, то есть изобретено все, что можно изобрести, то нельзя говорить о законченности этих классификаций. Существующая в развитых странах экономическая модель не является высшей стадией развития ни их самих, ни всего человечества.
Вот вы же явно "современный человек". Скажите какую часть своего времени вы тратите на мысли "что пожрать" и "как размножиться"? Или все же вы больше времени тратите на мысли о чем-то другом?
Вот что вы делаете здесь? Как и вы почти все человечество торчит в интернете. Оно там жрет или размножается?
> Будущая экономическая модель Беларуси и не только. > > Так что же будет с белорусской экономикой, когда Лукашенко уйдет? > > Здесь на форуме популярно мнение, что будет «дележ собственности» вне зависимости от того, кто придет на смену Лукашенко. Есть в этом какая-то обреченность. >
> Предлагаю обсудить будущую экономическую модель. Думаю это будет интересно не только белорусам, но и участникам из других стран. Вдруг мы найдем хорошую модель, которая будет работать и без Лукашенко? Такая вещь может сгодиться и не только белорусам. > > Предлагаю оттолкнуться от статьи «Экономическая модель XXI века», которую я написал в 2010 году. Статья великовата, поэтому выкладывать буду частями, с небольшими сокращениями. Она содержит немного экономической теории. Это оставлю для понимания откуда что я взял. Ну и для тех, у кого нет экономического образования, будет небольшой ликбез. quoted1
Вся политика и экономика РБ крутится вокруг Батьки Реально работающих институтов в РБ не видать. Как работает институт собственности? А парламент? Думаю после ухода Батька просто все разворуют как в РФ или Украине в 90ые. Продадут либо все западн корпорациям либо росс фссбшникам типа Сечина. Не скажу точно кто лучше будет.
> > Вот вы же явно «современный человек». Скажите какую часть своего времени вы тратите на мысли «что пожрать» и «как размножиться»? Или все же вы больше времени тратите на мысли о чем-то другом?
> > Вот что вы делаете здесь? > Как и вы почти все человечество торчит в интернете. Оно там жрет или размножается? quoted1
зачем же сразу переходить на личность собеседника? И кричать: -А ты, кто такой?!! В дискуссси о глобальном это не принято
тут мы всё обобщаем
что касается интернета то да. это всего лишь средство для получения прибыли, что бы купить побольше жратвы + средство для получения удовольствия. вот и весь смысл жизни современного человека
Нда уж..счастье не может быть долгим..Беларусь была для меня светлым лучиком в тёмном мраке хаоса и криминала в который погрузилась некогда великая страна от Сяна до ..Владивостока.