> > 1) у русских было численное преимущество в кавалерии;
> 2) данные о численности шведской армии являются спорными; > 3) мобильность шведов очень сильно затруднял огромный обоз; > 4) фактически нападение проводилось из засады (и местность была для этого очень подходящей) - хотя это и не аргумент...
Яица мешаются?
Распорядитель писал(а) в ответ на :
>Русская армия качественно всегда отставала по боеспособности от европейских армий.
Вопрос спорный, и тем не менее: "при нас ни одна пушка в Европе без позволения нашего выпалить не смела"(С)
И так будет всегда и во-веки-веков так что, финский рюсся, занимайся выращиванием клюквы на грдяках. Это настоящее Финское дело!
.
15:12 13.11.2011
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> какое дипломатическое определение можно вынести, если посол Польши в СССР Гжибовский понятия не имеет где его правительство.
Именно 17 сентября оно назодилось в Яссах, в Бессарабии.
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Никаких 3 месяцев они не ждали.
Согласен. Но всё же у Польши были оговорённые на Мюнхенском соглашении права на эту территорию, а у СССР на восточную Польшу - не было.
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> А вот оно какое "международное право" значит? Которое значит - Западу можно все, Совет нельзя ничего!
Чушь. Чехословакия была разделена согласно ЭТНИЧЕСКИМ границам. Почему Советский Союз не мог после полной немецкой оккупации Польши созвать представителей от воюющих держав и на международном совещании заявить о своих претензиях на эти земли?
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Деревня Едвабне, где поляки вырезали еврейское население.
Ссылочку можно?
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Также поляки помогали немецкой администрации по комплектации концлагерей евреями. яполяки неплохо себя показали и в карательных акциях против еврейского, белорусского и украинского населения, а также партизан. Так что не надо только на немцев или СССР все валить
Ага, коллаборационистов среди всех народов хватало. Только Вы почему-то не пишите о Польском сопротивлении, об Армии Крайовой, о Варшавском восттании, которое было УТОПЛЕНО В КРОВИ ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ЕГО ОТКАЗАЛСЯ ПОДДЕРЖИВАТЬ СТАЛИН. Скажите, Вы - полофоб?
15:19 13.11.2011
Шурик писал(а) в ответ на :
> Было. И что? А разве Польша не заключала с Германией пакт о ненападении?
А разве какое-либо государство, кроме Совдепии, заключало с Германией ДОГОВОР О ДРУЖБЕ И ГРАНИЦЕ?
?w=655&h=443
15:20 13.11.2011
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> А что скажешь про Лигу Наций, ведь они СССР не исключили из организации? > >
Исключили. Через 3 месяца. Угадайте, ЗА ЧТО?
15:27 13.11.2011
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> А чем он до этого занимался - до 17 сентября? Тащил свои чемоданы по дорогам Польши?
Вероятно, да. Это что-либо решает?
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> А какая хрен разница? Тогда РСФСР проиграл и потерял. А в 1939 году вернул.
То есть Вы признаёте, что польский поход 1939 года фактически являлся ВОЙНОЙ между СССР и Польшей?
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> И не надо тут "двойные стандарты" лепить. Этим можно - этим нельзя... Оккупация, аннексия... - хрен редьки не слаще. >
Ход войны решают военные. Её результаты - дипломаты.
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Более точнее - это иметь возможность и характер "набить морду" противнику в случае провала дипломатии.
Есть вероятность, что в таком случае само государство будет с "набитой мордой", если противнику придут на помощь союзники.
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Гитлер Люксембург не заметил , когда шел к Франции.
Странно только, что он был аннексирован Рейхом лишь спустя 2 года.
15:33 13.11.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Почему Советский Союз не мог после полной немецкой оккупации Польши созвать представителей от воюющих держав
Вот одно странно. Если бы Германия оккупировала ВСЮ Польшу, то это было бы хорошо. А вот если СССР возвратил свою территорию, то это плохо. И что самое интересное. К Германии никаких претензий нет. Типа, побили каких то пшеков, разбомбили их столицу, и еще целую кучу городов и деревень, ну и ладушки. А вот СССР, который ничего не бомбил и не уничтожал, виноват в том, что не позволил немцам уничтожить всю Польшу. Так в чем здесь логика?
15:34 13.11.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Скажите, Вы - полофоб?
Разве Вы не в курсе, что у всех великорасейских патриотов это в крови на генетическом уровне? Это вторые враги после евреев и до грузин))))
15:36 13.11.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> Вопрос спорный, и тем не менее: "при нас ни одна пушка в Европе без позволения нашего выпалить не смела"(С)
А зачем это государству нужно?
Branko писал(а) в ответ на :
> И так будет всегда и во-веки-веков так что, финский рюсся,
Курсор мыши тянется к кнопке "Нарушение"... Нет, пронесло.
Branko писал(а) в ответ на :
> занимайся выращиванием клюквы на грдяках. Это настоящее Финское дело!
Спасибо, я лучше буду производить телефоны. Хотя и это, и то, что предлагаете Вы - всё же лучше, чем постоянно пить водку и ломать созданное другими.
15:37 13.11.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>> какое дипломатическое определение можно вынести, если посол Польши в СССР Гжибовский понятия не имеет где его правительство.
> > Именно 17 сентября оно назодилось в Яссах, в Бессарабии.
И что, оно существовало как правительство? Вело свою деятельность?Распорядитель писал(а) в ответ на :
>> Никаких 3 месяцев они не ждали. > > Согласен. Но всё же у Польши были оговорённые на Мюнхенском соглашении права на эту территорию, а у СССР на восточную Польшу - не было.
Было! Хотя бы по тому же пакту Молотова-Риббентропа. И хотя бы потому, что нынешние границы Польши единогласно признаны всем мировым сообществом. Вильнюс, Брест, Гродно, Львов - ты видишь эти города в составе Польши?Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Чушь. Чехословакия была разделена согласно ЭТНИЧЕСКИМ границам. Почему Советский Союз не мог после полной немецкой оккупации Польши созвать представителей от воюющих держав и на международном совещании заявить о своих претензиях на эти земли?
Вот и СССР и забрал бывшие свои территории у бывшей Польши с преимущественно беларусским и украинским населением.
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Деревня Едвабне, где поляки вырезали еврейское население.
> > Ссылочку можно?
Погро́м в Едва́бне — массовое убийство евреев в деревне Едвабне в Белостокской области БССР (теперь Польша) во время Второй мировой войны, в июле 1941 г. Долгое время считалось, что погром совершили немецкие каратели, однако теперь известно, что основную массу погромщиков составляли поляки, проживавшие в окрестных районах.
Полностью тут: писал(а) в ответ на :
> Ага, коллаборационистов среди всех народов хватало. Только Вы почему-то не пишите о Польском сопротивлении, об Армии Крайовой, о Варшавском восттании, которое было УТОПЛЕНО В КРОВИ ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ЕГО ОТКАЗАЛСЯ ПОДДЕРЖИВАТЬ СТАЛИН. Скажите, Вы - полофоб?
Кроме Варшавского восстания мне неизвестно, что поляки где-то и когда-то делали подляну немцам. Про беларусских партизан слышал - всю войну фашню терроризировали! Зато поляки очень сотрудничали с немецкой администрацией. А АКовцы любили стрелять в спину РККА и убивать местных представителей СССР. Слышал и про армию Андерса, которая дезертировала в Иран, вместо того чтобы воевать против фашистов и освобождать свою Родину. Если поляки и воевали против Гитлера - то это бы партизаны Гвардии Людовой и поляки 1ой польской армии Берлинга в составе РККА. Вот эти поляки и освобождали Варшаву и Брали Берлин!
15:38 13.11.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что скажешь про Лигу Наций, ведь они СССР не исключили из организации? >> >>
>Исключили. Через 3 месяца. Угадайте, ЗА ЧТО?
За нападения на Финляндию. Не отрицаю. Но мы то про Польшу говорим.
15:39 13.11.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
>Есть вероятность, что в таком случае само государство будет с "набитой мордой", если противнику придут на помощь союзники.
Если успеют.
15:40 13.11.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> Да? Кто такие?
Хотя бы Мексика, Швеция, Португалия...
Branko писал(а) в ответ на :
> Я конечно не американец, но сегодня в Мире модно учится у США,
И много ли США за последние, например, 80 лет аннексировали территорий?
15:46 13.11.2011
Moren писал(а) в ответ на :
> Разве Вы не в курсе, что у всех великорасейских патриотов это в крови на генетическом уровне? Это вторые враги после евреев и до грузин)))) > >
Я, кажется. уже писал, что расеяне считают своими врагами почти всех географических соседей?
Топ-7 главных врагов России:
В список не вошли (почему-то) Польша, Украина и Израиль.
15:47 13.11.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Хотя бы Мексика, Швеция, Португалия...
Мексика - отхожее место США. Португалия в НАТО. Нейтралитет Швеции - полная хрень. Знаем мы их нейтральность.Распорядитель писал(а) в ответ на :
> И много ли США за последние, например, 80 лет аннексировали территорий?
Там где доллар и НАТОвски-американский сапог - там и США.
15:53 13.11.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> В список не вошли (почему-то) Польша, Украина и Израиль.
По той причине, что я иронически загнул на генетическую связь... Враги в народе определяются веяниями государственной и исторической пропаганды... С Украиной странно конечно вышло... А вот Беларусь появилась - это результат Кремлёвско-Лукашенковской холодной войны....
.
