> За употребление слова "ryssä" по отношению к какому-либо человеку сейчас можно подвергнуться значительному штрафу в качестве моральной компенсации последнему.
А у нас можно называть вас чухонцами.
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Русские - никудышные вояки. Их главная тактика была на протяжении веков и остаётся такой - заваливание противника трупами своих солдат.
Да и не важно трупами-не трупами. Проигравший всегда ищет себе оправдание, некоторые например говорят, что им яица мешали воевать!
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> oren писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не параноик, помешанный на рюриках, чтобы умирать из-за всякой ерунды.. Я помню финны говорили и я даже запоминал, но сейчас не помню..
> > Valko-Venäjä...
Пипец. Белые Венеды, при том что рюсся- просто Венеды.
Да ты просто убил литвинство Морено на корню!
13:18 13.11.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Если бы русские за последние 200 лет проводили > миролюбивую > внешнюю политику, то сейчас их было бы примерно в 2 раза больше.
....а какие страны ПРОВОДИЛИ "мирную внешюю политику" за последнии 200 лет..???
Список стран- в СТУДИЮ....!!!
Мы ждём, начните с "нетральной" Швеции, людишки которой сыграли значительную роль в становлении чухонцев-голодранцев....!
"Мирная"Швеция с "мирными" финскими солдатами в шведской армии 1809....
"Мирный" французский маршал Бернадот- король "мирной" Швеции....
> > Деяния английского навигатора Ричарда Ченслера, участвовавшего в 1553 году в посольстве к Ивану Грозному, подробно описаны в книге «Anglorum navigatio ad > Moscovitas
> , auctore Clemente Adamo» > > Хотя разве имеет какое-либо особое значение, как называть страну - Московия,
Рутения или Россия?
Ну-ка:
КНИГА О ВЕЛИКОМ И МОГУЩЕСТВЕННОМ ЦАРЕ РУССКОМ
и великом князе Московском и о владениях, порядках и произведениях сюда относящихся.
Все предпринимающие путешествия по отдаленным и чужестранным землям должны стараться не только сами узнать о порядках, товарах и плодородии этих стран, но и сделать эти сведения общеизвестными, чтоб пособить другим в путешествиях по тем же странам; поэтому и я почел за благо написать короткое повествование о моем путешествии в Poccию и Московию и другие смежные с нею страны. Мне случилось ознакомиться с северными частями России прежде, чем я приехал в Mocкoвию, поэтому сначала о ней (т. е. Poccии) сообщу вкратце мои сведения.
Ну как расскажи, что тут подразумевается под Московией?
Давай-давай.
13:28 13.11.2011
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> ....а какие страны ПРОВОДИЛИ "мирную внешюю политику" за последнии 200 лет..???
Из тех стран, которые определяют мировую политику - ни одна. Но почти все войны Россия вела от обороны.Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> Мы ждём, начните с "нетральной" Швеции, людишки которой сыграли значительную роль в становлении чухонцев-голодранцев....!
Лучше более поздний вариант: Швеция - Вторая Мировая война (1939—1945) гг. В начале Второй мировой войны был официально объявлен нейтралитет. Швеция поддерживала Финляндию во время Советско-финской войны — была организована разного рода помощь Финляндии: на её стороне воевали добровольцы, осуществлялись поставки оружия и продовольствия. Несмотря на формальный нейтралитет, Швеция предоставляла Германии всевозможные привилегии и шла почти на любые уступки, которые были затребованы немецкой стороной. Через территорию Швеции во время войны существовал транзит оружия немецким соединениям на севере. Швеция интенсивно вооружала фашистскую Германию, предоставляя ей кредиты, поставляя собственное вооружение и являясь крупнейшим поставщиком железной руды для нужд германской военной промышленности. Благодаря своей осторожной политике двойных стандартов Швеция смогла легко перенести военный период, политическая жизнь в целом была спокойной. Вот такие "нейтралы".
> «Договор о ненападении между Германией и Польшей» (называемый также Пакт Пилсудского — Гитлера) — договор, заключённый между Германией и Польшей 26 января 1934 года.
> > К немцам у вас претензий нет? А СССР ничего не нарушал. По простой причине. > К тому времени такого государства - Польша- уже не существовало.
....Вы милейший Шурик- пишите пардон ХРЕНЬ( Польша- уже не существовало.) ....
Почему...?
В 1812 наши ОСТАВИЛИ фактический центр и сердце России Москву.... И что, Россия - перестала существовать....???
Я напомню Вам милейший, что ОТМАЗА "...перестала существовать...." прозвучала из уст СТАЛИНСКОГО прохвоста т. Молотова....!
Так что Вы.....ПОВТОРЯЕТЕ сталинскую агитку 1939-го года....!!!
Мои "поздравление"....
Наша РККА НАПАЛА на Польшу,"потому, что правительство Польши ....ушло за границу...."= и через 70 лет повторяется эта СТАЛИНСКАЯ тупость....???
Это значит, что польское государство и его правительство фактически перестали существовать(Молотов, Народный Комиссар Иностранных Дел СССР В. Молотов
АВП РФ, ф. 059, on. 1, п. 313, д 2155. л. 49—51.
Опубл. Известия.— 1939 — 18 сент. )
13:31 13.11.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
>
> Branko писал(а) в ответ на сообщение:
>> Знакомо. Но а мы вас Чухной зовем. Приезжайте в Питер на выходные, будем смотреть как в цирке, как пьяные вусмерть финны в рассыпную валяются около гостининц под каждым кустом на всем протяжении от Торфяновки и Сортаваллы до Электросилы.
> > Ездил, знаю. Только Вы масштабы данного действа несколько преувеличили. >
Преуменьшены!
>Таким образом наши туристы пытаются испытать на себе "прелести" русской жизни, делая то, чем русские занимаются ежедневно и всё свободное время.
Может и занимаются, но до такого обычного скотского состояния как чухна напиваются очень редко. В русском языке даже понятие есть: "как пьяное чухно"(Hirvet chuhna)
13:39 13.11.2011
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Ну какой договор нарушил СССР с уже не существующим на 17 сентября 1939г. государством благодаря "храброму" польскому правительству.
Чтобы признать государство "УЖЕ не существующим" факта - МАЛО; необходимо вынести соответствующее дипломатическое определение.
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> И если у Германии было оправдание на Нюрнбергском процессе оккупации чехов с согласия её будущих победителей, то у Польши не было - а она отхватила у чехов Тешинскую область без всякого разрешения на это стран Мюнхеского соглашения.
Неправда. Декларация Мюнхенского соглашения предусматривала удовлетворение за счёт Чехословакии в течение 3-х месяцев территориальных притязаний Венгрии (Закарпатье) и Польши (Тешинская Силезия).
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Ничего особенного тут не вижу - вон Мюнхенский сговор годом раньше по разделу Чехословакии. Великобритания, Франция, Италия, Германия - им значить можно делить и захватывать, а СССР низзя значит отстаивать свои интересы.
Мюнхенское соглашение было актом международного права, а вторжение Советов в Польшу в сентябре 1939 года - актом военной агрессии. Разницу замечаете?
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Польша совершила первый акт агрессии Второй Мировой Войны, выдвинув Чехословакии ультиматум и оккупировав Тешинскую область!
Я это сохраню. Буду иногда читать эти строки и смеяться.
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Также у Польши по результатам Первой Мировой войны были города Бромберг и Шулитце с немецким населением. 1-2 сентября 1939г. поляки уничтожили немецкое гражданское население этих городов, совершив первый акт геноцида мирного населения.
Спорный вопрос.
Я правильно понимаю, Ваша позиция по этому вопросу полностью совпадает с версией нацистов? Хотя... что в этом удивительного - Советы тогда были их СОЮЗНИКАМИ,
13:46 13.11.2011
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> В 1812 наши ОСТАВИЛИ фактический центр и сердце России Москву.... > И что, Россия - перестала существовать....???
Столицей был Петербург! И царь никуда не бежал. И командующие армиями никуда не делись. Значит вины Мосцицкого, Бека, Рыдз-Смиглы ты не видишь? Значит они имели права развязать войну и бросить свой народ на растерзание сначала Гитлеру, а после Сталину? А самим сбежать и отсидеться в Румынии, когда "запахло жареным"? Сталин не побежал спасать свою задницу в Монголию зимой 41г. и победил! Гитлер продолжал сражаться до самого конца и проиграл, но не стал спасаться, и предпочел смерть плену!
13:48 13.11.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Русские - никудышные вояки. Их главная тактика была на протяжении веков и остаётся такой - заваливание противника трупами своих солдат.
Распорядителю по-поводу "русские-никудышные вояки"... "Всякий порок выходит на свободу: у спесивого растет чванство, у жестокого - свирепость, у завистливого - злость...."(Сенека)
Значит все твои русские родственнники, бывшие в Русской, Красной Армии и воевавшие за Россию/СССР=....ДЕРЬМО СОБАЧЬЕ....?
....я смотрю, на почве Вашего (вздутого. ...) "чухонства", Вы уже уже заговорили . ...языком МАРАЗМА, если ....ВАЛИТЕ в ГОВНО Память Ваших дедов и прадедов....!!!
"Браво"....
13:54 13.11.2011
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> Значит все твои русские родственнники, бывшие в Русской, Красной Армии и воевавшие за Россию
Тот же Маннергейм( Генерал Русской Армии)-дерьмо.
В своем желании посрать на Россию, мелкий народцы порой перебарщивают. Ну какой ущерб слону от коровьего шлепка? А вот муравьишку, коровий шлепок может и убить!
>> В 1812 наши ОСТАВИЛИ фактический центр и сердце России Москву.... >> И что, Россия - перестала существовать....???
>Столицей был Петербург! И царь никуда не бежал. И командующие армиями никуда не делись. > Значит вины Мосцицкого, Бека, Рыдз-Смиглы ты не видишь?
> Значит они имели права развязать войну и бросить свой народ на растерзание сначала Гитлеру, а после Сталину? А самим сбежать и отсидеться в Румынии, когда "запахло жареным"? > Сталин не побежал спасать свою задницу в Монголию зимой 41г. и победил! > Гитлер продолжал сражаться до самого конца и проиграл, но не стал спасаться, и предпочел смерть плену!
....читайте ВНИМАТАЕЛЬНО: "фактический центр и сердце России"...
Виновны ли не виновны верхушка Польши в сентябре 1939- РЕШАТЬ -НЕ НАМ, мы -НЕ поляки...., только при чём тут "вина" верхушки Польши и ....НАПАДЕНИЕ РККА....???
Если хозяин соседней дачи =свалил,это ДАЁТ ПОВОД....её(дачу).... ...ГРАБИТЬ....???
13:55 13.11.2011
Ну где там наш рюсся? Куда пропал горячий финский парень!?
13:57 13.11.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Чтобы признать государство "УЖЕ не существующим" факта - МАЛО; необходимо вынести соответствующее дипломатическое определение.
А какое дипломатическое определение можно вынести, если посол Польши в СССР Гжибовский понятия не имеет где его правительство. И когда Советскому правительству стало известно об интернировании польского правительства в Румынии - все, СССР двинул свои войска.Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Неправда. Декларация Мюнхенского соглашения предусматривала удовлетворение за счёт Чехословакии в течение 3-х месяцев территориальных притязаний Венгрии (Закарпатье) и Польши (Тешинская Силезия).
Никаких 3 месяцев они не ждали.Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Мюнхенское соглашение было актом международного права, а вторжение Советов в Польшу в сентябре 1939 года - > актом военной агрессии > . Разницу замечаете?
А вот оно какое "международное право" значит? Которое значит - Западу можно все, Совет нельзя ничего!Распорядитель писал(а) в ответ на :
>> Также у Польши по результатам Первой Мировой войны были города Бромберг и Шулитце с немецким населением. 1-2 сентября 1939г. поляки уничтожили немецкое гражданское население этих городов, > совершив первый акт геноцида мирного населения > . > > Спорный вопрос. >
> > > Я правильно понимаю, Ваша позиция по этому вопросу полностью совпадает с версией нацистов? Хотя... что в этом удивительного - Советы тогда были их СОЮЗНИКАМИ,
Деревня Едвабне, где поляки вырезали еврейское население. Также поляки помогали немецкой администрации по комплектации концлагерей евреями. яполяки неплохо себя показали и в карательных акциях против еврейского, белорусского и украинского населения, а также партизан. Так что не надо только на немцев или СССР все валитьРаспорядитель писал(а) в ответ на :
>> > Польша совершила первый акт агрессии Второй Мировой Войны
> , выдвинув Чехословакии ультиматум и оккупировав Тешинскую область! > > Я это сохраню. Буду иногда читать эти строки и смеяться.
Не вижу ничего смешного в акте агрессии!
13:58 13.11.2011
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Сам Сталин признал польского солдата храбрым.
О да! Величайший авторитет! Его мнение - истина в высшей инстанции!
Шурик писал(а) в ответ на :
> Да, было. Но в итоге то кто победил? Кстати уж кто, а шведы полностью на себе испыталисилу русской армии. От Нарвы
Нарва (1700 год) Силы противников: Русские - 33000 человек, 184 орудия. Шведское королевство - 12000 человек, 37 орудий.
Итог: ПОЛНЫЙ РАЗГРОМ русских.
Потери: Шведское королевство - 700 убитых, 1200 раненых. Русские - 7000 убитых, 179 орудий (то есть 97% (!) ВСЕЙ артиллерии, более 200 штандартов и знамён.
Шурик писал(а) в ответ на :
> до Полтавы.
Полтава (1709 год)
Силы противников: Шведское королевство - 15000 пехотинцев, 12000 кавалеристов, 4 орудия. Русские - 37000 пехотинцев, 27000 кавалеристов, около 40 орудий.
Ещё одно подтверждение моих мыслей о том, что русские могут успешно (успешно - далеко не всегда - см. сражение при Нарве ) воевать, лишь опираюсь на многократный численный перевес.
Шурик писал(а) в ответ на :
> И с тех пор зареклись воевать. >
"Зареклись" они только после Наполеоновских войн, а это ещё целое столетие.
> Силы противников: > Русские - 33000 человек, 184 орудия. > Шведское королевство - 12000 человек, 37 орудий.
Ну людей не хватило. Обычно, для взтия крепости требуется минимум троекратное превосходство, а тут 2.5.
Другой пример:
Битва при Лесной
Русские:12 000 солдат[1]
Шведы: 16 000 солдат[1]
Потери
русские: 1111 убитых; 2856 раненых
шведы: 6397 убитых и раненых[2] 700 пленных утрачен обоз
Распорядитель писал(а) в ответ на :
>Ещё одно подтверждение моих мыслей о том, что русские могут успешно (успешно - далеко не всегда - см. сражение при Нарве ) воевать, лишь опираюсь на многократный численный перевес.
Как видишь, ты со своими мыслями немножко прилюдно обосрался.
Я это сохраню. Буду иногда читать эти строки и смеяться.
