> 1) Либо ржавая ракета, которая прогнила на складах.
либо поражающий элемент выкопан на одном из полигонов в прибалтике или в той же украине спустя год-полтора после упорных поисков, как вариант вполне логичен
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Осколок заржавел за 2 года во влажном ангаре.
исключено, в таком задрипанном помещении рассово правильные еврогейцы работать не будут
20:53 25.09.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> кто тебе сказал что их не получили?
Потому что тогда бы с самого начала была единственная линия защиты и её бы придерживались.
Ну и да, по идее внутри ракеты бч ржаветь не может.
20:57 25.09.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> А эти данные тебе ни один производитель не предоставит. > Потому что болты он покупает у Васи, а гайки у Пети )
сынок, ты в курсе что сейчас в свеклоуборочном комбайне каждый болт на свои места ставится и приходит в комплекте с поставленной деталью (узлом) сборочной единицей
это самолет, а не запорожец, тебе ни только марку металла заклепки дадут но и особенности ее термообработки по полочкам разложат
21:01 25.09.2016
Мария Пупкина (36052) писал(а) в ответ на :
> Нет, ну это конечно же не так > С этой простенькой задачкой справится любой студент 2-3-го курса какого-нибудь авиационного института
Вранье и это конечно же не так. Когда стреляли в людей на майдане, то можно было определить от куда стреляли. Уже достоверно известны несколько снайперских точек. Гостиница и чего-то там еще.
Как их нашли? Вставили указку лазерную в отверстие от пули и она показала направление полета пули.
Куда ты тут собралась указки вставлять? Двоечница )
Ты даже не скажешь мне угол, под каким был прошит этот лист осколками.
А угол входа осколков и влияет на положение ракеты )
21:04 25.09.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Куда ты тут собралась указки вставлять?
Так если приделать обшивку к каркасу видно будет.
Опять же раны в телах.
21:05 25.09.2016
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> Потому что тогда бы с самого начала была единственная линия защиты и её бы придерживались.
вот когда нидерландцы выдадут на гора очередной разгромный доклад темнейший начнет их медленно и со вкусом возить мордой о гавно, ты не заметил что данные военных радаров никто не озвучивал, нидерланды об этом знают и в панике не знают как этот отчет написать чтобы американцы не вздрючели и не потребовали выплатить неустройку, и чтобы русские на вытерли о них ноги публично котов, те сколько лет на самом деле мне ближе к 16 уже не надо было объяснять такие элементарные вещи?
21:09 25.09.2016
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> Так если приделать обшивку к каркасу видно будет.
так нидерландские эГсперды этого очень сильно не хотели делать пока журналисты вой не подняли реальный, и из чего они выкладку полноценную делать будут если 80% обломков они с места катастрофы не забрали
21:10 25.09.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> медленно и со вкусом возить мордой о гавно, ты не заметил
Ты как в телевизоре живёшь
Когда наши кого возили? Примеры, пожалуйста.
21:14 25.09.2016
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> Когда наши кого возили? Примеры, пожалуйста.
скандал с легализованном вадой допингом ты конечно не заметил, более того ты не заметил пост одного из пользователей про это же самое написанной страницей выше че то зрение у тебя больно избирательное
21:16 25.09.2016
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> Примеры, пожалуйста.
или по интеру и 1+1 про это не говорят?
21:19 25.09.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> скандал с легализованном вадой допингом
В реальном мире наших спортсменов до игр не допустили, параолимпийцев жестоко унизили, ответственных чиновников не сняли. Если дело совсем плохо пойдёт - сочинские медали обнулят. Повозили лицом, да.
Я же говорю в телевизоре ты живёшь.
21:24 25.09.2016
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> Повозили лицом, да.
ну и не хрен больше в этом гомосячьем гей параде больше участвовать где все норвежские лыжники с ингаляторами бегают, в китае будет олимпиада - можно будет съездить, и нехрен финансировать всякие вады пассе олимпийские комитеты и т д, и с ЧМ по футболу следует их послать, чисто мое мнение
21:31 25.09.2016
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> В реальном мире
ладно, ALEXKNIFE до завтра забанили, от тебя малолетки который паяльник от транзистора отличить на сможет в чисто технической теме разговаривать не о чем, вот завтра народ подтянется оличающий болт от гайки, тады загляну
21:32 25.09.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> ALEXKNIFE до завтра забанили, от тебя малолетки который паяльник от транзистора отличить на сможет в чисто технической теме разговаривать не о чем
скатертью по жопе
22:21 25.09.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Куда ты тут собралась указки вставлять?
А ничего сложнее указки ты в жизни не видел? Блин! Сколько ж можно тебя в твою безграмотность носом тыкать? И ведь упорствует! Ну, не учился ты ни в каком техническом ВУЗе, так не спорь! Правда, курса геометрии за 5 класс тоже достаточно, но тут надо неплохо уметь думать...
Точку взрыва можно определить: а) по плотности распределения пробоин - элементарно. б) по завёрнутости краёв пробоин. Погрешность приличная, но когда пробоин много, точность будет достигнута. в) кроме листов обшивки, ещё существуют лонжероны, нервюры, стрингеры, шпангоуты. Это детали объёмные. Кроме того, в пассажирских самолётах обшивка фюзеляжа как минимум двойная. В общем вставляй свою указку, хоть обвставляйся г) А если применить все три этих метода?
Это, что касается точки взрыва. Но разговор-то сейчас не совсем об этом.
> Можно смоделировать взрыв и повреждения от него. > Но полет ракеты, которая произвела данный взрыв не смоделирует никто!
Надо понимать, что полёт ракеты невозможно смоделировать, даже если известны все 6 (ну, хорошо, 5) координат ракеты в момент взрыва? Это настолько простая задача, что и говорить об этом смешно
