>> а метео засветки большие. >> >> Их ЭПР - огромно
>
> Беспилотник вообще на территории РФ находился, если ты не понял ) > Не фига себе близко )) > А сам радар на Украине находился ) Вернее на территории ЛНДР )
> > Меня еще смущает другое. > Допустим раньше они приняли осколки за самолет и это отобразилось отдельной кривой на показании радара. > > Но сейчас получается они нам говорят > Что видят облачность и всякие метео явления > Видят беспилотник, который по обьему весу и в качестве цели для радара менее заметен.
> Но при этом не видят ни каких ракет! > > Что же тогда убило боинг? И разве радар считывающий самолеты не считает ракету?
Да, хороший вопрос. Конечно, увидит ракету. Хуже того, у нас есть куча т.н. загоризонтных рлс с фазированными антенными решетками, еще от них должна быть инфа. Формально разрешающая способность рлс очень серьезная, консервную банку могут разглядеть. Все зависит от настроек. Видимо на гражданских не выдает слишком мелкие метки, чтобы не загромождать ненужной инфой, читай шумом, экран. Как старый разработчих элементной базы для красноярской рлс с фарой скажу, что там в ттх закладывалось различать объекты более 1,5 метров над ...парижем!!! Глянь растояние от красноярска до парижа. Так что тут конечно же должны были видеть ракету. Но остается еще возможность прятаться от радаров. Не зря ив ттх радаров есть понятие нижнего предела высоты. Если идти скажем ниже 50 метров, радар не видит. Потом сделать подскок в момент когда отметки на радаре будут сливаться, атаковать ракетой или из пушки, и снова уйти ниже 50 метров. Можно чисто технически это проделать? Да, можно. Читайте Руцкого, который сам в афгане на "граче" воевал. Так ли это было? Не так? Должно разбираться серьезное следствие. Но вот этого то и не видно. Ибо в любом случае что бы не погубило боинг, оно должно было оставить поражающие элементы. И они со 100% определенностью решают проблему идентификации. И если этого не происходит за такой срок, то опять же со 100% определенностью ясно, что от нас хотят скрыть истину. Кому и зачем это нужно(выгодно)? К гадалке не ходи.
11:51 28.09.2016
Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на :
> И если этого не происходит за такой срок, то опять же со 100% определенностью ясно, что от нас хотят скрыть истину. > Кому и зачем это нужно(выгодно)? К гадалке не ходи.
Или навешать нам лапшу и пустить по ложному следу ) Я до сих пор не уверен ни в адекватности комиссии, ни в адекватности ее расследования и выводов.
> 1) Доказательство что это была действительно ракета БУК! ( если это так )
> 2) Доказательство что это могли сделать ополченцы. > 3) Технические характеристики всего и соответствие оных данному инциденту. > 4) И полную хронологию событий.
Доказательств и аргументации не было ни по одному пункту! Чего я и боялся!
16:28 28.09.2016
Если это доказательства ) То я балерина походу! )
После доклада полиция Нидерландов назвала имена двух человек, которые интересуют следователей в связи с расследованием катастрофы MH17. Это «Андрей Иванович» с позывным «Орион» и «Николай Федорович» с позывным «Дельфин». При этом полицейские не сказали, в чем подозревают этих людей. Комиссия допускает, что они могут быть связаны с катастрофой, но прямых доказательств нет.
А вот это как вам?
21:13 28.09.2016
Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на :
> Формально разрешающая способность рлс очень серьезная, консервную банку могут разглядеть.
>> Утес т стоит в Усть Донецке. Ростовская область. >>
>> Это уже лднр?))) >> >> Ты попутал.
> > Точно, мне в Донецке послышалось )
> К стати на счет 50км тоже я ошибался до снежного у меня линейка 2 раза считала расстояние, там 23 км где-то ) > > Но в любом случае 400-360км ) Да он до Киева почти видит )
на высотах 10 км и выше
21:30 28.09.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> на высотах 10 км и выше
Тут кто-то написал что есть ограничение мол в 1,5 метра чтобы не видеть всякий мусор и птиц ) Что программа видит обьекты только больше ) Так ракета 4 метра )
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на высотах 10 км и выше
>
> Тут кто-то написал что есть ограничение мол в 1,5 метра чтобы не видеть всякий мусор и птиц ) > Что программа видит обьекты только больше ) > Так ракета 4 метра )
Чего гадать есть первоисточник
Основные характеристики ПРЛ Зона обзора по цели Q =5 кв.м
Эффекти́вная пло́щадь рассе́яния - 5 кв м
21:56 28.09.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Вариант А) Сбила Украина буком > Вариант Б) Сбила Украина штурмовиком.
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на высотах 10 км и выше
>
> Тут кто-то написал что есть ограничение мол в 1,5 метра чтобы не видеть всякий мусор и птиц ) > Что программа видит обьекты только больше ) > Так ракета 4 метра )
