>> >> Если бы Россия могла представить доказательства виновности Украины, то она бы давно это сделала.
>> Вопрос: Почему она этого не делает? >> Сейчас же российская сторона пытается доказывать лишь собственную непричастность. >> И опять вопрос: Зачем она это делает??
>законы логики у кремлеботов не работают
Логика здесь совершенно не при чем.. "Что бы не увидеть очевидного мало закрыть глаза, надо еще крепко зажмурить свою совесть." Это слова из речи адвоката потепевших в Бесланской трагедии, Ю. Ткаченко. Это я к тому, что далеко не все россияне - подонки..
21:26 26.09.2016
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> > Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если бы Россия могла представить доказательства виновности Украины, то она бы давно это сделала.
>>2 года назад? ты чо с дуба рухнул? а ведь там ещё и наш беспилотник у границы летал..интересно,что засёк он..
> А почему бы и нет? Зачем России покрывать виновника, если она обладает неопровержимыми данными??
Нужен правильный момент, как говорил Джек Воробей.
21:28 26.09.2016
Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на :
> ты за кого?
Ты из компании "хотим быть как американцы поэтому как бы будем верить во всякую ахинею"?
>>> >>> Если бы Россия могла представить доказательства виновности Украины, то она бы давно это сделала.
>>> Вопрос: Почему она этого не делает?
>>> Сейчас же российская сторона пытается доказывать лишь собственную непричастность. >>> И опять вопрос: Зачем она это делает??
>>законы логики у кремлеботов не работают
>Логика здесь совершенно не при чем.. > "Что бы не увидеть очевидного
Точно. Очевидно, что буки есть у Украины, и очевидно, что Россия, блестяще проведя Крымскую операцию, не стала бы глупо палиться, не зная наверняка, будут ли или нет штатовские спутники снимать выстрел бука, или нет. Очевидно? Мне вполне.
>>> >>> Если бы Россия могла представить доказательства виновности Украины, то она бы давно это сделала.
>>> Вопрос: Почему она этого не делает? >>> Сейчас же российская сторона пытается доказывать лишь собственную непричастность.
>>> И опять вопрос: Зачем она это делает??
>>законы логики у кремлеботов не работают
> > да ну? а обратная логика у вас работает? > было что против России - уже бы давно судили и следствие было бы кончено.
так ужо
21:33 26.09.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Точно. Очевидно, что буки есть у Украины, и очевидно, что Россия, блестяще проведя Крымскую операцию, не стала бы глупо палиться, не зная наверняка, будут ли или нет штатовские спутники снимать выстрел бука, или нет. Очевидно? Мне вполне. >
Да все у США есть. просто там Россия не при делах..) А как дыСали сначала..)
>>> >>> Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Если бы Россия могла представить доказательства виновности Украины, то она бы давно это сделала. >>>> Вопрос: Почему она этого не делает?
>>>> Сейчас же российская сторона пытается доказывать лишь собственную непричастность. >>>> И опять вопрос: Зачем она это делает??
>>> законы логики у кремлеботов не работают
>> >> да ну? а обратная логика у вас работает? >> было что против России - уже бы давно судили и следствие было бы кончено.
>так ужо
Что ты в )(
21:35 26.09.2016
Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на :
> нет
Тогда вроде понятно, что обе отмазки тобой озвученные - просто вопиют "да мы сбили самолёт и нам пофиг, вот включили дурака".
>>> >>> Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Если бы Россия могла представить доказательства виновности Украины, то она бы давно это сделала. >>>> Вопрос: Почему она этого не делает?
>>>> Сейчас же российская сторона пытается доказывать лишь собственную непричастность.
>>>> И опять вопрос: Зачем она это делает??
>>> законы логики у кремлеботов не работают
>>Логика здесь совершенно не при чем.. >> "Что бы не увидеть очевидного
> > Точно. Очевидно, что буки есть у Украины, и очевидно, что Россия, блестяще проведя Крымскую операцию, не стала бы глупо палиться, не зная наверняка, будут ли или нет штатовские спутники снимать выстрел бука, или нет. Очевидно? Мне вполне.
Чушь. Россияне знали, что спутники будут снимать. Но они знали и о том, что в условиях плохой видимости, эти снимки будут мало кому интересны..
>>> >>> Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Если бы Россия могла представить доказательства виновности Украины, то она бы давно это сделала. >>>> Вопрос: Почему она этого не делает?
>>>> Сейчас же российская сторона пытается доказывать лишь собственную непричастность. >>>> И опять вопрос: Зачем она это делает??
>>> законы логики у кремлеботов не работают
>> >> да ну? а обратная логика у вас работает? >> было что против России - уже бы давно судили и следствие было бы кончено.
>так ужо
что уже? уничтожили 300 человек, чтобы Россию санкциями наказать?
что уже-то? "уже" мы наблюдали по юкосу. визгу тут было от вас, свидомни, от каждого первого. теперь чета не визжите уже.
21:37 26.09.2016
Я бы посоветовал родственникам погибших в катастрофе написать всем вместе письмо в ООН там или куда, с требованием обнародовать, о чем кричали США, эти снимки и т.д. Или тогда США покрывает виновных получается.
>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Если бы Россия могла представить доказательства виновности Украины, то она бы давно это сделала. >>>>> Вопрос: Почему она этого не делает? >>>>> Сейчас же российская сторона пытается доказывать лишь собственную непричастность. >>>>> И опять вопрос: Зачем она это делает??
>>>> законы логики у кремлеботов не работают
>>> Логика здесь совершенно не при чем.. >>> "Что бы не увидеть очевидного
>> >> Точно. Очевидно, что буки есть у Украины, и очевидно, что Россия, блестяще проведя Крымскую операцию, не стала бы глупо палиться, не зная наверняка, будут ли или нет штатовские спутники снимать выстрел бука, или нет. Очевидно? Мне вполне.
> Чушь. Россияне знали, что спутники будут снимать. Но они знали и о том, что в условиях плохой видимости, эти снимки будут мало кому интересны..
С чего ты взял, что была плохая видимость? да и потом, что, украинским радарам видимость - помеха? И с откуда это тебе известны ТТХ спутников штатов?
>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Если бы Россия могла представить доказательства виновности Украины, то она бы давно это сделала. >>>>> Вопрос: Почему она этого не делает? >>>>> Сейчас же российская сторона пытается доказывать лишь собственную непричастность. >>>>> И опять вопрос: Зачем она это делает??
>>>> законы логики у кремлеботов не работают
>>> Логика здесь совершенно не при чем.. >>> "Что бы не увидеть очевидного
>> >> Точно. Очевидно, что буки есть у Украины, и очевидно, что Россия, блестяще проведя Крымскую операцию, не стала бы глупо палиться, не зная наверняка, будут ли или нет штатовские спутники снимать выстрел бука, или нет. Очевидно? Мне вполне.
> Чушь. Россияне знали, что спутники будут снимать. Но они знали и о том, что в условиях плохой видимости, эти снимки будут мало кому интересны..
чушь пишешь ты. я тут размещал письмо родственников погибших к Могерини. Они там заявляют, что расследованию мешают, и просят надавить на штаты и Украину.
расскажи, кто может мешать расследованию, если Россия в нем не участвует?
Очевидно? Мне вполне.
