>>> Выставить Украину террористическим государством, для оправдания планировавшегося полномасштабного ввода войск.
>> >> Зачем? ))) Их и выставлять не надо, они и так сами себя выставили. >> Они по всем определениям подходят под террористическое государство.
> Тем не менее, Боинг сбила вовсе не Украина..
Но и не защитники Донбасса. Тем более не Россия. Ты что, на пиндосов намекаешь? С воздуха сбили?
14:56 02.10.2016
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> Тем не менее, Боинг сбила вовсе не Украина..
Это, типа, заклинание, которое нужно тупо бубнить как можно чаще, чтобы убедить самих себя?
14:57 02.10.2016
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> Тем не менее, Боинг сбила вовсе не Украина..
Не факт. Какие этому доказательства? Компьютерное моделирование? Мультики которые они там нарисовали ) Да за 2 года и с таким бюджетом я тебе такой мультфильм нарисую, что ты офигеешь вообще ) Ты поверишь что марсиане сбили этот боинг )
14:58 02.10.2016
Мария Пупкина (36052) писал(а) в ответ на :
> Это, типа, заклинание, которое нужно тупо бубнить как можно чаще, чтобы убедить самих себя?
Мария ты последний отчет смотрела, читала? Твое мнение )
15:04 02.10.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Основные тактико-технические характеристики ПРЛ: > Зона обзора по цели S=5 кв.м Роб = 0,8 Рлт =10-6
В переводе на русский язык: "Зона, в которой Объект с эффективной площадью отражения 5 кв.м. будет обнаружен с вероятностью 0,8 ..." Дальше должны бы следовать параметры этой зоны (например, радиус). Вместо этого следует "Рлт=10-6". Либо моих знаний не хватает понять, что это такое, либо товарисч выдернул эту строку из контекста, наплевав на то, что получается абракадабра.
15:12 02.10.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Мария ты последний отчет смотрела, читала? Твое мнение )
Отчёт голландцев? Очень бегло. Как я поняла, никаких доказательств они даже не попытались привести. Никаких элементов логики я не увидела (м.б. не достаточно внимательно смотрела). Как увидела сплошные мультики, так и плюнула. Мультики в таких докладах допустимы, но если они дают какую-то информацию или хотя бы иллюстрируют какую-то важную информацию. У этих чайников мультики чисто развлекательные.
22:14 02.10.2016
Мария Пупкина (36052) писал(а) в ответ на :
> Очень бегло. Как я поняла, никаких доказательств они даже не попытались привести.
Для этого даже ПТУ достаточно закончить. Чтобы понять, что доков там 0. Про логику тоже согласен.
Да мы якобы видим передвижения бука. Но для того чтобы это подогнать к трагедии они должны
А) Убедить меня что это был БУК Б) Убедить меня что это был именно этот самый бук.
А я ни чего не увидел. Все притянуто за уши и попытка натянуть шапку на арбуз! )
