> > Структура металла после печати или литья/проката заметно отличается. > Достаточно срез образца шлифануть.
Ну если ты когда либо держал в руках 3д изделия, то поймешь по каким признакам я это определил )
Это не металл даже ) Они просто напечатали этот фрагмент как эту гитару )
А вот тебе и структура )
15:40 27.09.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> > Антип (Антип) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот только куда вы денете установленный факт нахождения установки Бук на территории, подконтрольной пророссийским силам?
> > Мы этот факт разобрали в предыдущей теме и пришли к выводу что она физически не могла атаковать боинг в силу ограниченности своих тех. возможностей )
Очень интересненько ) И что же в этой ракете было такого ограниченного?? Порох отсырел штоле? )
> Если там конечно не было еще какого-то бука, о котором мы не знаем )
А о каком Буке вы знаете совершенно определенно?
> Можешь сам лично по картам просчитать расстояние от точки попадания ракеты в боинг до снежного.
Так все уже просчитано. В том числе и антеевцами. Во всяком случае, они завляли лишь о траектории, но никак не об ограниченной дальности..
15:42 27.09.2016
Меня еще смущает другое. Допустим раньше они приняли осколки за самолет и это отобразилось отдельной кривой на показании радара.
Но сейчас получается они нам говорят Что видят облачность и всякие метео явления Видят беспилотник, который по обьему весу и в качестве цели для радара менее заметен. Но при этом не видят ни каких ракет!
Что же тогда убило боинг? И разве радар считывающий самолеты не считает ракету?
15:46 27.09.2016
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> Очень интересненько ) > И что же в этой ракете было такого ограниченного?? Порох отсырел штоле? )
БУК-М1
Радиус действия
От 3 до 35 км макс!
И тогда получается что такая установка никак не могла атаковать из Снежного и ближайшего района.
Т.к. до туда до 50 км где-то.
Проще говоря самолет сбили до того, как он вошел в зону поражения такой установки, даже еслиб она там и была.
>> Очень интересненько ) >> И что же в этой ракете было такого ограниченного?? Порох отсырел штоле? )
> > БУК-М1 > > > > > > Радиус действия > > > > От 3 до 35 км макс! > > И тогда получается что такая установка никак не могла атаковать из Снежного и ближайшего района. >
> Т.к. до туда до 50 км где-то. > > Проще говоря самолет сбили до того, как он вошел в зону поражения такой установки, даже еслиб она там и была.
От Снежного до Грабово - не более пятнадцати километров
К тому же, далеко не факт, что на комплексе стояла ракета 80-х годов выпуска. У более современных ракет, дальность полета значительно выше..
> От Снежного до Грабово - не более пятнадцати километров
> > > К тому же, далеко не факт, что на комплексе стояла ракета 80-х годов выпуска. У более современных ракет, дальность полета значительно выше..
Ну во первых боинг сбили не в Грабово. Во вторых ракета была выпущена не из Снежного. В третьих ракета ни на что не влияет, ибо ракета хоть на 50км может полететь, но есть ограничения у самого радара )
Ну да прав я все внимательно сверил и посчитал и все равно получается где-то 23км по прямой )
> > ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это 2 разных варианта.
>Вот это отсутствие определённости меня и угнетает. >
> Я для себя решил, если после 28-го наши включат балалайку - виноваты укры так как сбили самолёт над их территорией, значит наши причастны. > > Вероятнее всего уйду в запой.
Какие "ваши"? Что думал ушанку и ##### одел и всё, сразу нашим стал??? Да у тя сквозь дырочки в фуфайке свидомость проглядывает Знавала я одного такого на Элисе, тож сокрушался как мол "наши" неправильно поступают, не тем дышат, не на то смотрят..... и вроде акк на майл российский завязан, а как до делов, то ак на Киевстар верифицирован оказался
19:37 27.09.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Ну если ты когда либо держал в руках 3д изделия, то поймешь по каким признакам я это определил )
Да чо гадать, по волнистости поверхности ты решил.
Но это катит только, если деталь из пластмассы какой.
> > ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну если ты когда либо держал в руках 3д изделия, то поймешь по каким признакам я это определил )
>Да чо гадать, по волнистости поверхности ты решил. > > Но это катит только, если деталь из пластмассы какой. > > На фото блеск "бабочки" вполне металлический.
>> Комментарии следующие. >> >> ЭПР 9м38м1 не позволит Увидет ее Утес-т на дистанции 200+ км со всех ракурсов и траекторий. >> >> Так что генерал врет. >>
>> Так что придумана не Алиби а жидкая отмазка. >>
>> Если у нас на локаторе нет ракеты - то из снежного ее не пускали.
> > А почему они видят метео и всякие там дроны и беспилотники? > Тут ты что скажешь?
Беспилотник вообще на территории РФ находился, если ты не понял ) Не фига себе близко )) А сам радар на Украине находился ) Вернее на территории ЛНДР )
Да у тя сквозь дырочки в фуфайке свидомость проглядывает 
