> Да к каким десяти классическим... к иудейским скрижалям Моисея или к христианским заповедям Христа...
"Не изменить закон пришел я, но исполнить" - т.е. Христос ни в коей мере не отрицал приоритет и обязательность заповедей Моисея. Это основы христианства, странно что вы их не знаете. Новый завет ни в чем не противоречит ветхому. А "возлюби ближнего как самого себя" - не правильный перевод. На арамейском - говорится о соплеменнике, т.е. другом еврее. На гоев ни в коей мере не распространяется.
20:43 02.02.2017
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да к каким десяти классическим... к иудейским скрижалям Моисея или к христианским заповедям Христа...
> > "Не изменить закон пришел я, но исполнить" - т.е. Христос ни в коей мере не отрицал приоритет и обязательность заповедей Моисея. Это основы христианства, странно что вы их не знаете. Новый завет ни в чем не противоречит ветхому.
По тому что я знаю христианство и Ветхий завет описывающий историю Израиля близко не стоял с Новым заветом истории Христа... просто рядом не стаяла книга царств... с евангелием...а притчи Царя Соломона с откровениями остолопов... И вы говорите ОКО за ОКО полностью сводит на нет... Я говорю возлюбите врагов своих УДАРИЛИ ПО ПРАВОЙ ПОДСТАВЬ ЛЕВУЮ... Вы батеньки не ту библию читали не не с той целью изучали...
> А "возлюби ближнего как самого себя" - не правильный перевод. На арамейском - говорится о соплеменнике, т.е. другом еврее. На гоев ни в коей мере не распространяется.
Это вы в рамках антисимитства додумали.... у Христиан по определению перед Богом ВСЕ РАВНЫ... ага.. это фундамент веры...
20:59 02.02.2017
Aerith (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> У нас нет абсолюта. Ни добро, ни зло не могут быть абсолютными,
Угу. А убийство и воровство - не есть абсолютное зло? Зависть, ненависть, гордыня, алчность и много чего. Кстати, террористы, Гитлер не есть абсолютное зло?
> ты съел шашлычёк из свинки, это добро?
Вообще-то переедание шашлыка тоже есть зло, ибо тяжко после этого
> Для тебя да, а вот для свинки не очень.
А кому-то это тоже будет не очень. Для печенки, желчного пузыря))) В-общем, вредно для здоровья.
> Политеизм он на то и политеизм, что никто ничего не создавал.
Наука до сих пор на сто процентов не доказала, откуда мир произошел. В частности, Биг Бэнг.
> Она пытается защищать своё право.
Право на что?
> Вы пришли на чужую землю со своими крестами, вас никто не звал, жили бы Славяне на своей Украине, и пробелем бы не было, но пришли с крестом и мечём, и давай насаждать, а кто просил? Вон ваши Казаки нашу братью вплоть до прихода коммунистов резали. За что Вас любить?
Cмешались в кучу славяне, Украина, кресты и мечи, казаки да коммунисты. Какой-то горяченный бред.
> Берёшь и чукчей осокрбляешь, а они тут вообще не при чём.
Да походу у тебя и с чувством юмора как-то не очень.
> Библия) Почитай сам, занятная книжка)
Правда? Что-то верится с трудом.
> А ты изучал поздние труды Фрейда? Он тащем-то сказал, что иногда сигара, это просто сигара.
Вообще-то сигарета и убила его.
> Я
Угу никогда не врала, не кричала, не ленилась, не завидовала, всех прощала.
> А ты не греши, и каяться не придётся.
Я существо не совершенное как и все. Не грешит только идеал. А миру известен только один такой. Догадайся кто это.
> Я перед тобой)
Угу. Гордыня заела тебя.
> Ну-ну, то-то Мещёряков почти не осталось) Когда ты последний раз видел этничеких Москвичей и Рязанцев - Мещёрских Угров (или как нас иногда называют Рязанских Финнов)?
Угу, а исчо были кривичи, вятичи, скифы, половцы))))) И да, этнические москвичи - енто кто? А может ладожане, туляне, ростовчане, владимирцы, белоозерцы?
> Это не ненависть, ненависть это гораздо хуже.
В смысле?
21:12 02.02.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Ты в церковь хотя бы раз заходил?
Каждую неделю если что?
> А фильмы про христианство смотрел?
Их много, какой?
> А вот и подтвержение!
Подтверждение чего?
> Кайтесь, мне не жалко. Но лучше вести себя нормально и не каяться.
В смысле - нормально.. Как говорят психологи, для одного - нормально, а для другого - .. Как говориться, что русскому "всласть", а для немца - смерть.
> Ну и я про тоже, ваши люди погрязли в грехах, но пытаются насадить эту культуру нашим приличным детям.
В смысле насадить? Воинствующие атеисты свой атеизм и материализм так насаждали, что инквизиторы и Владимир - креститель просто ангелы. Если что. Или "сеятели разумного и вечного" тоже существа безгрешные? Знаний дают ноль - а как там выбивать деньги на "ремонт крыш Новый год" они запросто. И не дай БОГ откажешься - будут отрываться на детях по полной.
> Читай ветхий Завет, там евреи названы детьми божьими. А про тварей спроси у своего попа.
Вообще-то Иисус проповедовал то, что все равны перед Богом независимо от нации. И человек был создан по образу и подобию Божьему. И для христианина главная книга - это Новый Завет.
> А кто нарисован на тех иконах, которыми увешаны иконостасы в ваших храмах?
А сколько атеисты-материалисты уничтожили и разграбили церквей Твои предки кстати этим не промышляли?
> Крещение Руси происходило огнём и мечём! Население уменьшилось втрое.
Откуда эта ересь? В "воинствующем безбожнике" прочитала? А сколько вы атеисты-марксисты-материалисты расстреляли священников и разрушили Соборов и Церквей?
> Почитай про белую мордву, узнаешь как бежали люди от крещения. > Иван Грозный пять лет ходил войной на черемисов, всё крестить их пытался.
Так Иван Грозный и на Новгород ходил.
> Поход Ермака на Сибирь, о-о-о-... "После многолетних кровопролитных боёв Алтай добровольно вошёл в состав России", - со слов экскурсовода на Алтае. Офигительная добровольность.
Угу. ТОлько про Кучума ты слышала? О том, как он грабил русских? А его предки превратили Русь в Улус Джучи. Поэтому не надо ля-ля.
21:28 02.02.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вам ее ни кто и не навязывает... ну кроме уголовного кодекса.. в фундаменте которого лежат 10 священных правил..
>Навязывают в форме ОПК. > В УК пока ещё не все эти 10 правил.
И что в них плохого?
21:34 02.02.2017
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да к каким десяти классическим... к иудейским скрижалям Моисея или к христианским заповедям Христа...
> > "Не изменить закон пришел я, но исполнить" - т.е. Христос ни в коей мере не отрицал приоритет и обязательность заповедей Моисея. Это основы христианства, странно что вы их не знаете. Новый завет ни в чем не противоречит ветхому.
Несложно вроде, Моисеев Закон по сути самая проста форма исполнения заповедей Божьих, достаточно формального их исполнения. Надо понимать в каком состоянии были евреи в то время, только что освободились от рабства, процветало идолопоклонство. Вспомните, после заключения договора, возвратившись в лагерь, праздновать начали, идолов понаставили. Не в состоянии они были Новый Завет принять.
> А "возлюби ближнего как самого себя" - не правильный перевод. На арамейском - говорится о соплеменнике, т.е. другом еврее. На гоев ни в коей мере не распространяется.
А как же притча о званных на брачный пир.
21:48 02.02.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> На иконах, в том числе, и православных изображены не только евреи, но святые других национальностей
>> В оснлвном евреи. Лука тоже еврей, ...
>Евреем он был при жизни...
А после смерти поменял национальность? Круто!
21:49 02.02.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> А язычники значит понятия не имели ни об огне ни об мече???
А язычники огонь славят, как Бога.
21:50 02.02.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> > Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А мораль христианства сосредоточена в десяти заповедях...
>>Тут двое твоих единоверцев недавно утверждали, что 10 заповедей - это иудаизм, христианам и двух достаточно.
>Это каких ?
Не знаю, не присматривалась, поищи в этой ветке сам.
21:53 02.02.2017
САТХИ (САТХИ) писал(а) в ответ на :
> А рабы существа безвольные,соответственно,выбором владеть не могут.
Вот не сказала бы я этого про известного, вошедшего в историю, раба Спартака. Так что попытки оправдать применение слова "раб" по отношению к православным христианам выглядят глуповато.
21:56 02.02.2017
САТХИ (САТХИ) писал(а) в ответ на :
> Да и вообще,Лиса,могу разложить всю твою тему в мельчайших деталях,со множеством аргументов,но не любитель печатать слова
Сделайте это здесь, пожалуйста. печатное слово нагляднее.
> > Никто не напомнит, какого из известных литературных героев судили за любовь? Огромную, искреннюю любовь ... к самому себе. > Мне кажется что это был Крыс Крокрысович.. > > Когда я слышу, что христианство это "религия любви" - мне как раз он вспоминается. Огромная любовь... к своим привилегиям, власти и прилагающимся приятным мелочам. Ради этой любви и процветал многовековой садизм, "из любви к ближнему" пытали, морили голодом, сжигали сотни тысяч "недостаточно верующих" в то, что попы лучше других знают, как нужно любить.. их же. >
> Еще забавнее о добре и зле.. один священик после долгого диспута привел потрясающую по своей искренности формулировку - "Что хорошо для церкви - добро, что нет - зло". В этом - суть религиозного подхода к этической проблеме, вполне меркантильного и корыстного. > > Какую культуру можно создать, основываясь на такой "любви" и таком понимании "добра" - можно себе представить. Серая радость дона Рэбы - как прекрасный пример закономерного развития.. если не бить по лапам)
Понимаете, священники в большинстве своем и не хотели бы этими финансовыми делами заниматься, но к сожалению мир такой, капитализм, приходиться зарабатывать, иначе с голоду умрешь. Что они разве эти упреки от общества не видят. Если бы как-нибудь было возможно их от этих мирских забот освободить и дать возможность только служением заниматься, думаю что они с радостью на это бы согласились. Но это наверное на уровне государства надо решать, но в наших реалиях наверное ничего хорошего из этого не выйдет. Даже и не знаю, что тут можно придумать. И не понятно почему работать и зарабатывать плохо.
22:02 02.02.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> А после смерти поменял национальность? Круто!
Ушел к Богу перед которым все равны...
22:02 02.02.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Современная, и не только, история подобна грязной продажной девке, кто платит, тот её и... пишет.
>Вы путаете историческую беллетристику и науку историю которая зиждиться на трех столпах... хронологии... фактах и артефактах... одна хронология предполагает сопоставление дат при совершенно разных календарях ... все думал, хотел, места, верил, относятся к антинаучным домыслам... которыми изобилует беллетристика...
Хорошее вы употребили слово - зиждется. хронология не имеет достаточно подтверждений, см. "Новую хронологию" Фоменко. Факты подтасовываются в угоду каждому новому правителю. Артефакты уничтожаются опять же в угоду тому, кто рулит в момент обнаружения этих артефактах. Так что вся официальная история есть не более, чем беллетристика.
22:07 02.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> Если бы как-нибудь было возможно их от этих мирских забот освободить и дать возможность только служением заниматься, думаю что они с радостью на это бы согласились. Но это наверное на уровне государства надо решать, но в наших реалиях наверное ничего хорошего из этого не выйдет. Даже и не знаю, что тут можно придумать. И не понятно почему работать и зарабатывать плохо.
Так ведь они не работают, они коммерцией занимаются. Это не одно и тоже. Вы хотите, чтобы государство им ещё и зарплату платило? М-да... А вот я выполняю работу главы общины из чистого альтруизма, а зарплату получаю только как доцент. И все другие главы наших общин так же где-то работают.
