Истинные причины очередного поражения КПРФ на очередных выборах
08:45 17.02.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> В Перми на этот протест
И то хорошо ..В Краснодаре тысяч пять было (вместе с полицией ) И в каждом городе .... Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А для чего КПРФ обманывает людей?
КПРФ не обманывает !!! Мы ЧЕСТНЫЕ.
10:41 17.02.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> И то хорошо ..В Краснодаре тысяч пять было (вместе с полицией ) И в каждом городе ....
Эти сказки тем самым пермским пенсионерам расскажите.
> КПРФ не обманывает !!! Мы ЧЕСТНЫЕ.
Чем это подтверждается? История пока упрямо, наглядно и неоднократно доказала и показала совершенно обратное.
19:46 17.02.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Чем это подтверждается? История пока упрямо, наглядно и неоднократно доказала и показала совершенно обратное.
Это вы махровые на нас наговариваете и подло обманываете общественность пользуясь тем ,что в ваших руках такое же махровое СМИ.
06:01 18.02.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
>> Чем это подтверждается? История пока упрямо, наглядно и неоднократно доказала и показала совершенно обратное. > Это вы махровые на нас наговариваете и подло обманываете общественность пользуясь тем ,что в ваших руках такое же махровое СМИ.
Ну да... И могилы ГУЛАГа тоже накопали специально, и лагеря на Колыме построили только сейчас...
07:15 18.02.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ну да... И могилы ГУЛАГа тоже накопали специально, и лагеря на Колыме построили только сейчас...
А по вашему современные тюремные могилы чем то отличаются от тех ???? А "лагеря"на Колыме построили ещё при царях и пароходик туда ходил на котором до 10% этапируемых помирало .....Классиков читать надо , а не современных евреев-фантастов.
10:15 18.02.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> А по вашему современные тюремные могилы чем то отличаются от тех ???? > А "лагеря"на Колыме построили ещё при царях и пароходик туда ходил на котором до 10% этапируемых помирало .....Классиков читать надо , а не современных евреев-фантастов.
Сейчас не сажают в тюрьму и не убивают за любое сказанное не так слово про власть, за неправильно повешенный портрет вождя, за критику партии и т.д. Коммунисты виновны в том, что присвоили себе право это делать.
12:09 18.02.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> не убивают за любое сказанное не так слово про власть,
А вот это под большим вопросом При Брежневе тоже якобы не сажали и якобы не убивали...... И США тоже якобы не убивает
>> не убивают за любое сказанное не так слово про власть,
>А вот это под большим вопросом При Брежневе тоже > якобыне сажали и
> якобыне убивали...... > И США тоже > якобыне убивает
При чем тут Брежнев? То есть вы хотите сказать, что раз в США якобы убивали, то коммунисты тоже только на этом основании так поступали? Кого и сколько в США убивают?
17:16 18.02.2012
У Путина нет экономических рычагов бороться с Америкосами. Он всё передал путём обвальной и всепоглащающей приватизации в частные руки, олигархом, и сам является самым богатым олигархом РФ да и мира. Столько нахапать мог только лютый враг России. Америкосам как раз Путин и выгоден. Вся его риторика против НАТО и США - пустышка, блеф. Путин ставленник американского капитала, кнопка насоса по выкачиванию денег и природных богатств из Рф для перекачки их на Запад. Спасательный круг, за который держится провальная экономика США
По поводу "посмотри на Америку и ее действия на мировой арене". Привожу отрывок из открытого дневника salestar (Словакия, Bratislava)
"СССР развалился сам"
...Чтобы окончательно поставить точку в вопросе причастности главных геополитических конкурентов СССР к его распаду, предоставим им самим слово.
В ноябре 1991 года Маргарет Тэтчер выступила в Хьюстоне, США. С трибуны она публично произнесла следующее:
...Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление советской экономики и создание у него внутренних трудностей. Причем основным было навязывание ему гонки вооружений. Важное место в нашей политике занимал учет несовершенства Конституции СССР, которая формально допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого советской республики. Причем решение принималось простым большинством голосов ее Верховного Совета. Правда, реализация этого права была практически невозможной из-за цементирующей роли партии и силовых структур.
И все-таки в этой конституционной особенности есть большие возможности для нашей политики. К сожалению, несмотря на наши усилия, СССР оставался долгое время весьма свободным. Сложилась весьма трудная для нас ситуация, однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовывать ваши намерения. Это была оценка моих экспертов, а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере возможности способствовала эмиграции из СССР нужных групп экспертов.
Этим человеком был Горбачев, который характеризовался экспертом как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством российской политической элиты.
...Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Ельцина в качестве лидера народного фронта с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской Федерации в противовес лидеру СССР Горбачеву. Большинство экспертов были против кандидатуры Ельцина, учитывая особенности его личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договоренности, и решение о необходимости проталкивать Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран председателем Верховного Совета России. И сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в свое время сформирован вокруг России. Это было начало распада СССР. Ельцину была оказана существенная помощь во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались. Причем помогла неполная, но реальная власть над силовыми структурами. Все союзные республики, воспользовавшись сложившейся ситуацией, объявили о своем суверенитете, правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членство в Союзе. Таким образом, сейчас де-факто произошел распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза>>.
24 октября 1995 года на совещании Объединенного комитета начальника штабов Президент США Билл Клинтон сделал следующее заявление:
Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, и уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на пятнадцать миллиардов, сотни тонн золота, серебра, драгоценных камней и т.п. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше двадцати тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. Многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии.
Когда в начале 1991 года сотрудники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов пятьдесят миллионов долларов, а затем и еще такие же суммы, многие из политиков, а также военные не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно, что наши планы начали реализовываться. Однако это не значит, что нам не над чем думать. В России, в стране, где еще недостаточно сильно влияние США, необходимо решать одновременно несколько задач:
* всячески стараться не допустить к власти коммунистов...; * особенное внимание уделять президентским выборам.
Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях, и поэтому нельзя скупиться на расходы. Они дадут свои положительные результаты.
Организовав Ельцину пост президента на второй срок, мы тем самым создадим полигон, с которого никогда уже не уйдем.
Для решения двух важных политических моментов необходимо сделать так, чтобы из президентского окружения Ельцина ушли те, кто скомпрометировал себя.
Если нами будут решены эти две задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем:
* расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии; * окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; * устранение режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам.
Да, мы позволим России быть державой, но империей будет только одна страна - США.>>
Считаю, что комментарии здесь излишни. Если кто-то когда-то будет вам доказывать, что СССР канул в лету только вследствие внутренних причин -- просто напомните собеседнику про вышеуказанные речи
Источник:Мидгард-Инфо
08:45 19.02.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Кого и сколько в США убивают?
С Кеннеди начинать список или раньше ??? А у нас сейчас убивают лидеров протестных движений ,экологов,людей "роющих материал под конкретных чиновников....Вообщем тех с кем договориться нне получается или "посадить"сложно... Вы спрашиваете про количество таких случаев ? Конечно оно значительно меньше чем в прошлом веке ,но разве окличество имеет значение ??
> А у нас сейчас убивают лидеров протестных движений ,экологов,людей "роющих материал под конкретных чиновников....Вообщем тех с кем договориться нне получается или "посадить"сложно... > Вы спрашиваете про количество таких случаев ? Конечно оно значительно меньше чем в прошлом веке ,но разве > окличество имеет значение ??
В данном случае имеет. И очень большое. Начните с Фрунзе, и дальше по порядку, включая Кирова, репрессии 1937-1939 и т.д.... То, что сейчас - очень плохо, но причастность власти к подавляющему большинству случаев даже теоретически не просматривается. И не идет ни в какое сравнение с тем, когда коммунистиы у власти сознательно приказывали убить сотни тысяч людей за их политические взгляды, несогласие с коммунистами и нежелание им подчиняться.
07:41 21.02.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> 1937-1939 и т.д
Времена то чуть другие были......... Британский премьер-министр Черчилль издал указ жестоко подавлять, вплоть до расстрела[1], любые народные демонстрации, направленные против засилья западных держав, заинтересованных в поддержании «управляемой монархии» в Греции. Знаменитый британский политик сэр Уинстон Леонард Спенсер Черчилль всегда отличался довольно специфическим "гуманизмом", сочетавшимся в этой сложной натуре со своеобразным суховатым юмором. Так, в связи с боевым применением англо-индийской воинской части особого назначения под командованием британского генерала с "говорящей" фамилией Блад (Blood), в переводе с английского означающей "Кровь", снискавшей себе известность под названием "Малакалэндского Экспедиционного Корпуса" против восставших афганских племен на северной границе Индии, молодой Черчилль с нескрываемой гордостью писал:
"Мы действовали строго систематически. От селения к селению. В качестве карательных мер мы разрушали дома, засыпали колодцы, срубали все большие деревья, дававшие тень (!), сжигали поля и запасы зерна, разрушали водохранилища. Во всяком случае, по прошествии 14 дней вся долина была превращена в пустыню, а наша честь – восстановлена" (Bronder, Dietrich. Bevor Hitler kam. Genf 1975, S. 437).
По этому поводу британский историк Пирс Брендон писал в своей книге "Черчилль. Стратег – визионер – художник": "Черчилль защищал этот способ ведения войны, поскольку он, хотя и являлся «жестоким и варварским, как и все, что происходит на войне», оказался весьма эффективным". (Brendon, Piers. Churchill. Stratege - Visionaer – Kuenstler. Muenchen, 1984, S. 37 f.). Черчилль называл разрывные пули "дум-дум", широко применявшиеся английскими колониальными войсками против афганских повстанцев и туземного мирного населения, не иначе как "оружием, замечательным с технической точки зрения", наиболее пригодным для уничтожения "афганцев – этой неполноценной расы, занимающей пограничное положение между людьми и животными".
> Времена то чуть другие были......... > Британский премьер-министр Черчилль издал указ жестоко подавлять, вплоть до расстрела, любые народные демонстрации, направленные против засилья западных держав, заинтересованных в поддержании «управляемой монархии» в Греции.
> Знаменитый британский политик сэр Уинстон Леонард Спенсер Черчилль всегда отличался довольно специфическим "гуманизмом", сочетавшимся в этой сложной натуре со своеобразным суховатым юмором. Так, в связи с боевым применением англо-индийской воинской части особого назначения под командованием британского генерала с "говорящей" фамилией Блад (Blood), в переводе с английского означающей "Кровь", снискавшей себе известность под названием "Малакалэндского Экспедиционного Корпуса" против восставших афганских племен на северной границе Индии, молодой Черчилль с нескрываемой гордостью писал: > "Мы действовали строго систематически. От селения к селению. В качестве карательных мер мы разрушали дома, засыпали колодцы, срубали все большие деревья, дававшие тень (!), сжигали поля и запасы зерна, разрушали водохранилища. Во всяком случае, по прошествии 14 дней вся долина была превращена в пустыню, а наша честь – восстановлена" (Bronder, Dietrich. Bevor Hitler kam. Genf 1975, S. 437). > По этому поводу британский историк Пирс Брендон писал в своей книге "Черчилль. Стратег – визионер – художник": "Черчилль защищал этот способ ведения войны, поскольку он, хотя и являлся «жестоким и варварским, как и все, что происходит на войне», оказался весьма эффективным". (Brendon, Piers. Churchill. Stratege - Visionaer – Kuenstler. Muenchen, 1984, S. 37 f.). Черчилль называл разрывные пули "дум-дум", широко применявшиеся английскими колониальными войсками против афганских повстанцев и туземного мирного населения, не иначе как "оружием, замечательным с технической точки зрения", наиболее пригодным для уничтожения "афганцев – этой неполноценной расы, занимающей пограничное положение между людьми и животными".
Для чего вы подменяете произвол и присвоение коммунистами себе права убивать или сажать в лагеря всех, кто недоволен их властью внутри страны - каким то примерами с войны одной страны против другой? Так то и СССР в Афганистане делал практически то же самое. А демострации расстреливали советские войска в странах бывшего социализма (Венгрия 1956, Чехословакия 1968, ГДР 1953, Польша 1979) и внутри страны (Новочеркасск 1962). Или вы мне пытаетесь доказать, что коммунисты всего лишь только подражали кому-то, перенимая самые кровавые методы?
15:35 21.02.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Или вы мне пытаетесь доказать,
Что времена чуть другие были..И крови во всём мире лилось побольше,А ещё в некоторых странах была расовая дискриминация и ЛЮДОЕДСТВО. И ещё белые расстреляли людей почти столько же сколько и красные...Вот только красные не только с белыми воевали и победили в войне....
16:29 21.02.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> У кого какое мнение? Про какие-то фальсификации писать нет смысла. Всем трезвомыслящим людям понятно, что все разговоры про них - попытка коммунистов отвести от себя всю вину за провал.
Фальсификации имеют место быть, у ЕР нет столько сторонников, но коммунистам не выиграть выборы только по той причине, что они операются на личностей, которые разделяют народ на противоборствующие группировки, например Сталин, 60% нашего народа его ненавидят, но при этом худшая половина нашего народа его обожает, это около 40% населения. Таким образом половина народа не принимающая восхваление палача и безбожника не будет голосовать за КПРФ. Идём дальше, та половина мерзавцев, кто одобряет Сталина уничтожавшего наш народ и Церковь, не вся одобряет Ленина, немецкого шпиона и предателя России в Первой Мировой, они конечно не знают и не хотят знать, что Сталин был учеником Ленина и активно принимал участие в разрушении России вместе с Лениным, но из-за ненависти к Ленину они не будут головать за КПРФ, ведь КПРФ любит Ленина. Маркса вообще мало кто любит за его русофобство, так что даже сторонники Ленина и Сталина могут не голосовать за КПРФ из-за почетания ими Маркса! Таким образом КПРФ теряет сторонников опираясь на культы трупов, которые безполезны в современной политической ситуации! Если бы КПРФ отказалась от ненависткой большевисткой символики, изменила название убрав "коммунистиская", вызывающая презрение в обществе, отказалась от культа палачей и гадов, то тогда она имела бы шансы на успех!
И то хорошо ..В Краснодаре тысяч пять было (вместе с полицией
) И в каждом городе ....
КПРФ не обманывает !!! Мы ЧЕСТНЫЕ.
При Брежневе тоже якобы не сажали и якобы не убивали......
