Истинные причины очередного поражения КПРФ на очередных выборах
07:38 13.12.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Вообще-то Заявление Президиума ЦК КПРФ. Прошедшие выборы в Государственную Думу были нечестными и несвободными. Мы считаем их нелегитимным
То есть мандаты депутатов от КПРФ недействительны?
07:43 13.12.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> То есть мандаты депутатов от КПРФ недействительны?
Эти мандаты от всех партий недействительны,а на честных выборах КПРФ будет иметь мандатов много больше,а ЕР много меньше,поэтому,рационально сразу выдвигать на должность президента не Путина,а того кандидата,что на ролике начиная с 1 мин 20 сек,при честном подсчёте у него больше шансов!
20:07 13.12.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Вы...? Их...? Контролировать...? Диктовать им условия...? То, что вы пишите эти >декларации, уже показывает, что реально никого контролировать вы просто не в >состоянии, и диктовать условия на самом деле вы даже главе района не можете. Не >смешите.
Интересно в какой частью этого пылкого ответа Вы решили народ удивить?
Мы, все те кто против ЕР и тандема во главе государства и говорим о том, что они неуправляемые, о том, что они монополизировали власть, они часто бездействием, а еще чаще не эффективными действиями способствуют распространению коррупции и деградации России. Главный лозунг Единой России и Тандема - "Стабильность", а стабильность - это застой и развал, это судьба СССР.
21:59 13.12.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А вот и «главные герои» повылазили, очухались от первого послевыборного шока... > Коммунисты здесь при том, что именно они придумали какую-то там якобы антикоррупционную программу, куда присобачили и эту свою дурацкую идею о 20-й статьи. О том, что это не даст в борьбе с коррупцией абсолютно никакого результата, они сами отлично понимают. Поэтому все разговоры об этой конвенции ООН - не более чем дешевый популизм и имитация хоть какой-нибудь какой-то якобы антикоррупционной возни. Показуха якобы какой-то там деятельности. Потому что никаких мер по противодействию коррупции коммунисты на самом деле придумать не могут, и только лишь таким дешевым популизмом пытаются привлечь голоса избирателей в борьбе за власть. Коммунисты сами прямо виновны в появлении коррупции в России в таких масштабах, потому что коррупция - прямое следствие результатов их власти в течении 70-ти лет, назывемая при коммунизме в СССР «блатом» и поразившая всю страну. Противодействие правительства России принятию ратификации говорит всего лишь о том, что оно не собирается обеспечивать коммунистов голосами избирателей. Только и всего. Тем более, что антикоррупционную деятельность обеспечивают прежде всего внутреннее законодательство, а не декларации ООН.
При чем здесь коммунисты? Эту статью ратифицировали большинство развитых капиталистических стран. Если Вы считаете, что ее «присобачили» под влиянием коммунистов этих стран, то Вы заблуждаетесь. Антикоррупционное движение поддерживают не только коммунисты (что присуще им по определению) но и все передовые и порядочные граждане. Но оставим. Это не по теме. Тем более, что «дешевым популизмом и имитацией антикоррупционной возни» больше всего занималась ПЕдРо. Я не «повылазил», а случайно заметил несуразицу в названии этой темы и нашел в ней знакомые лица. Что значит «поражение КПРФ»? Вы видели это на последних декабрьских выборах? Во- первых. Вы можете поинтересоваться у любого наблюдателя, и все они скажут Вам, что реальные итоги выборов: КПРФ – 30%, ЛДПР, СР, ЕР – по 20% (Это приблизительно). Во- вторых. Вы можете поинтересоваться у любого члена комиссии, а их более 100000, в том числе и у меня. Уверен, что Вы не найдете ни одного, который скажет Вам, что на его участке не было фальсификаций (в основном вбросов), притом масштабных, циничных, в присутствии руководителей – чиновников, сотрудников правоохранительных органов. На моем участке и на ряде других в нашем городе это удалось зафиксировать. Но если бы Вы знали, какое давление и провокации против фиксирующих происходят в это время. Круговая порука. Кричат о том, что это мы сами сфабриковали, чтобы опорочить ЕдРо и сорвать выборы, а когда это не проходит, то опускаются до того, что кричат обо всем, даже о сексуальных домогательствах к членам комиссии. Как и кто в таких условиях может регистрировать массовую фальсификацию? Тем более, что показательно добивают после выборов таких «борцов за справедливость», чтобы другим не повадно было на будущее. Но самое главное - несуразица в названии темы отражается в следующем: В- третьих. То, что левые силы поддержало более половины граждан – это настоящая и полная на данном этапе победа КПРФ. Вся страна, благодаря тем же 100000 граждан, (да и ответственные чиновники не скрывают, им тоже обрыдло ПЕдРо) знает о том, что поддержку большинства получили левые силы. Не страшно, что в думе большинство у воров. Им никто не верит и агония сложившийся системы власти продлится недолго. Вот это и есть полная победа коммунистов на выборах. А секрет полишинеля с якобы победившей ПЕдРо очевиден всей стране. В связи с этим, я хоть и несколько поздно, но попросил бы Вас изменить в названии темы слово «поражение» на «убедительную победу». Не знаю, кто контролирует название тем (я здесь недавно) но явно не корректное и недалекое выражение в названии должно, по- моему, пресекаться.
06:12 14.12.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на
> Вообще-то Заявление Президиума ЦК КПРФ. Прошедшие выборы в Государственную Думу были нечестными и несвободными. Мы считаем их нелегитимным >
«...Мы...» - это вообще кто....!? Коллективно мычащие непонятно о чем...? Честными и свободными вы их признаете, конечно же, только если бы КПРФ набрала 99,999%...? Что-же тогда ваша КПРФ от мандатов депутатов не отказывется, раз считает их полученными нечестно и нелегитимно?
06:18 14.12.2011
LDV писал(а) в ответ на :
>Мы, все те кто против ЕР и тандема во главе государства и говорим о том, что они неуправляемые, о том, что они монополизировали власть, они часто бездействием, а еще чаще не эффективными действиями способствуют распространению коррупции и деградации России. Главный лозунг Единой России и Тандема - "Стабильность", а стабильность - это застой и развал, это судьба СССР.
Это только лишь ваше личное мнение, ваших сторонников, и тех, кто пытается протащить сейчас сценарий «оранжевой революции». Можете по три раза в день ходить на митинги и высказывать свое мнение. Если это вообще будет интересно окружающим...
> При чем здесь коммунисты? Эту статью ратифицировали большинство развитых капиталистических стран. Если Вы считаете, что ее «присобачили» под влиянием коммунистов этих стран, то Вы заблуждаетесь. Антикоррупционное движение поддерживают не только коммунисты (что присуще им по определению) но и все передовые и порядочные граждане. Но оставим. Это не по теме. Тем более, что «дешевым популизмом и имитацией антикоррупционной возни» больше всего занималась ПЕдРо. > Я не «повылазил», а случайно заметил несуразицу в названии этой темы и нашел в ней знакомые лица. Что значит «поражение КПРФ»? Вы видели это на последних декабрьских выборах? > Во- первых. Вы можете поинтересоваться у любого наблюдателя, и все они скажут Вам, что реальные итоги выборов: КПРФ – 30%, ЛДПР, СР, ЕР – по 20% (Это приблизительно).
> Во- вторых. Вы можете поинтересоваться у любого члена комиссии, а их более 100000, в том числе и у меня. Уверен, что Вы не найдете ни одного, который скажет Вам, что на его участке не было фальсификаций (в основном вбросов), притом масштабных, циничных, в присутствии руководителей – чиновников, сотрудников правоохранительных органов. На моем участке и на ряде других в нашем городе это удалось зафиксировать. Но если бы Вы знали, какое давление и провокации против фиксирующих происходят в это время. Круговая порука. Кричат о том, что это мы сами сфабриковали, чтобы опорочить ЕдРо и сорвать выборы, а когда это не проходит, то опускаются до того, что кричат обо всем, даже о сексуальных домогательствах к членам комиссии. Как и кто в таких условиях может регистрировать массовую фальсификацию? Тем более, что показательно добивают после выборов таких «борцов за справедливость», чтобы другим не повадно было на будущее. > Но самое главное - несуразица в названии темы отражается в следующем: > В- третьих. То, что левые силы поддержало более половины граждан – это настоящая и полная на данном этапе победа КПРФ. Вся страна, благодаря тем же 100000 граждан, (да и ответственные чиновники не скрывают, им тоже обрыдло ПЕдРо) знает о том, что поддержку большинства получили левые силы. Не страшно, что в думе большинство у воров. Им никто не верит и агония сложившийся системы власти продлится недолго. Вот это и есть полная победа коммунистов на выборах. А секрет полишинеля с якобы победившей ПЕдРо очевиден всей стране. В связи с этим, я хоть и несколько поздно, но попросил бы Вас изменить в названии темы слово «поражение» на «убедительную победу». Не знаю, кто контролирует название тем (я здесь недавно) но явно не корректное и недалекое выражение в названии должно, по- моему, пресекаться.
Ну и что из того, что ее ратифицировали? Вы можете придумывать любые итоги КПРФ и приводить мнения каких-то там наблюдателей. Если у вас есть факты фальсификаций, зафиксированные по всем правилам и должным образом, идите с ними в суд. Если у вас нет никаких фактов, а есть только какое-то «кино» неизвестного происхождения из интернета, личные мнения каких-то субъектов, придуманные цифры и т.д., то идите с ниим сами знаете куда. Если вы считаете, что я нарушаю правила форума, обратитесь к модератору.
07:29 14.12.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> LDV писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы, все те кто против ЕР и тандема во главе государства и говорим о том, что они неуправляемые, о том, что они монополизировали власть, они часто бездействием, а еще чаще не эффективными действиями способствуют распространению коррупции и деградации России. Главный лозунг Единой России и Тандема - "Стабильность", а стабильность - это застой и развал, это судьба СССР.
>Это только лишь ваше личное мнение, ваших сторонников, и тех, кто пытается протащить сейчас сценарий «оранжевой революции». Можете по три раза в день ходить на митинги и высказывать свое мнение. Если это вообще будет интересно окружающим...
Применяя термин "оранжевая революция" Вы лишь подтверждаете наличие авторитарного режима в России, вопреки Конституции.
В нормальном демократическом и правовом государстве смена слуг народа не называется революцией.
07:52 14.12.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> Применяя термин "оранжевая революция" Вы лишь подтверждаете наличие авторитарного режима в России, вопреки Конституции. > В нормальном демократическом и правовом государстве смена слуг народа не называется революцией.
Это снова только ваше личное мнение, на которое вы имеет полное право, но оно не является абсолютным. Революции могут быть везде, в любой стране и при любом общественно-политическом строе или режиме. Я считаю, что применимый мной термин «оранжевая революция» вовсе не означает, что в России сейчас якобы какой-то там авторитарный режим, да еще как-будто бы вопреки Конституции. Вы просто выдаете желаемое за действительное. Лично мне вообще без разницы, как называть существующий в России режим. Для меня главное, что это уже не коммунизм.
07:58 14.12.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Лично мне вообще без разницы, как называть существующий в России режим. Для меня >главное, что это уже не коммунизм.
Коммунизм Вы не видели, как и я в общем-то. А власть сегодня в руках тех же "коммунистов", "комсомольцев" и "пионеров", большинство из нас здравствующих сегодня родилось в ту эпоху.
08:01 14.12.2011
LDV писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лично мне вообще без разницы, как называть существующий в России режим. Для меня >главное, что это уже не коммунизм. > Коммунизм Вы не видели, как и я в общем то. А власть сегодня в руках тех же "коммунистов", "комсомольцев" и "пионеров", большинство из нас здравствующих сегодня родилось в ту эпоху.
Прямое следствие коммунизма, который их породил и привел к власти.
08:01 14.12.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Эти мандаты от всех партий недействительны,а на честных выборах КПРФ будет иметь мандатов много больше,
А почему КПРФ не сдаст недействительные мандаты ?
LDV писал(а) в ответ на :
> В нормальном демократическом и правовом государстве смена слуг народа не называется революцией.
В нормальных странах это происходит на выборах, а не на площадях по воле кучки бездельников.
08:04 14.12.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> > LDV писал(а) в ответ на :
>> В нормальном демократическом и правовом государстве смена слуг народа не >называется революцией.
> > В нормальных странах это происходит на выборах, а не на площадях по воле кучки >бездельников.
Согласен. Но в нормальных странах есть разделение властей, т.е. рычаги контроля и воздействия, а в России монополия у тандема (ЕР всего лишь инструмент).
08:07 14.12.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эти мандаты от всех партий недействительны,а на честных выборах КПРФ будет иметь мандатов много больше,
> > А почему КПРФ не сдаст недействительные мандаты ?
Это действительно не делает чести КПРФ, я бы сдал.
08:16 14.12.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> > Это действительно не делает чести КПРФ, я бы сдал.
Не для того туда лезут. Какая такая честь у политиков?! Красные-зелёные-голубые - все они одинаковые.. и побеждает более наглые и бессовестные. Для чего мы их и держим. Чтобы мутозили друг друга, желательно в прямом эфире из думы.. и по мордасам.. Имхо, ради этого - демократия, партийная система везде, где настоящие страсти.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
Не для того туда лезут.