Истинные причины очередного поражения КПРФ на очередных выборах
07:42 07.12.2011
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> КПРФ как будто бы отражает интересы якобы аж 80% граждан страны > 40% живут хуже чем при СССР,это данные Юнеско.
И что? Разве кто-то обещал или обязан взять их на содержание и все за них делать? То, что они живут хуже, чем при коммунизме - прямой результат прежде всего поражения самого коммунизма и развала СССР. А также их неспособности и нежелания вписываться в современную жизнь в России. И этот факт еще никак и никаким образом не доказывает, не подтверждает, и не устанавливает никакой связи того, что как-будто бы КПРФ якобы отражает интересы 80% населения.
07:45 07.12.2011
Для тех,кто ещё не в курсе. ООН оценивает уровень жизни согласно индексу ИРЧП — индексу развития человеческого потенциала, который приводит в своем ежегодном отчёте о развитии человечества. По итогам 2010 г. Беларусь — на 61 месте, Россия — на 65 месте, Украина — на 69, Казахстан — на 66 месте, Азербайджан — на 67, США — на 4. На 1-м месте в 2010 г. Норвегия. На 2-м — Австралия, на 3-м — Новая Зеландия[1].
Ещё в 70-х годах, то есть через 25 лет после окончания войны, согласно ежегодному отчету ООН о развитии человечества СССР по уровню жизни (ИРЧП) входил в первую 10-ку самых развитых стран мира(тут нет ссылки на источник. ИРЧП - он только с 1990 года), в отличие от 20-летней постсоветской истории стран бывшего СССР, уровень жизни в которых сейчас на уровне стран третьего мира. (в 1990 г США — на 17, СССР — на 23, Югославия — на 22, Чехословакия — на 14, Венгрия — на 21, ГДР — на 12, Канада — на 5, Япония — на 1, Италия — на 28, Португалия — на 36, Болгария -на 40)[2].
В интересах даже более 80%населения,кроме всего прочего,перераспределение доходов от кучки паразитов ,имеющих львиную долю от продажи сырьевых ресурсов,введение госмонополии на алкоголь,введение прогрессивного налога,а это может дать только приход к власти КПРФ.
07:53 07.12.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> И что? Разве кто-то обещал или обязан взять их на содержание и все за них делать?
А они и так всё делают,что им положено по профессии,только оказались вдалеке от дележа финансовых потоков.
07:56 07.12.2011
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если учесть,что суды абсолютно карманные,то результат будет предсказуемо в пользу партии власти,судья же не враг своему здоровью и благосостоянию!
>А я уверен ,что срока будут (может и условные),но будут.И следующие выборы пройдут честнее.
Вы имели раньше дело с россиянской системой правосудия? Но,естественно,Вы поступили единственно верно и я буду рад,если Вы окажетесь правы! ИМХО,по минимуму получат стрелочники,которых элементарно заменить,более важные фигуры останутся неприкасаемыми!
08:02 07.12.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на
> В интересах даже более 80%населения,кроме всего прочего,перераспределение доходов от кучки паразитов ,имеющих львиную долю от продажи сырьевых ресурсов,введение госмонополии на алкоголь,введение прогрессивного налога,а это может дать только приход к власти КПРФ.
Это не интересы 80% населения страны, это интересы «верхушки» КПРФ, состоящей в основном из очень даже небедных людей, в присвоении себе доходов от сырьевых ресурсов страны путем перераспределения собственности. Не надо выдавать личные финансовые интересы отдельных топ-менеджеров КПРФ за якобы интересы почти всего населения страны.
08:05 07.12.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> 1. Отсутствие у КПРФ каких-либо реальных дел за весь период своего существования. Вся энергия КПРФ уходит не на реальные дела, а на тупое противостояние власти.
Да, они могли бы инициировать референдум по ключевым вопросам государственного устройства. Но на это, как выяснилось, они не способны (а ЕР - и тем более, те бы и референдум запретили при случае). Вобщем - болтуны и трусы, не достойные представлять "интересы трудящихся".
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> 3. КПРФ не отказалась от сталинизма, тем самым провозгласила преемственность коммунистической идеологии, но не покаялась за прошлое
У нас конституция запрещает дискриминацию по признакам убеждений. Но сам сталинизм как раз и был отходом от первенства коммунистической идеологии в решении государственных вопросов. И по-моему - в лучшую сторону.
08:07 07.12.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Истинные причины очередного поражения КПРФ на очередных выборах
КПРФ не могла и никогда не сможет победить. Во-первых, победа не входит в планы этой партии, а, во-вторых, нельзя же сегодня никого побеждать с идеологией позавчерашнего дня. Да и нет у КПРФ никакой идеологии. Кроме паразитирования на ностальгии. Пусть в ЕР жулики. Пусть воры! Но это же лучше, чем коммунисты... То есть те же жулики и воры, но менее удачливые.
08:08 07.12.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что? Разве кто-то обещал или обязан взять их на содержание и все за них делать?
>А они и так всё делают,что им положено по профессии,только оказались вдалеке от дележа финансовых потоков.
Они были вдалеке всегда, во все времена и во всех странах. И никто не обещал никогда включить население в этот дележ. При коммунизме в СССР, все население страны вообще полностью было изолировано от дележа финансовых потоков. Особенно доходов СССР от продажи нефти и газа. Всем этим дележом занимался исключительно ЦК КПSS.
08:08 07.12.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> 6. Национализм КПРФ, который напрочь лишил ее поддержки в национальных областях.
Национализм как раз прибавил им в рейтиге (что видно по результатам несмотря на чудовизные фальсификации в пользу ЕР), однако их бездействие всё равно не даёт им достаточного уровня доверия.
08:11 07.12.2011
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Истинные причины очередного поражения КПРФ на очередных выборах
> > КПРФ не могла и никогда не сможет победить. Во-первых, победа не входит в планы этой партии, а, во-вторых, нельзя же сегодня никого побеждать с идеологией позавчерашнего дня. Да и нет у КПРФ никакой идеологии. Кроме паразитирования на ностальгии. Пусть в ЕР жулики. Пусть воры! Но это же лучше, чем коммунисты... То есть те же жулики и воры, но менее удачливые.
Браво! Даже я не смогла бы так удачно сформулировать краткий и все объясняющий ответ..
08:12 07.12.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> При коммунизме в СССР, все население страны вообще полностью было изолировано от дележа финансовых потоков.
Я бы даже сказал, что при коммунизме советские граждане были вообще изолированы...
08:13 07.12.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> 6. Национализм КПРФ, который напрочь лишил ее поддержки в национальных областях.
>Национализм как раз прибавил им в рейтиге (что видно по результатам несмотря на чудовизные фальсификации в пользу ЕР), однако их бездействие всё равно не даёт им достаточного уровня доверия.
Это в каком «нерусском» регионе КПРФ плучила прибавку в рейтинге? В фальсификации я просто не верю. Почему-то многочисленные наблюдатели от КПРФ их не зафиксировали.
08:24 07.12.2011
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> во-вторых, нельзя же сегодня никого побеждать с идеологией позавчерашнего дня.
Вообще,идеология скинуть с шеи трудящихся жирующих паразитов никогда не устареет ,несмотря на все промывания мозгов либеральной идеологией,ибо объективно отражает интересы подавляющего большинства трудящихся.Всеми новыми идеями разных конвергенций можете подтереться,мировая система ,на этих конвергенциях основанная,сейчас в агонии.Только истинно коммунистическое общество,не порождающее антагонизмы самой своей сутью,может обеспечить человечеству бесконечно долгое гармоничное развитие.Не случайно,во всех голосованиях по тв с многотысячной выборкой всегда побеждают СССР и социализм.И подавляющее большинство голосующих за СР и ЛДПР голосует за идею справедливости,то есть идею социалистическую,эти партии и были созданы,чтобы,промывая мозги избирателю,отбирать голоса у КПРФ(которая,кстати сама партия оппортунистическая,подстраивающаяся под идиотскую тупиковую идею конвергенции,но нормальных коммунистов к парламентским выборам просто не подпустили) Так что,причины недобора голосов в несколько раз-только из-за особенностей"буржуазной демократии" ,которая умеет перераспределять при голосовании голоса в нужное русло,чтобы,вместо волеизъявления,обеспечивающего истинные интересы граждан,получился бы пшик.
> Всем этим дележом занимался исключительно ЦК КПSS. >
> > >
Да-да,хоть одного советского миллионера из ЦК КПСС назовите! Абреввиатура у Вас в духе Новодворской,и пропагандистский эффект такой же,что видно по результатам "Правого дела",единственных ярко выраженных антисоветчиков.Сейчас не 91-й год,чтобы большинство всерьёз верило всякому бреду,благо у многих есть доступ в интернет,где можно найти истинные цифры и факты.
