>> Выборы проводит не власть, а весь народ. >> Власть их только организовывает. >> Каков народ, таковы и выборы.
>> Пост-большевистское общество еще не избавилось от рабской психологии, привитой народу путем массовых репрессий партией «ума, чести и совести эпохи». >> И более того, большевизм до сих пор не осужден обществом, а следовательно общество еще даже не стало на путь излечения от этой заразы. >>
>Хм… А есть «другие народы», которым слишком долго внушали, что они «решают ВСЁ» и они «края потеряли»…
> Страдать будут ВСЕ…
"В огороде бузина, в Киеве дядька"
Неадекватность восприятия окружающей реальности характерная черта от .
22:13 28.09.2017
Павел Колтунов (koltpi) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Почему коммунисты бояться власти народа?»
>…и вы ответили на этот вопрос?))) Нет, не ответили. И не ответите никогда!
Вопрос задан коммунистам. У тебя есть на него ответ?
22:15 28.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Павел Колтунов (koltpi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Почему коммунисты бояться власти народа?»
>>…и вы ответили на этот вопрос?))) Нет, не ответили. И не ответите никогда!
> > Вопрос задан коммунистам. > У тебя есть на него ответ?
Потому что народ еще не сознательный… Этот как детям нельзя давать все права, пока не повзрослеют… Вот так же примерно считали и коммунисты… Нельзя давать власть народу, пока не станут сознательными, не повзрослеют…
22:23 28.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Коммунисты, критикуя капитализм, всегда упирают на то, что коммунизм — следующая стадия развития общества, что капитализм «изжил себя», и что альтернативы коммунизму нет. В одной из своих статей я спрашивал: «А для чего вам вообще нужен этот самый коммунизм? Что вы с ним/при нём будете делать/иметь»?
Коммунизм рассматривался Марксом как Посткапитализм. А социализм, после смерти Сталина, превратился в Антикапитализм. Вот и вся разница.
22:34 28.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> У тебя есть на него ответ?
На ваш запрос отвечаю: у меня тоже нет ответа на поставленный вопрос в теме.))) Но! Готов ответить… на постановку вопроса.)
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунисты, критикуя капитализм, всегда упирают на то, что коммунизм — следующая стадия развития общества, что капитализм «изжил себя», и что альтернативы коммунизму нет. В одной из своих статей я спрашивал: «А для чего вам вообще нужен этот самый коммунизм? Что вы с ним/при нём будете делать/иметь»?
>
> Коммунизм рассматривался Марксом как Посткапитализм. > А социализм, после смерти Сталина, превратился в Антикапитализм. > Вот и вся разница.
Это какое-то жонглирование словами. Приставка «пост-» всегда означает антитезу поставленному тезису. Для примера можно взять хоть постпозитивизм, постиндустриализм или хоть даже постпанк. Совсем не означает что представители и носители самого тезиса как-то угомонились и не относятся к появившемся антагонистам со взаимной враждебностью
22:47 28.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> У тебя есть на него ответ?
На ваш запрос отвечаю: у меня тоже нет ответа на поставленный вопрос в теме.))) Но! Готов рассмотреть постановку вопроса.)
22:47 28.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> У тебя есть на него ответ?
На ваш запрос отвечаю: у меня тоже нет ответа на поставленный вопрос в теме.))) Но! Готов рассмотреть постановку вопроса.)
22:47 28.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> У тебя есть на него ответ?
На ваш запрос отвечаю: у меня тоже нет ответа на поставленный вопрос в теме.))) Но! Готов рассмотреть постановку вопроса.)
> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Коммунисты, критикуя капитализм, всегда упирают на то, что коммунизм — следующая стадия развития общества, что капитализм «изжил себя», и что альтернативы коммунизму нет. В одной из своих статей я спрашивал: «А для чего вам вообще нужен этот самый коммунизм? Что вы с ним/при нём будете делать/иметь»?
>>
>
>> Коммунизм рассматривался Марксом как Посткапитализм.
>> А социализм, после смерти Сталина, превратился в Антикапитализм. >> Вот и вся разница.
> > Это какое-то жонглирование словами. Приставка «пост-» всегда означает антитезу поставленному тезису. Для примера можно взять хоть постпозитивизм, постиндустриализм или хоть даже постпанк. Совсем не означает что представители и носители самого тезиса как-то угомонились и не относятся к появившемся антагонистам со взаимной враждебностью
Приставка "пост" — всегда означала после, а приставка "анти" — это противопоставление, противодействие. Или у вас есть своя, личная интерпретация, вообщем то общепринятых слов?
>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Коммунисты, критикуя капитализм, всегда упирают на то, что коммунизм — следующая стадия развития общества, что капитализм «изжил себя», и что альтернативы коммунизму нет. В одной из своих статей я спрашивал: «А для чего вам вообще нужен этот самый коммунизм? Что вы с ним/при нём будете делать/иметь»? >>>
>>
>>> Коммунизм рассматривался Марксом как Посткапитализм.
>>> А социализм, после смерти Сталина, превратился в Антикапитализм. >>> Вот и вся разница.
>>
>> Это какое-то жонглирование словами. Приставка «пост-» всегда означает антитезу поставленному тезису. Для примера можно взять хоть постпозитивизм, постиндустриализм или хоть даже постпанк. Совсем не означает что представители и носители самого тезиса как-то угомонились и не относятся к появившемся антагонистам со взаимной враждебностью
> > Приставка «пост» — всегда означала после, а приставка «анти» — это противопоставление, противодействие. > Или у вас есть своя, личная интерпретация, вообщем то общепринятых слов?
Знаток древнегреческого?)) А гимнаст по древнегречески значит голый. Я поясняю как выглядит ситуация с точки зрения современности. Во многих случаях интерпретировать термины в дословном переводе контрпродуктивно. Например капитализм есть постфеодализм, но одновременно и антифеодализм, потому что имело место откровенное противостояние вплоть до физического уничтожения.
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ничего, что большинство, поскольку является экономически подавляемым классом наёмных работников, может взять да и отменить капитализм, в смысле вообще. А капиталы экспроприировать и национализировать например. Неужто ты думаешь, что экономически господствующий буржуазный класс потерпит такое положение вещей? Нет конечно. И уж поверь, что какой-то там упомянутый «контроль над СМИ» это просто цветочки.
>>Ну откуда эти дикие фантазии? >> Ты сам как к этому относишься? В смысле отнять и поделить.
> > Нормально отношусь
> "Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности" /К. Маркс/ > > Разумеется имеется в виду частная собственность на капитал. А то некоторые тут не понимают… или делают вид.
Я спрашивал, как ты относишься к тому, что бы взять и поделить. Проголосовал бы ты за это? Ты готов пройти через масштабный кризис который последует за этим? Меня всегда это поражает до глубины души. Откуда эта полнейшая уверенность в непроходимой тупости общества?
>> Павел Колтунов (koltpi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> «Почему коммунисты бояться власти народа?»
>>> …и вы ответили на этот вопрос?))) Нет, не ответили. И не ответите никогда!
>>
>> Вопрос задан коммунистам. >> У тебя есть на него ответ?
> > Потому что народ еще не сознательный…
В ГУЛАГ всех несознательных или к стенке?
> Этот как детям нельзя давать все права, пока не повзрослеют…
А кто решает кому можно, а кому нельзя давать права, Вождь-тиран, да?
> Вот так же примерно считали и коммунисты…
Коммунистов беспокоит как власть получить и удержать, и потому для них любое проявление воли народа — их погибель.
> Нельзя давать власть народу, пока не станут сознательными, не повзрослеют…
Нельзя допускать к власти антинародную власть, которая боится проявления воли народа, например, на выборах.
08:18 29.09.2017
Павел Колтунов (koltpi) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У тебя есть на него ответ?
>На ваш запрос отвечаю: у меня тоже нет ответа на поставленный вопрос в теме.))) Но! Готов рассмотреть постановку вопроса.)
Если у коммунистов нет ответа на данный вопрос, то это не значит, что они его не знают. Прекрасно знают! Потому что основан на тоталитарной диктатуре партии, точнее ее Вождя, и несовместим с каким-либо проявлением власти народа, например, через выборы. И ничего иного, кроме тоталитарного государственного рабства, коммунисты предложить не могут, в принципе, иначе они не будут коммунистами.
08:44 29.09.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
>>> Извини. На муниципальных выборах в Москве явка была 14 процентов. А в думу 30 с небольшими копейками. И это выбор народа? Демократия это вообще то выбор большинства. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так разве в этом виновата власть? >> Пост-большевистское общество еще не избавилось от рабской психологии, привитой народу путем массовых репрессий партией «ума, чести и совести эпохи».
>>> И более того, большевизм до сих пор не осужден обществом, а следовательно общество еще даже не стало на путь излечения от этой заразы.
>Не, ну если народу сто лет вбивать что он ничего не решает другого хотели?
Так и я о том же. Но это не значит, что надо прекратить всякую демократию и установить диктатуру. Типа лечить общество тем, чем оно заражено.
Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества.
