> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что делать рабочим и крестьянам в парламенте? >> Голосовать так как прикажут те, кто их туда пропихнул?
> > Конечно. Ведь электоратом рабочих являются рабочие, и они должны бы соответственно голосовать. Иль ты думал электорат рабочих депутатов капиталисты?
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Обладая кучей личных недостатков, пытаются лечит других. >>>>> Доктор исцели себя сам, потом научишься исцелять людей. >>>> >>>> Ты сейчас о ком, о себе, да?
>>>
>>> Ты только не нервничай.
>>> Речь о тех, кто до власти дорывается, прикрываясь какой-либо идеологией.
>> >> Так и ты прикрываешься, а ради чего?
> > Я не прикрываюсь. Я отстаиваю христианскую идеологию. И до власти не рвусь. И Христос, кстати, сам показал пример, что власть ему не нужна.
«Черносотенный» вариант христианской секты именно политическая идеология борьбы за власть.
> Ради правды. Мог бы и сам догадаться.
Я сам и догадался, что твои слова расходятся с делами.
00:09 28.09.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Не сомневаются только дураки и Господь Бог. Ты который из них?
Я — внук богов. Господь — не из нашего рода. Дураки мы все пока, не просветлимся образованием.
07:24 28.09.2017
Партия, которая не контролируется народоом или даже рядовыми её членами, не может называться коммунистической, а её члены коммунистами. Все способы контроля д. б. предусмотрены в партийном Уставее. И точно также с демократическими партиями… Поэтому сегодня все партии, называемые «коммунистическими» или «демократическими» таковыми никак не являются. Миром правят банкиры, деньги и лжецы! Коммунизм и демократия абсолютные близнецы по определению - их основа - народ!
> > XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
>> >> Коммуни́зм — экономическая система, основанная на социальном равенстве и общественной собственности на средства производства >>
> > Коммунизм — утопическая концепция, отстаивающая возможность или даже необходимость построения в обозримом будущем совершенного общества, исключающего частную собственность, тяжелый, монотонный труд и неравенство людей. > (Философская энциклопедия) > > Коммунизм никогда не станет экономической системой, поскольку никогда не будет реализован. >
> Коммунизм &mdas…, и ничего иного. > > Призрак не способен материализоваться!
Именно так же феодалы говорили о капитализме. Это кто решил ты что ли. Да ты же убогий дебил и маразматик запутавшийся в определениях, идеологиях, своих тупых фонтазиях и ненависти. Коммунизм это в первую очередь экономическая теория, с огромным запасом прочности и реального воплощения.
Или чмошные буржуйские философы что по написали эту тупую энциклопедию. Этим выблюдкам веры нет, ибо эти продажные проститутки и гнойные шалавы за малую копейку напишут все.
Коммунизм реален куда более чем балабольство капиталистической мрази о демократии. Ибо капитализм и демократия просто несовместимы и такого просто напросто не может быть. Демократия совместима только с социализмом и коммунизмом. Так как демократия это не то что в определенный момент времени быдлу дают возможность кинуть бумажку за кандидата которого за них выбрали паразитные чмошники. Демократия это именно власть народа, возможность народом формировать законы, решать вопросы как законодательные так и исполнительные, участвовать в полной мере в распределении общественных благ (почему-то этот пункт все забывают) хотя именно по этой причине многие лезут во власть. Помоемому самый важный пункт. Ибо распределение общественных благ порождает законы и права. Выбирать курс развития, и всегда влиять на определяющие определяющие законы, а не выслушивать безропотно паразит ных властных гнид которых предоставили для народа на выбор.
А то что буржуйские ублюдки и их агитпроститутки выдают за демократию это не демократия вовсе, а при крытый фиговым листом демократии капиталистмческий тоталитаризм на совести которого 200 млн прямых безвозвратных жертв и как минимум 7 млрд пострадавших.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
08:08 28.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ты что! Исходя из того, что наёмных работников (пролетариата) большинство, то всеобщая прямая демократия будет представлять ни что иное как диктатуру пролетариата, поскольку демократия есть диктатура большинства по определению. А этого бэушный как буржуазный агент боится как огня
Тут тоже не всё гладко. У богачей под контролем СМИ, да и в интернете есть способы повлиять на формирование общественного мнения. Но уже то, что богачи будут вынуждены доказывать свою нужность обществу, уже большой прогресс.
08:16 28.09.2017
Демократия и диктатура — это антоганисты. Диктатура пролетариата это лозунг-ошибка большевиков и В. Ленина
08:19 28.09.2017
Александр Попов 22991 (22991) писал (а) в ответ на :
> Партия, которая не контролируется народоом или даже рядовыми её членами, не может называться коммунистической, а её члены коммунистами. Все способы контроля д. б. предусмотрены в партийном Уставее. И точно также с демократическими партиями… Поэтому сегодня все партии, называемые «коммунистическими» или «демократическими» таковыми никак не являются. > Миром правят банкиры, деньги и лжецы! > Коммунизм и демократия абсолютные близнецы по определению — их основа — народ!
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да мало у кого какие тараканы завелись в голове.
>>Хм… >> Не в твоей?
> > Еще раз для полных «особо одаренных»:
> Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. >
>> А коммунизм разве не экономическая система?
> > Нет. Коммунизм &mdas….
Замечательно! В доказательство отсутствия тараканов даёшь отсылку к тараканам! Коммунизм это прежде всего именно экономическая система. Хотя и в силу своей эфемерности нуждающаяся в основательной подпорке идеологией. И кстати, ты опять режешь шапки цитат. Опять будешь обвинять меня в шулерстве? Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Нет. Ни с коммунизмом, ни с нацизмом, ни с рацизмом… демократия несовместима.
Если какой-либо народ решит, что он первого сорта, а все остальные второго, да ещё в придачу будет иметь технологическое превосходство. То кто ему может помешать установить нацизм? Вроде как такое уже было в истории? Да и сейчас похожее происходит, нет? Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А коммунисты именно против. > Они признают только свои решения. > Все остальные уничтожаются.
Зачем же они тогда с этими советами заморачивались?
08:35 28.09.2017
Александр Попов 22991 (22991) писал (а) в ответ на :
> > > Демократия и диктатура — это антоганисты. Диктатура пролетариата это лозунг-ошибка большевиков и В. Ленина
А как тебе такое определение: Демократия это диктатура общественного мнения.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты что! Исходя из того, что наёмных работников (пролетариата) большинство, то всеобщая прямая демократия будет представлять ни что иное как диктатуру пролетариата, поскольку демократия есть диктатура большинства по определению. А этого бэушный как буржуазный агент боится как огня
>Тут тоже не всё гладко. > У богачей под контролем СМИ, да и в интернете есть способы повлиять на формирование общественного мнения. > Но уже то, что богачи будут вынуждены доказывать свою нужность обществу, уже большой прогресс.
Без манипуляций и лжи капиталист никогда не сможет доказать свою нужность обществу, особенно в современном мире и при современных средствах производства.
Лет 150 тому назад капиталист еще оставался прогрессивной силой, плохой хорошей это не важно, но прогрессивной. Ибо феодализм еще более гнусная форма чем капитализм. Но в современном мире капиталист полностью утратил свое прогрессивное направления и является тормозом развития, превратился в полного паразита. Можно продлить прогрессивность капитализма, очень ненадолго. Например полный запрет передавать капиталы по наследству.
08:52 28.09.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Без
Слушай, мне правда очень брезгливо с тобой общаться. Уж больно рот у тебя помоешный.
08:57 28.09.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь здесь о том, что , а верующие в нее — .
> > Брехло тупорылое.
А по существу есть что возразить?
09:00 28.09.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Без манипуляций и лжи капиталист никогда не сможет доказать свою нужность обществу, особенно в современном мире и при современных средствах производства.
Без манипуляций и лжи коммунист никогда не сможет доказать свою нужность обществу, особенно в современном мире и при современных средствах производства.
09:02 28.09.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без
>Слушай, мне правда очень брезгливо с тобой общаться. Уж больно рот у тебя помоешный.
Название предметов и вещей истиными именами это не помойка. Каждое как тебе может показаться оскорбительное слово подчеркивает истинный оттенок вещи, положения, и действия. Коли тебе брезгливо воспринимать реальное положение вещей то мне тебя жаль. А вообще то мне полностью насрать на твое отношение к персонажу Идеалист.
