весьма наслышан. от его однопартийцев. а кто вам сказал, что это классик? этим «классиком» вы, (коммунисты), заменили Иисуса?
14:59 25.09.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Если бы они только мешали. Так ведь норовят испоганить
так коммунисты сами же всё испоганили. строили бы социализм мирно, без идиотизма, разве кто слово бы сказал?
15:21 25.09.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Был такой классик (В.И.Ленин, мож слышали?)
> > весьма наслышан. от его однопартийцев. > а кто вам сказал, что это классик? этим «классиком» вы, (коммунисты), заменили Иисуса?
Да нет. Это ваша братия сейчас пытается всем вокруг зачем-то доказать, что религию заменили на веру в Ленина, хотя это вера в коммунизм, а не в конкретное лицо. При этом никто из вас не может внятно ответить — а в чем же преимущество, прелесть и полезность классической религии по отношению к коммунизму возведенному в ранг религии (что с пеной у рта и возмущением доказывает господин Совок), кроме как легкости и простоты когда не надо самому думать, не надо утруждать себя никаким эмпирическим или логическим обоснованием, а просто можно постулировать наличие некоей воображаемой сущности, именуемой богом в качестве «печки, от которой предписывается плясать»; Ну кто тут после этого больший неуч?
15:24 25.09.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Да нет. Это ваша братия сейчас пытается всем вокруг зачем-то доказать, что религию заменили на веру в Ленина, хотя это вера в коммунизм, а не в конкретное лицо
оговорка по Фрейду? вера в коммунизм?
15:29 25.09.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> в чем же преимущество, прелесть и полезность классической религии по отношению к коммунизму возведенному в ранг религии
не очень силён в религиях, но, говорят, в Писании есть множество историй. даже если не поучительных, то хотя бы любопытных.
а что интересного в вере в коммунизм?
15:39 25.09.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Они уехали из сша. Мирно и тихо уехали.
Так ты уж определись — если мирно и тихо, то нафига было готовить иски против властных организаций, грозиться вывалить компромат и так далее, за что, по твоей версии, зачистили 900 человек, включая детей? Если действительно такое готовили — значит, не тихо и мирно. Значит, хотели бороться с системой таким способом. В противном случае никто бы на них и внимания не обратил — живут себе в лесу и живут. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Где я писал про «восстания», да еще и «масмово»?
Нигде. Я просто провожу аналогию, чем заканчиваются восстания против системы. В любой форме и в любом количестве. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Если бы это было так. Именно с этой целью они уехали и вполне были там счастливы. >
То же самое - по твоей версии выше, их убили за планирование обращаться в суд против ряда организаций, в том числе ЦРУ и ФБР.
15:40 25.09.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да нет. Это ваша братия сейчас пытается всем вокруг зачем-то доказать, что религию заменили на веру в Ленина, хотя это вера в коммунизм, а не в конкретное лицо
> > оговорка по Фрейду? вера в коммунизм?
Не оговорка. Действительно ВЕРА, вера в то, что человека можно сделать лучше чем он есть сейчас, и не через страх попасть в «ад» после смерти (что особо никого не пугает сейчас) а путем воспитания. Вы ради спортивного интереса посмотрите на досуге «кодекс строителя коммунизма» и «10 заповедей», по сути что там что здесь одни и те же моральные и этические принципы общежития (по сути ВЫЖИВАНИЯ вида человеческого), больше того в части «заповедей» культивируется культ личности Господа, а в кодексе эти принципы заменены на служение обществу. Ну и что лучше для человека, служить и почитать виртуальное «нечто» или служить ближнему своему. Чем вааще Вам не нравится сама идея «коммунизма», можете ВНЯТНО сказать?
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в чем же преимущество, прелесть и полезность классической религии по отношению к коммунизму возведенному в ранг религии
> > не очень силён в религиях, но, говорят, в Писании есть множество историй.
> даже если не поучительных, то хотя бы любопытных. > > а что интересного в вере в коммунизм?
Вы себе просто не представляете, как захвыатывает чтение «Капитала», Драйзер с его «Финансистом» не дает и сотой доли тех знаний экономических законов общества что есть у Маркса. А «любопытные» истории — почитайте детективы Устиновой
15:49 25.09.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Прежде чем что-то объяснять нужно иметь знания по вопросу, который хочешь объяснить. > Но тебе знания не грозят, как говорит Задорнов, совсем не грозят.
Выходит ты меня боишься.
15:50 25.09.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> в Писании есть множество историй. > даже если не поучительных, то хотя бы любопытных.
«….Недавно, одна известная радиоведущая высказалась в поддержку Буша, отмечая, что гомосексуализм является извращением: «Так сказано в Библии, в третьей книге Моисея, Левит, глава 18».
Несколько дней спустя эта радиоредакция получила открытое письмо одного из радиослушателей:
«Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь, чтобы правильно их истолковать.
Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее запросить? В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов? Я знаю также, что не должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее идет менструация, как сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне узнать, идет ли у нее менструация? Я пробовал несколько раз спросить об этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались. У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти. Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от этой щекотливой обязанности? Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при чтении. Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли занизить несколько это требование? Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, главе 19, стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с тетей, как это cказано в Левите, главе 24, стих 14? Может, мы просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, главе 20, стих 14)? Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе….».
15:56 25.09.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Был такой классик (В.И.Ленин, мож слышали?)
> > весьма наслышан. от его однопартийцев. > а кто вам сказал, что это классик?
Вообще-то что религия опиум ещё до Ленина говорили. И Маркс и ещё вроде даже «просветители»
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в чем же преимущество, прелесть и полезность классической религии по отношению к коммунизму возведенному в ранг религии
>>
>> не очень силён в религиях, но, говорят, в Писании есть множество историй.
>
>> даже если не поучительных, то хотя бы любопытных. >> >> а что интересного в вере в коммунизм?
>Вы себе просто не представляете, как захвыатывает чтение «Капитала», Драйзер с его «Финансистом» не дает и сотой доли тех знаний экономических законов общества что есть у Маркса. А «любопытные» истории — почитайте детективы Устиновой
16:03 25.09.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Чем вааще Вам не нравится сама идея «коммунизма», можете ВНЯТНО сказать?
конечно могу. Мне рожи строителей коммунизма не нравятся. Лоснящиеся лицемерные рожи.
"целый ряд случаев, когда назначенные на ответственные посты комиссары станиц и хуторов грабили население, пьянствовали, злоупотребляли своею властью, чинили всякие насилия над населением, отбирая скот, молоко, хлеб, яйца и др."
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это похоже на как выходят болельщики до метро после футбольного матча. >>>>>> Если эту толпу не организовать, не оцепить, не направить, так она подавит сама себя…
Да нет. Это ваша братия сейчас пытается всем вокруг зачем-то доказать, что религию заменили на веру в Ленина, хотя это вера в коммунизм, а не в конкретное лицо. При этом никто из вас не может внятно ответить — а в чем же преимущество, прелесть и полезность классической религии по отношению к коммунизму возведенному в ранг религии (что с пеной у рта и возмущением доказывает господин Совок), кроме как легкости и простоты когда не надо самому думать, не надо утруждать себя никаким эмпирическим или логическим обоснованием, а просто можно постулировать наличие некоей воображаемой сущности, именуемой богом в качестве «печки, от которой предписывается плясать»; Ну кто тут после этого больший неуч?
