>> О том и речь, что ВАША! Когда победа была на пороге появились ВЫ!
>>
>> Февральская революция стала следствием заговора Прогрессивного блока (объединение либеральных и центристских фракций обеих палат парламента — Государственной думы и Государственного совета) и Центрального Военно-промышленного комитета (ЦВПК). Логика заговорщиков понятна: они пришли к выводу, что царя надо свалить как можно быстрее, ибо после победы над немцами и даже на пороге победы это станет немыслимым делом.
>>
>> Роковой день наступил 1 ноября 1916 года, когда Прогрессивный блок нарушил политический мораторий, потребовав отставки председателя Совета министров Б. В. Штюрмера из-за слухов о том, что тот задумал сепаратный мир с Германией. «Глупость или измена?» — несколько раз повторил с думской трибуны, любуясь собой, лидер думской фракции кадетов Милюков. Николай II убрал Штюрмера, но отложил вопрос об «ответственном министерстве» (то есть правительстве, ответственном перед Думой). Вотум недоверия сменившему Штюрмера новому главе правительства Александру Трёпову (причём к Думе в этом недоверии присоединилась верхняя палата — Государственный совет) стал сигналом начала подготовки к свержению императора. Четыре месяца спустя это произошло, став полной неожиданностью для Ленина и большевиков. А ведь Милюков уверял (и, не исключено, сам в это верил), что Прогрессивный блок — «спасательный пояс тонущей монархии».
>>
>> То, что Февральская революция стала следствием верхушечного заговора, приоткрывают мемуары ряда её второстепенных участников и современников, всплывает в их письмах и дневниках (главные участники, осознав, что натворили, до конца жизни скромно отрицали своё авторство либо высказывались уклончиво и туманно). Участники заговора не были заинтересованы в компромиссе или хотя бы временном, на время европейской войны, перемирии с властью, что говорит об их выдающейся политической недалёкости. И это, пожалуй, самый лучший вариант — не будем называть худшие. Ни как стратеги, ни как мыслители они не переросли даже простоватых народников предшествующего века. «Чисто отрицательное отношение к правительству, систематическая оппозиция — признак детства политической мысли», — тщетно внушал своим политическим наследникам (каковых не оказалось) классик отечественного либерализма, «отец» конституционного права России Борис Чичерин.
>>
>> Нити заговора сходились к А. И. Гучкову, ненавидевшему Николая II по личным причинам. Главными соратниками Гучкова были А. И. Коновалов, Н. В. Некрасов, М. И. Терещенко, М. М. Фёдоров. Не подлежит сомнению участие А. Ф. Керенского и П. Н. Милюкова. В разных конфигурациях к заговору были причастны такие люди, как князь Г. Е. Львов (возглавивший затем первое Временное правительство), лидер партии прогрессистов И. Н. Ефремов, московский городской голова М. В. Челноков. Позиция председателя Государственной думы М. В. Родзянко, знавшего о заговоре, до конца оставалась противоречивой. Заговорщики заручились поддержкой генералов М. В. Алексеева, Н. В. Рузского, А. А. Маниковского, А. М. Крымова и ряда других, и даже некоторых великих князей. Особенно потрясает участие генералов, решивших устранить верховного главнокомандующего вооружёнными силами своей страны в военное время, перед решающей битвой!
>> ---
>> Почти как перед 1991
>> ---
>> В заговор были вовлечены видные чиновники, предприниматели, руководители и владельцы крупных предприятий, думцы, а посвящены частично или полностью едва ли не сотни. Историк В. С. Брачев заключает: «О существовании заговора в январе — феврале 1917 года знали, можно сказать, все, кроме самого царя, который спокойно уехал 22 февраля в Ставку».
>>
>> В советское время тезис об антиреволюционности «буржуазии» не мог быть поставлен под сомнение, любая такая попытка резко пресекалась. Согласно «Советской исторической энциклопедии», «движущими силами Февральской революции были пролетариат и крестьянство, гегемоном революции стал рабочий класс… рабочие повели за собой солдатские массы». В середине 1980-х «буржуазный» и «масонский» заговоры против монархии всё же начали обсуждать — но лишь для того, чтобы высмеять и отвергнуть. Эта инерция сказывается доныне. Возможно, поэтому основной корпус постсоветских книг о скрытых пружинах Февральской революции — это всё ещё преимущественно массовая и мемуарная литература, переиздания эмигрантских работ (С. П. Мельгунова, Г. М. Каткова, В. С. Кобылина и др.), хотя в последние годы успели появиться и серьёзные научные исследования (С. В. Куликова, В. И. Старцева, Ф. А. Гайды и др.), подкрепляющие тезис о том, что Февраль был следствием заговора. В 2011 году вышел капитальный (более 900 страниц) труд В. А. Никонова «Крушение России. 1917», сближающий представления о рукотворном и элитном генезисе февральских событий со взглядом на них как на спонтанные и массовые.
>> ---
>>
>> Незадолго до своей смерти Гучков в беседе с дипломатом и писателем Николаем Базили в Париже признал, что по факту руководил заговором и перечислил его участников, но добавлял (явно неискренне), что разработанный им план реального воплощения не получил, всё пошло иначе. Да, всё пошло иначе, но позже. План же свержения царя удался, как был задуман. Тему денежных ресурсов Гучков не затронул.